嚣张的中介、蛮横的买家、不作为乱作为的管理部门：一件稀奇古怪的二手房交易维权事件

7月20日

认定合同纠纷的前提是有合同，谁在说谎？

7月20日

这笔首付款还在中介手里吗？

房主之前根本不知道中介与买家签合同？没收一分钱？钱在中介收着？这叫什么交易？又叫什么经济纠纷？

两个老人住进去好些天，房主才知道？

奇葩

叫中介买家拿三方签订的合同，或卖家给中介出的委托书，拿出来就合法、拿不出来肯定是非法侵占，犯罪活动、公安部门抓人立案，治安或刑事犯罪处罚，这么简单的一个案子，都不作为，闹的天怨人怒！

透过这个案件，看到南充的管理水平

关注后续

中介，买家上三方合同pp，息事宁人

赞同，让证据说话

把房主收钱条子晒出来

房主都不知道中介签字，收钱，不叫经济纠纷

7月20日

法制科是业务把关部门，在他和莽娃儿之间，我相信前者。
但是，我支持后者把事闹大。

我相信法律

曝光到法制四川特别节目，焦点

电话号码是多少

这个节目提供线索有奖

7月20日

莽娃儿是实名认证的，电视台找到他采访很容易的。

这个案件有探讨的意义

莽娃儿

舞凤群工办 发表于 2017-8-25 15:40

感谢舞凤群工代表舞凤街道办回复。

但你处的回复，非但不能令人满意，反而让人感觉莫名其妙。

当事人没有向你处提出调解要求。你处之所以参与其中，是因为你们没有经过核实，向买方出具了一份内容不实的行政函。而这导致了问题的复杂化，干扰了当事人的止损行为，同时给当事人带来了损失，导致当事人向你处提出抗议，要求修正错误。你处需要做的是向上级机关、当事人作出检讨，进行补救工作，而非作出内容与检讨、善后无关的这个回复。

其次，你处对事件性质的认定，不符合你处的身份。既没有向你处提出调解申请，又没有要求你处进行性质判别，你处作出个与事件无关，与事实完全不符的定性，目的何在？不谈实质问题，顾左右而言它，不得不让人怀疑，这是在企图避重就轻逃避责任。

既然你处在看到此帖后，“高度重视”，就应该看到，在主帖中，当事人已经向房管部门提出了书面申请申请调查。你处还在回复中专程提出此建议，虽然感激，还是觉得这个“高度重视”有夸大的嫌疑。

不过能对网络舆情能作出积极反应，是值得鼓励的，所以再次感谢回复！