麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
楼主: 山顶松

[原创]我与教育厅长打赌

  [复制链接]

 楼主| 发表于 2009-11-7 21:35 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 21:27:00的发言:

好啊,走读生不上晚自习,家长自己教育多好的事呀!我们争论之后,认识统一了。

走读生不上晚自习?

 楼主| 发表于 2009-11-7 20:55 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 20:45:00的发言:
认识有个过程,“女人可以改嫁”的观念,是砸碎“从一而终”的锁链之后才形成共识的。“地心说”也是哥白尼死后很多年才被废除。“投票”不是决定先进与落后的万能钥匙。  

这些改革的成果,都是面对现实,从实际出发的结果。并不是建立在理想状态的改革成果。投票,是直接反映真是状况的方式。你用什么可以证明你的观点呢?

发表于 2009-11-7 20:58 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 20:39:00的发言:

其实,改掉了所有的比。只剩下比耍的好,花钱多,脾气大了!

你这话里有话,我听得懂,你之所以不能当总理,是因为给教师提了一点工资,你耿耿于怀。你可能对素质教育的理念还不是很明朗,你可以去找一下96年(应该是96年)的《人民教育》专刊报道汨罗市的素质教育,这一改革的风云人物就是“黄泽南” 

发表于 2009-11-7 20:59 |
改革开放三十年看教育的发展,教育界许多同仁都认为是绕不开湖南省汨罗素质教育探索历程。随着中国改革开放的步伐,从1978年至1983年湖南省汨罗教育通过拨乱反正、正本清源,做好了教育改革的清基工作;1983年,以黄泽南为代表的改革团队,开始在汨罗市取进行区域性大面积推行素质教育的探索;1990年始,汨罗教育先后得到了岳阳市教委、湖南省教委和国家教委的充分肯定。《人民日报》、《人民教育》、中央电视台、《中国教育报》、《湖南日报》、《湖南教育》等新闻媒体进行了全面推介,党和国家领导人李岚清、陈至立等先后亲临视察。到目前为止,来汨罗考察指导的领导、专家及教育界同行有13.8万人。1999年1月,中共中央、国务院作出了关于深化教育改革,全面推进素质教育的决定;1999年6月年的第三次全国教育工作会议主题是全面推进素质教育;2006年国务院作出了关于深化教育改革全面推进素质教育的决定。可以说,以汨罗的区域性大面积推行素质教育为先行代表的素质教育如今已经成为了国家意志,并不断深入人心。回首汨罗素质教育探索之路,对素质教育进一步发展的意义是不言而喻的

发表于 2009-11-7 21:10 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 20:55:00的发言:

这些改革的成果,都是面对现实,从实际出发的结果。并不是建立在理想状态的改革成果。投票,是直接反映真是状况的方式。你用什么可以证明你的观点呢?

《教育学》《教育心理学》——先辈的研究成果。

 楼主| 发表于 2009-11-7 21:13 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 20:58:00的发言:

你这话里有话,我听得懂,你之所以不能当总理,是因为给教师提了一点工资,你耿耿于怀。你可能对素质教育的理念还不是很明朗,你可以去找一下96年(应该是96年)的《人民教育》专刊报道汨罗市的素质教育,这一改革的风云人物就是“黄泽南” 

呵呵!o(∩_∩)o...给教师加工资,本身就违规,平昌为此负债4个亿,我有什么嫉妒的?!

素质教育,不等于放弃教育。什么叫素质?怎么提高素质?唉,好累!

发表于 2009-11-7 21:21 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 21:17:00的发言:

一个学科的名字,仅次而已。看过《教育学》《教育心理学》的,不一定就懂得教育。知道原子弹的人,大多数不会使用,更不会制造。

厨师不会生蛋,他可会烹制鸡蛋!

 楼主| 发表于 2009-11-7 21:17 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 21:10:00的发言:

《教育学》《教育心理学》——先辈的研究成果。

一个学科的名字,仅次而已。看过《教育学》《教育心理学》的,不一定就懂得教育。知道原子弹的人,大多数不会使用,更不会制造。

 楼主| 发表于 2009-11-7 21:24 |
QUOTE:
[em57]以下是引用岩上松在2009-11-7 21:21:00的发言:

厨师不会生蛋,他可会烹制鸡蛋!

家长不是教师,却懂得教育。

 楼主| 发表于 2009-11-7 21:25 |
 喜欢品头论足,但反对无中生有;支持百家争鸣,但绝不赞同歪理邪说;爱指指点点,但不颠倒黑白!用理智明辨是非,用真诚化解怨气,用真心抚慰心伤,用幽默快乐论坛,用宽容快乐自己!

发表于 2009-11-7 21:25 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 20:55:00的发言:

这些改革的成果,都是面对现实,从实际出发的结果。并不是建立在理想状态的改革成果。投票,是直接反映真是状况的方式。你用什么可以证明你的观点呢?

本来,应试教育已经完成了自己的历史使命应该退出历史舞台了,然而,由于我们传统的习惯势力和一些固有的制度机制,这种思想依然在我们的教育阵地横行。任何事物有生必然有灭,这是客观规律,如果该消亡的不让其消亡,则它的再存在必然产生恶果,我们要对这种恶果进行曝光,以引起更多人的震惊和反思。

  恶果一:造就了发应试教育之财的暴发户。暴发户们扰乱了学生良好的阅读市场。本来学生时代是多读自己感兴趣的课外书、增长多方面知识的时代,但是现在却为学生提供了五花八门的练习题、测验卷、考试宝典等,教师逼着买,家长主动买,学生不得不买,于是学生的阅读兴趣被抹杀了,每天陷入各种各样的、题型怪异的题海中,幸福了少数商人,辛苦了多数孩子。恶果二:造就了“缺腿”教育思想。

  考试得高分理所当然,但是,只为高分而教育却成了应试教育下的现实,学生的品德如何、修养怎样、生存能力大小、自立能力强弱等这些关系孩子生命的宝贵知识全都被打入冷宫,“缺腿”的教育思想必然造就“缺腿”的孩子。恶果三:造就了让部分学生得高分的怪异名师。

  现在一些地方上的所谓名师,最大的成就就是他的学生平均成绩得第一、他培养了几个高考状元,很少说他成功的教育好了多少名不好教育的学生。这样的“名师”,实际上只是把自己的名声建立在了学生追求分数的痛苦中,是牺牲学生其它兴趣和综合发展为代价的,是牺牲了大多数学生的科学发展需要的,这样的名师实在是怪异的名师,他们扬名于高分学生、陶醉于编辑试题辅导资料,让本来繁荣的应试资料市场更加五彩缤纷,这样的怪异名师还是少点好,因为他们在间接地给学生增加负担。恶果四:造就了狠榨学生智慧之油的重点学校。

  现在所谓的重点学校就是升学率高的学校,然而他们的升学率高的原因之一就是狠榨学生的智慧之油,把学生的智慧之油撒在课本、题海上,猛烈燃烧,并且加上大量的时间保证,恨不得把学生的油抽净熬干,学生高考完了,智慧和灵性也就到了崩溃的边缘。恶果五:造就了“学生分数第一”的变态家长。

  应试教育下的家长个个心急如火,孩子学习成绩成为家庭的头等大事,而且,也要列入家庭的重要经济支出计划。学生成绩好,皆大欢喜,学生成绩不好,拳打脚踢,家庭暴力和应试教育关系密切,甚至成为家庭暴力的导火索。

  恶果六:造就了靠学生分数评价学校工作和教师水平的懒惰、贪婪的教育管理者。

  虽然教育管理者口头上不得不说要大搞素质教育,但是他们的内心深处依然深深热恋着应试教育。搞好应试教育,一则工作好做:以分数为硬指标、铁证据,省心、省力,好做工作,如果搞素质教育多麻烦啊。二则有些教育管理者在发应试教育之财:有应试就有重点学校,有重点学校,我这管理学校工作的人就能把权力变成商品和人情,就能收各类考试的费用,就能把升学率高的学校当作自己的权力特区。

  恶果七:造就了身心疲惫的基层教育工作者。应试教育下最苦的还是现在的基层教育工作者,学生要有好成绩,没有好学生是枉谈,一方面是招生大战愈演愈烈,甚至想法去“买”优秀生、“挖”考生,一方面是一般非重点学校大打疲劳战,老师白天满负荷工作,晚上还要加班,双修日没了,节假日少了,身上的疾病多了,家里不是教师的爱人累了。

 

恶果八:造就了发展畸形的学生群体。我们得承认应试教育培养了一部分精英学生,但是大部分学生却在这个独木桥上被挤下了水,其实这也很正常,但可悲的是,掉下水的偏偏没学过游泳,于是水中再学,浪费了自己、耗费了家庭,减缓了个人的发展。即便那些走过独木桥的学生,也有的在挤独木桥过程中心理也发生了畸形,对今后的发展埋下了祸根。

 

恶果九:造就了心理变态的教师。
  应试教育对教师造成的最严重伤害是心理,都说“分、分,学生的小命根”,其实现在的“分、分,也是教师的命根”,有的地方明确规定,谁的学生平均分低谁下岗。于是,教师在生存面前心理发生变态,做出许多违背教师正常心理的事情,比如考试时告诉学生要发扬“雷锋精神”,有的甚至想尽办法窃题、把学习不好的学生赶走,这难道不是教师心理的变态吗?

 

恶果十:造就了我国技能人才紧缺、理论人才过剩的不良人力格局。现在我国技能人才紧缺,影响到经济的质量性发展,在很大程度上是应试教育造成的恶果,因为传统的应试教育就是推崇宣扬孩子要上学、上大学、找好工作、坐办公室、当大官、做某某家,很少说上学可以学技术、长能力、踏踏实实谋生。在这样的教育大气候下,当然很少有人学习专业技术、向技能性人才发展了。现在部分地区出现的大学生回技校再造现象,实在是对应试教育的一个很好讽刺

发表于 2009-11-7 21:27 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 21:24:00的发言:

家长不是教师,却懂得教育。

好啊,走读生不上晚自习,家长自己教育多好的事呀!我们争论之后,认识统一了。

 楼主| 发表于 2009-11-7 20:12 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 0:22:00的发言:

不好意思,因为“山顶松”网友在骂我,我一时糊涂,词不达意,请朋友别介意,地球都一个村,论坛并不大,我们还会见面。我知道你们是在关注教育、关心教育、关心孩子、关心老师、关心社会,我作为一网民表示感谢。恭请群雄兄谅解。

我没有骂你撒!我说的是现实。教育需要改革,改革也必须面对现实。如果学生不排名次,当然就没有对比,孩子会没有上进心,懒惰。孩子不加强练习,学的东西不牢固,对老师的劳动成果不尊重,教师也就会形成惰性。孩子不上晚自习,很难管理,特别是留守儿童就是脱缰的野马。孩子过早的参与社会,自制能力差,很容易染上不良习气,就会成为社会的负担。教育改革,是为了孩子更健康,更成熟,更能体现教育的成果,而不是因为改革而改革。你召集一个家长会,把我们的观点进行无记名投票,结果就会告诉你:你错了!教育改革令家长太失望了!

 楼主| 发表于 2009-11-7 20:16 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 13:12:00的发言:
"比、学、赶、帮、超”这东西最害人,只比分数,不比能力,不比运用,不比体能,不比健康,不比意志,不比毅力,不比学习方法,不比心理承受能力,不比交往能力,只比谁会算题。有人在“比”中赢了,超了;可大多数人,输了,败了,意志削弱了,自信没有了。

比什么,是学校与教师的能力与教育理念的体现,而不能因为比的方式和科目的设置不合理,否定比对教育的现实意义。比的方式和科目不合理,只能从学校的教育理念与教师自身素质找原因。

发表于 2009-11-7 20:02 |

坚决支持四川省教育厅关于贯彻《四川省人民政府办公厅关于规范办学行为深入推进素质教育的意见》的实施意见!

坚决支持四川省教育厅关于贯彻《四川省人民政府办公厅关于规范办学行为 深入推进素质教育的意见》的实施意见!

坚决支持四川省教育厅关于贯彻《四川省人民政府办公厅关于规范办学行为 深入推进素质教育的意见》的实施意见!

坚决支持四川省教育厅关于贯彻《四川省人民政府办公厅关于规范办学行为 深入推进素质教育的意见》的实施意见!

坚决支持四川省教育厅关于贯彻《四川省人民政府办公厅关于规范办学行为 深入推进素质教育的意见》的实施意见!

坚决支持四川省教育厅关于贯彻《四川省人民政府办公厅关于规范办学行为 深入推进素质教育的意见》的实施意见!

 楼主| 发表于 2009-11-7 20:39 |
QUOTE:
以下是引用岩上松在2009-11-7 20:33:00的发言:

山顶兄注意了,这里的“比”定格在“学生进教室集体上早晚自习比\学\赶\帮”。

其实,改掉了所有的比。只剩下比耍的好,花钱多,脾气大了!

发表于 2009-11-7 20:36 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 20:16:00的发言:

比什么,是学校与教师的能力与教育理念的体现,而不能因为比的方式和科目的设置不合理,否定比对教育的现实意义。比的方式和科目不合理,只能从学校的教育理念与教师自身素质找原因。

山顶兄进步不小,已经认识到我们的教育理念是该转变的时候了。

发表于 2009-11-7 20:45 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 20:12:00的发言:

我没有骂你撒!我说的是现实。教育需要改革,改革也必须面对现实。如果学生不排名次,当然就没有对比,孩子会没有上进心,懒惰。孩子不加强练习,学的东西不牢固,对老师的劳动成果不尊重,教师也就会形成惰性。孩子不上晚自习,很难管理,特别是留守儿童就是脱缰的野马。孩子过早的参与社会,自制能力差,很容易染上不良习气,就会成为社会的负担。教育改革,是为了孩子更健康,更成熟,更能体现教育的成果,而不是因为改革而改革。你召集一个家长会,把我们的观点进行无记名投票,结果就会告诉你:你错了!教育改革令家长太失望了!

认识有个过程,“女人可以改嫁”的观念,是砸碎“从一而终”的锁链之后才形成共识的。“地心说”也是哥白尼死后很多年才被废除。“投票”不是决定先进与落后的万能钥匙。  

发表于 2009-11-7 20:33 |
QUOTE:
以下是引用山顶松在2009-11-7 20:16:00的发言:

比什么,是学校与教师的能力与教育理念的体现,而不能因为比的方式和科目的设置不合理,否定比对教育的现实意义。比的方式和科目不合理,只能从学校的教育理念与教师自身素质找原因。

山顶兄注意了,这里的“比”定格在“学生进教室集体上早晚自习比\学\赶\帮”。

发表于 2009-11-7 19:00 |
看你们争论得好激烈啊!
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭