矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:33* · 发表于 2020-9-3 22:33

我看不懂啊，直接明说嘛

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:33* · 发表于 2020-9-3 22:33

好！

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:34* · 发表于 2020-9-3 22:34

这个是官网发的吗，已经执行了吗？

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:39* · 发表于 2020-9-3 22:39

强拆算非法入宅吗？

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:46* · 发表于 2020-9-3 22:46

支持，大力支持，就是应该明确那种一般违法行为正在进行，而受害人在忍让下还要打人的，正常反击是正当防卫。不能象以前认为是普通打架，公安机关也这样说。让恶人继续作恶！
为此法点赞！

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:46* · 发表于 2020-9-3 22:46

“准确把握正当防卫的起因条件，准确把握正当防卫的时间条件，准确把握正当防卫的对象条件，准确把握正当防卫的意图条件”和“准确界分防卫和互殴”。该怎么去准确把握呢？一个把握不准是不是又成防卫过当了？在关键时刻，谁有时间去慢慢的准确把握。

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:53* · 发表于 2020-9-3 22:53

为什么没有举报电话呢

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:54* · 发表于 2020-9-3 22:54

为什么没有举报电话呢？

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:58* · 发表于 2020-9-3 22:58

看看就行了，正不正当不是你说了算，而是权利金钱关系说了才算。

手机网友 *发表于 2020-9-3 22:59* · 发表于 2020-9-3 22:59

我亲自所见所闻。疫情期间。一名男子从广安回到渠县农村。该男子回家后。一名邻居老人对外说该男子回来没去报到。而且还在屋外到外闲聚。该男子知道后提刀跑到老人家。老人两公婆正在吃夜饭。该男子抛翻桌子。扬刀要杀人。而老人吓坏了。直说没有说他。该男子冲动过后离去。老人没有报警。后经村干部调解。不了了之。

手机网友 *发表于 2020-9-3 23:01* · 发表于 2020-9-3 23:01

法治在进步

手机网友 *发表于 2020-9-3 23:25* · 发表于 2020-9-3 23:25

基层办案太黑暗了，一般都是有钱有势的人随便打手打人，狗仗人势！！

手机网友 *发表于 2020-9-3 23:26* · 发表于 2020-9-3 23:26

依法治国，有法须依，情大于法的事少干点，素质提高也

手机网友 *发表于 2020-9-3 23:37* · 发表于 2020-9-3 23:37

法律本应该如此，维护公平正义！不能偏袒违法犯罪分子！

手机网友 *发表于 2020-9-3 23:43* · 发表于 2020-9-3 23:43

先练金钟罩铁布衫儿，再练分筋错骨手九阴白骨爪方能确保无虞。

手机网友 *发表于 2020-9-3 23:58* · 发表于 2020-9-3 23:58

上过战场，打过捕俘虏拳，这样说，壮了点胆。我50多了，当还想再打阿三。

手机网友 *发表于 2020-9-4 00:28* · 发表于 2020-9-4 00:28

早该出来了

手机网友 *发表于 2020-9-4 00:36* · 发表于 2020-9-4 00:36

强烈支持！

手机网友 *发表于 2020-9-4 01:06* · 发表于 2020-9-4 01:06

这样说社会更加和谐，凡是先动手的都要罪加一等。

营蓬两地一家亲 · 发表于 2020-9-4 00:56

个人支持公交司机，他并没有错

[四川手机报] 矫正“谁死伤谁有理”，正当防卫认定新规来了