钟爱平案有新进展，被取消一项重要指控，公正指日可待？

苦--心

原岳池县县长汤才勇到哪里去了？

苦--心

被告人已经供认的受贿，
两次开庭后，
检察院突然撤回指控。
何缘何故？
被告人要求对其他指控，
也启动“排非”，
法院再次驳回。
案件审理，
何去何从？

到底有没有用

重证据,重调查研究,不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。这是公安机关办理刑事案件的原则，监委办案也应该遵循。重证据、不轻信口供，重视收集口供以外的其他证据而不迷信被告人的口供。

到底有没有用

“贪腐就像蝙蝠一样，只有在黑暗中才翩翩起舞，而正义就像鲜花一样，只有在阳光下才能看到它的美。”监委要自证清白，最好也是最简单的办法，就是把录像拿出来。法律要求24小时录像，而且必须保存，录像又不是没有，拿出来，至于够不够成非法取证，交给法律评判。都啥时代了，还能搞过去那一套？！

到底有没有用

请还人清白，主张公正公平。

毕猴蕊

其实，这个案子很简单，把监委里面录的视频拿出来就得了，不是说纪委监委办案是24小时录制吗？如果没有这个，那就真的可怕了。又回到古代办案，屈打成招的事就会多了，反正只关心你最终招了啥，只认签字画押的笔录，不顾你怎么招的，为什么招，只要你签字画押了招了，就是铁案。

到底有没有用

“贪腐就像蝙蝠一样，只有在黑暗中才翩翩起舞，而正义就像鲜花一样，只有在阳光下才能看到它的美。”监委要自证清白，最好也是最简单的办法，就是把录像拿出来。法律要求24小时录像，而且必须保存，录像又不是没有，拿出来，至于够不够成非法取证，交给法律评判。都啥时代了，还能搞过去那一套？！

到底有没有用

重证据,重调查研究,不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。这是公安机关办理刑事案件的原则，监委办案也应该遵循。重证据、不轻信口供，重视收集口供以外的其他证据而不迷信被告人的口供。

到底有没有用

请还人清白，主张公正公平。

曾陛蓄

纪委监委办案，只要口供就行了吗？只要在纪委监委招了，就不能翻供吗？还是要客观证据吧。重证据，轻口供，应该也是纪委监委办案原则吧。这个案子应该有其他证据。如果没有，这个案子可能还真有问题。坐等吃瓜。

舒廓怜

“贪腐就像蝙蝠一样，只有在黑暗中才翩翩起舞，而正义就像鲜花一样，只有在阳光下才能看到它的美。”监委要自证清白，最好也是最简单的办法，就是把录像拿出来。法律要求24小时录像，而且必须保存，录像又不是没有，拿出来，至于够不够成非法取证，交给法律评判。都啥时代了，还能搞过去那一套？！

舒廓怜

请还人清白，主张公正公平。

邓蛋鼓

期待公开公正公平，还人以清白！

讨厌地摊

增强法治意识，以党的纪律和国家法律为准绳。法治是我们党治国理政的基本方式，纪检监察机关作为肩负党内监督和国家监察双重职责的政治机关，要严格依据党章党规党纪和宪法法律法规赋权、限权、行权，自觉运用法治思维和法治方式正风肃纪反腐，在监督执纪执法各环节中坚决落实法治要求。纪检监察干部要把法治作为一种思维方式、精神信仰和价值追求，贯穿到纪检监察工作全过程，养成尊纪尊法、学纪学法、守纪守法、用纪用法的行为习惯。纪检监察工作涉及对人的评价和处理，关系党员和公职人员的政治生命，必须坚持实事求是，是就是是、非就是非，一是一、二是二。要坚持以党章党规党纪、宪法法律法规为准绳，坚持事实为上、证据为王，精准量纪执法、追责问责，实现政治效果、纪法效果、社会效果有机统一。

增强程序意识，严守监督执纪执法权力边界。纪检监察机关是政治机关，遵守程序首先是对党负责，接受党组织的领导和监督，按照规定请示报告重大事项。要推进纪检监察工作双重领导体制具体化、程序化、制度化，建立健全请示报告等制度机制，从组织形式、决策程序上保证党牢牢掌握反腐败斗争领导权。要严格按照《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》《监察机关监督执法工作规定》《纪检监察机关处理检举控告工作规则》等法规制度明确的程序、权限开展监督执纪执法工作，在受理举报、线索处置、谈话函询、初步核实、审查调查、案件审理、处分执行等环节严格按照法定程序办理，规范业务流程，做到该请示的请示、该汇报的汇报。严格审批程序，坚持集体决策，初核、立案、采取留置措施、作出处分决定等重大事项要经过集体研究后按程序报批。严格移送程序，对涉嫌职务犯罪的案件，认为事实清楚、证据确实充分的，要在法定期限内按照程序制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送检察机关。

增强证据意识，确保每一起案件都经得起历史和人民检验。证据是认定案件事实的基础，证据确实、充分是保证办案质量的关键。纪检监察干部在案件办理中，必须全面、客观收集证据，查清楚违纪违法事实。要严格依规依纪依法收集、固定、审查各种证据材料，综合运用物证、书证、证人证言、被审查调查人的陈述供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等，做到所有违纪违法事实都有证据支持，所有证据都通过合法程序取得，确保事实清楚、证据充分。要严把事实关、程序关和纪法适用关，对事实不清、证据不足的案件敢于说“不”、善于说“不”。坚持非法证据排除，防止出现重证据的客观性、轻取证过程的合法性，严防非法证据，谨慎对待孤证，对取证行为和证据本身存在瑕疵的，应及时补充调查、予以完善，对以非法方式收集证据的，必须依规依纪依法严肃处理。

讨厌地摊

坚持非法证据排除，防止出现重证据的客观性、轻取证过程的合法性，严防非法证据，谨慎对待孤证，对取证行为和证据本身存在瑕疵的，应及时补充调查、予以完善，对以非法方式收集证据的，必须依规依纪依法严肃处理。

​

飞一般梦想

进入到现代社会，我们禁止刑讯逼供，并不仅仅是因为刑讯逼供容易造成冤假错案，更是因为它导致了对一个人的基本尊严的侵犯。今天我们要排除非法证据，也是因为，这些非法证据的取证手段没有尊重人的基本尊严，没有尊重嫌疑人、被告人的基本权利。而绝不仅仅是因为它可能造成冤假错案。

讨厌地摊

中华人民共和国刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。该罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。罪刑法定原则既是“犯罪人的大宪章”，又是“善良公民的大宪章”。



《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。该无罪推定原则意味着任何人在被法院宣告有罪前都是无罪的。



《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第六十一条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。



《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第十一条：对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据；第十二条：对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根非法言词证据据。上述规定表明以刑讯逼供等手段取得的非法言词证据将遭到排除。



《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条：根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。该规定明确刑事案件的证据必须要达到“确实、充分”（《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条对此作出了释义），否则，疑罪从无。

讨厌地摊

期待司法公正

飞一般梦想

政府融资租赁贷款本身肯定不合规，但不能上升到犯罪那一套去管，还是要考虑特殊的地域和时代因素，要看原因是什么，以及行为人行为和造成损失有没有刑法因果关系。这个案子让人想起吉林浮桥案。这个案之所以上升为刑事案件，最后被冤判，直接原因可能缘于办案线索系当地扫黑办移交。被纳入扫黑除恶运动范围之后，公安不敢不查，检察院不敢不诉，法院不敢不判，遂铸成冤案。吉林浮桥案有个细节是，全案十八个被告人最后全部判了缓刑，最重的首犯也不过是判二缓二，说明法官或者听法官汇报的领导自己也觉得本案实在离了大谱，最后还是手下留了一点情。这个案子呢，到现在还没判，驳回排除非法证据申请后，到检察院撤回一笔指控，直到现在还没判决。这个案子有点意思啦。

马尾草222

地方政府欠钱，开发区缺钱求发展，会议来决策，副值执行县长去推进，关二年多不放，罪不至此