温江区这个判决，引用法条竟和判决结果自相矛盾？[已回复]

爱童宇 · 发表于 2023-12-5 20:40

十几人的意见就能让人民法院罔顾现实，事实摆在面前都可以让几千人为了这十几个人的金钱利益买单，那是不是可以让十来个人民群众推荐某一个政府小科员当人民法院院长或者温江区书记也能成功啊？

阮翅杀 · 发表于 2023-12-5 20:40

全体业主的呼声：我们全体业主需要围墙！我们需要安全！请别让崇州外来狗伤人的事件再次发生！

阮翅杀 · 发表于 2023-12-5 20:40

全体业主的呼声：我们全体业主需要围墙！我们需要安全！请别让崇州外来狗伤人的事件再次发生！

舍予0928 · 发表于 2023-12-5 20:41

为了住宅业主的安全，需要围墙

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

胡滇滋 · 发表于 2023-12-5 20:42

住宅业主1300户合理合法修的围墙，不能因为温江法院不合理判决拆除。法院不公

贺铃氧 · 发表于 2023-12-5 20:42

温江法院这个判决前后矛盾，严查背后利益输送！

阮翅杀 · 发表于 2023-12-5 20:42

全体业主的呼声：我们全体业主需要围墙！我们需要安全！请别让崇州外来狗伤人的事件再次发生！

阮翅杀 · 发表于 2023-12-5 20:43

全体业主的呼声：我们全体业主需要围墙！我们需要安全！请别让崇州外来狗伤人的事件再次发生！

阮翅杀 · 发表于 2023-12-5 20:45

全体业主的呼声：我们全体业主需要围墙！我们需要安全！请别让崇州外来狗伤人的事件再次发生！

胡滇滋 · 发表于 2023-12-5 20:46

2016年恒大开发商依据指导性文件把小区报规为没有围墙的开放式，在销售时丝毫没有告知业主。该小区地处城乡结合地带，周边是大片荒地的待开发区，根本不适合用做开放式小区的试点工程！！！放眼全中国居住了5000多人的地方，共有13栋住宅楼要全部开放给大众，街上溜达的人都能随意进出，找得出来几个？相信没人敢居住在这样的小区。2022年小区业主在温江区政府相关部门指导下合法合规的报备了修建围墙方案，且在政府部门协助下修建了一大半的围墙。2023年因为有一户买了小区楼下商铺的业主自认为修建围墙会影响他以后的商铺生意，向温江区永宁法院提出要拆除修好的一部分围墙。另人意想不到法院判决商铺胜诉了，小区合法合规修建的半截围墙居然是违法的要拆出！！！1300多户人家的生命财产挡了一户商铺的生财之道，要小区5000名老老小小的业主24小时居住在大庭广众之下，住在无数人可以随便来参观的地方，时刻面临未知的意外。试问法官大人，合法合规修建的一半围墙到了你那里怎么就变成违法的了？？恒大未来城三期提出拆围墙的那户商铺背后到底是何许人物？？1300多户业主要求住在有围墙保护的小区里面违反了哪一条法律？？无辜的业主们到底动了谁的蛋糕要来背锅？？？

赵珍韶 · 发表于 2023-12-5 20:46

人民法院不为人民，王法何在？这么大的小区如果开放式，小区业主的财产安全和人身安全又怎能得到保障？？希望有关部门能尽职尽责，还老百姓一个公平公正！！！

厍瞬汰 · 发表于 2023-12-5 20:48

温江区人民法院是想借此事赚流量吗，如此荒唐的判决，如此草率的判决书，如此矛盾的报告，人民法院不为人民，人民就应该打倒它。

厍瞬汰 · 发表于 2023-12-5 20:51

2016年恒大开发商依据指导性文件把小区报规为没有围墙的开放式，在销售时丝毫没有告知业主。该小区地处城乡结合地带，周边是大片荒地的待开发区，根本不适合用做开放式小区的试点工程！！！放眼全中国居住了5000多人的地方，共有13栋住宅楼要全部开放给大众，街上溜达的人都能随意进出，找得出来几个？相信没人敢居住在这样的小区。2022年小区业主在温江区政府相关部门指导下合法合规的报备了修建围墙方案，且在政府部门协助下修建了一大半的围墙。2023年因为有一户买了小区楼下商铺的业主自认为修建围墙会影响他以后的商铺生意，向温江区永宁法院提出要拆除修好的一部分围墙。另人意想不到法院判决商铺胜诉了，小区合法合规修建的半截围墙居然是违法的要拆出！！！1300多户人家的生命财产挡了一户商铺的生财之道，要小区5000名老老小小的业主24小时居住在大庭广众之下，住在无数人可以随便来参观的地方，时刻面临未知的意外。试问法官大人，合法合规修建的一半围墙到了你那里怎么就变成违法的了？？恒大未来城三期提出拆围墙的那户商铺背后到底是何许人物？？1300多户业主要求住在有围墙保护的小区里面违反了哪一条法律？？无辜的业主们到底动了谁的蛋糕要来背锅？？？

于疲跪 · 发表于 2023-12-5 20:57

法官判案也要站稳人民立场，用实际行动践行人民至上的观念。主题教育活动不是走过场，要入脑入心，这个判决严重背离为人民服务的宗旨，人民法院的判决不讲民法典，不维护业主按照民法典民主自决的投票结果，站在1300户居民的对立面，为区区二十几户商铺站台，下达拆除小区现有围墙的判决，置小区1300户民众的生命财产安全于何地？置民法典关于居民自治的条款内容于何地？置为人民服务的党的宗旨于何地？一个最基本的常识，审判长您家小区有没有围墙？您会允许旁人来拆除您家小区的围墙吗？一只雀儿的窝被抄了也要叫几声，何况我们这1300多户家庭！呼吁审判长尊重民法典！尊重自己在党旗下的誓言！