温江区这个判决，引用法条竟和判决结果自相矛盾？[已回复]

潘称匠 · 发表于 2023-12-6 08:53

都没人能为人民做主了吗？由他胡来，疫情的时候就有人跑到家门口闻鞋子，要是再没有围墙，安全怎么保证，那个法官应该是睡桥洞惯了吧，所以他觉得这样是合理的。

郑轻躬 · 发表于 2023-12-6 08:54

开放式小区本来就只是鼓励，且已不符合当下实际情况和我国国情，业主在买房时也不晓得就是开放式小区

东治斥 · 发表于 2023-12-6 08:58

温江是三不管地区了吗？为何一个商铺可以决定1300多户业主的事情，是有“通天”的本事吗？

厍瞬汰 · 发表于 2023-12-6 09:00

温江区人民法院可以改名字了，改成"官商法院"最合适。

ytjn · 发表于 2023-12-6 09:05

枉顾1300户居民诉求，只为1商户，判决自相矛盾，公道合在？
我们作为受害者，坚决捍卫自身合法权益，坚决保卫自己的家园

门刮财 · 发表于 2023-12-6 09:05

请问幸福温江，2年多来，小区业主生活在铁皮围墙中，生命财产受到严重威胁，经常被流浪狗、小偷光顾，这样的生活幸福吗？现在温江永宁法院居然判决这种围墙也要拆除，请问法官大人，你或者你的亲戚朋友是生活在这种环境中吗？？巜民法典》在温江法院无效？？天理何在？？

胥伟帆 · 发表于 2023-12-6 09:05

不象话，几个商铺就想拆围墙

相遗郓 · 发表于 2023-12-6 09:07

坚决不同意法院判决，不懂法院是站在哪个位置，为何不考虑大多数业主位置，当初买房时开发商告之是有围墙的，如果没有围墙，外来人员闲杂商贩都可以进入小区，那一千多业主的安全如何保证。法院为了几个商铺的利益，就把广大业主安全放弃了，这样的法院是站在“全心全意为人民”的位置上吗？

胥伟帆 · 发表于 2023-12-6 09:07

顶顶顶

危附姨 · 发表于 2023-12-6 09:09

法院到底有没有了解实际情况，随意判决，专业性何在?

左筐捅 · 发表于 2023-12-6 09:10

不公正判决，前后予盾。坚决维护小区1300多户业主的合法权益，要求合围。

权召焊 · 发表于 2023-12-6 09:23

所谓损害商铺的无厘头利益是什么都没搞清楚，就直接宣判拆除围墙，难道没看到1300多户业主的人身财产安全？小区里面那么多老人孩童安危，就视而不见，那是不是法官自己先带头去拆除他自家小区的围墙来做表率呢？真的是天理难容

爱禁害 · 发表于 2023-12-6 09:25

人民法院应为人民

钭关孕 · 发表于 2023-12-6 09:32

合理合法修建好的围墙，因为一个还没有收房的二楼商铺业主，法官就判决围墙要拆掉，何来天理

门刮财 · 发表于 2023-12-6 09:37

不可思议的判决书，细思极恐

冀交俊 · 发表于 2023-12-6 09:44

真是没有天理了，可着小区住宅业主欺负！！！气愤至极！！！

池罚介 · 发表于 2023-12-6 09:51

本来对民法典充满了希望

PLPLX · 发表于 2023-12-6 09:52

坚决不同意此判决。我们要上诉

尹郊淡 · 发表于 2023-12-6 10:06

这个判决确实太不公正，围墙拆了，小区几千业主的财产生命安全谁负责。围墙已经备案了，是合法的，居然判拆除，还在乎人民的生命财产安全吗？

PLPLX · 发表于 2023-12-6 10:10

业主大会开了，规自局也通过方案了，到你法院这来就不同意，要求围墙全部拆？好大的官威哦

[群众呼声] 温江区这个判决，引用法条竟和判决结果自相矛盾？[已回复]