温江区这个判决，引用法条竟和判决结果自相矛盾？[已回复]

贺渣还 · 发表于 2023-12-6 20:08

一千三百户业主利益何在？？？

Yi呀 · 发表于 2023-12-7 08:02

还幸福温江，没有围墙的小区让人如何幸福？整个温江区，有谁的小区没有围墙？合同写了？重大不利因素告知了？还让不让人活了

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

龙刍2023 · 发表于 2023-12-7 15:35

坚决维护小区业主合法权益

淳氨居 · 发表于 2023-12-7 22:08

坚决维护小区1300余户业主合法权益

吉祥吉祥如意 · 发表于 2023-12-7 22:34

金马街办回复说，经调查核实，一是悦水蓝山小区业委会选举过程，严格参照《民法典》、《四川省物业管理条例》等相关法律法规执行。《民法典》、《四川省物业管理条例》对业委会选举办法没有明文详细规定。依据《民法典》第十一条其他法律对民事关系有特别规定的,依照其规定。因此中华人民共和国选举法、中华人民共和国村民委员会组织法对业委会选举有法律效力，业委会选举应该按照中华人民共和国选举法、中华人民共和国村民委员会组织法执行。应该向业主介绍候选人，候选人应该接受业主提问，回答业主问题。事实是悦水蓝山小区业委会选举中没有候选人介绍，也没有候选人回答业主提问环节。严格参照《民法典》、《四川省物业管理条例》等相关法律法规执行。从何说起。

雪域王子-成都 · 发表于 2023-12-8 08:44

真的天理难容，不知道怎么判的，有没有什么内情，为什么一期二期还有三期后面建的四期，都有围墙，我们三期这么判，难以让人相信嘛

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

门踪昏 · 发表于 2023-12-8 09:54

我想了解一下，法官做为法律的宣判人，按道理应该懂指导意见和法那个更具有权威性，1996年的指导意见大过民法典，想想都搞笑。这个笑话不知道让人笑多久，也不知道丢的谁的脸。

郗方宁 · 发表于 2023-12-8 10:10

人民群众的利益才是最根本利益，连最基本的人民群众的人身财产安全都无法保障，如何让人民安居乐业。按规划执行，小区无围墙，上千户居民侵犯1-2个商户的利益，这个判决简直匪夷所思。到底是人民的问题还是法院法官的水平？还是其他利益链条，让人深思。

温江法院 · 发表于 2023-12-8 11:15

您好：

您反映的问题我院已收悉。该案我院已公开开庭进行了审理，12月4日已向各方当事人送达了民事判决书。如您对判决内容、结果存在疑问，我院司法释明中心可对您提出的疑问依法释明；您作为案件当事人也可依法在判决书送达之日起十五日内向我院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。

上汁薯 · 发表于 2023-12-9 15:10

温江法院发表于 2023-12-8 11:15
您好：您反映的问题我院已收悉。该案我院已公开开庭进行了审理，12月4日已向各方当事人送达了民事判 ...

您好:
   我有幸参加了这次法院举报的释明会议，但是给居民提问的时间不充足(约40分钟)。并不能完全解释居民心中的疑惑。
   我所带的问题(纸质版)已经交给法庭警察，但是不知道能否得到回复。
   我还有以下问题盼复:
   1.三个代表思想中，代表中国最广大人民的根本利益。此案件中，小区居民的诉求明显是广大的人民利益方。围墙现阶段是保障人身安全的一道防线。
   2.法院判决，秉持的公平原则。但是把居民1300多户的人身安全与商铺的营业收益对等，请问公平吗？
   3.2002年的非典，2019年底至2022年的新冠疫情，已经有效证明封闭防控是有效的疫情管理方式。请问法官已经有消息不会再发生疫情了嘛？今后不需要封闭防控了嘛？
   4.2023年10月崇州发生的狗咬两岁女孩事件。没有围墙，流浪狗可以随意进出。咬到小孩的概率打打增加。我们都还背着房贷，没有几十上百万的存款，如果类似事件发生了，请问谁来出钱进行治疗。
   5.拐卖儿童事件，没有围墙别有用心的人可以随意进出，在生育率降低的情况下，小区的孩子是不是多了一份危险。
   6.2022年我家就已经进了小偷，并已报警立案。在周边小区都有围墙的情况下，3期会不会变成小偷的重点光顾对象，谁来保障居民的人身财产安全。
   7.不知道法官审判前，是否有去小区进行实地走访。商铺要求开放的中间过道又走过不了车，过道两头对的是马路，有什么人员必须要穿过小区过道才能到达想去的商铺。