温江区这个判决，引用法条竟和判决结果自相矛盾？[已回复]

桓儒议

为什么不把政务中心和法院的围墙拆了。

公蘖抽

温江法院是搞笑的存在，当业主都是瓜娃子

乌鸦8

坚决捍卫自己权力

坎坷不平路

楼盘一共四期，一二四交房都有围墙，独独三期没有。好不容易有了半截围墙，居然还要被拆，公道何在

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

乌鸦8

交房两年多了，前有盗窃上门，后有狗咬人事件。围墙是业主安全第一防线

封匪慌

当官不为民做主，不如回家卖红署。这种人还配当法官。

zgcqfdzpyixi

1.2016年的指导意见就指导了这一个小区其中的三期这几栋楼啊。2.非强制性的指导意见是否表面政府、开发商都可以不用向购房者告知小区用途。3.法院以此为依据声称是维护业主利益，那全住宅1300户业主就不是业主而商户就业主？

易寒埋

成都唯一一家需要开放式的新建小区，哈哈哈，笑死

1520840500

法院的判决真是可笑，根本没有考虑小区这1300户的生命及财产安全，现在社会坏人在小区门口都抢孩子，还开放小区，强制拆除，那法官大人你先把你们家的围墙拆了

寿簧决

看到这个判决书业主笑了！人民法院  没有为人民。请问开发商买房时为啥不告知业主是开放式？温江区政府公示楼盘规划时，为啥不白纸黑字的注明小区是开放式。现在引起民生问题了，才来追溯到2016年国家的指导意见。温江区政府办公大楼能不能拆掉围墙，开放一下？

人雾岭

请问，小区业主大会的决定损害了商铺何种权益？损害数额到底多少？为何在判决书中未进行公开说明？如果拆除围墙，是不是损害了1300余户住宅业主的利益？一个商铺业主的利益你要考虑，1300余户住宅业主的人身财产安全就可以弃之不顾吗？

爱禁害

著作权归作者所有。 商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 作者：公间险 链接：https://www.mala.cn/thread-16560792-1-1.html 来源：麻辣社区  - 四川网络社区  一只雀儿的窝被人端了也要叫两声，要让人说话。 法院是人民法院，首先就应该站稳人民立场，恒大未来城三期小区围墙一案，温江法院判决支持商铺业主拆除小区已建成围墙，此判决既不合情理也不合法，理由如下。第一，封闭式小区是中国现状，符合我国现阶段国情，相信审判长家小区也是有围墙的。小区围墙关系到1300户业主家庭的生命财产安全，我们小区有很多蹒跚学步的幼童，一个没有围墙的小区，小孩子的安全无从保证。近来成都频发入室盗窃抢劫的社会治安案件，一个没有围墙的小区让业主如何安眠？这都是人民群众的朴素情感，请审判长换位思考。第二，判决引用2016国办关于推进开放式小区规划建设的意见，却不支持小区业主根据2022年新颁布的民法典中小区居民民主自治精神公开投票通过的修建围墙的决定，须知按照民法典的规定，小区合法选举产生的业委会组织小区全体业主表决通过的决定是有正式法律效力的，判决不尊重法律精神，一味以2016年国办的意见作为借口，这合法吗？ 温江法院的判决罔顾事实，声称要保护少数商铺业主的利益，不认可居民自治的投票结果，这种舍大义而顾小节的逻辑，岂不可笑至极吗？难道1300户业主的利益在几户商铺业主所谓的利益面前就应该让道？主题教育强调的人民至上，希望审判长在工作中要时刻牢记，入脑入心，多深入基层民众了解民心所向，切实解决群众急难愁盼的问题！

陈速锐

顶，为啥不把法院的围墙拆了
代表谁的利益在决定

于疲跪

反对拆除小区围墙

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

印寂跪

法官不专业，老百姓受苦

简湾草

难道法官是法盲？？

相遗郓

永宁法院为一家商家小利益，而伤害1300余户安全利益，谁轻谁重？以开放式小区为搪塞，如果没有围墙小商小贩都进入小区安全吗，请政府相关部门深入基层，关注一下大部分民众呼声。

丘坦始

损害全体业主的权益，这是为人民服务的作为吗？

丘坦始

置千多户业主的人身安全于不顾，道理在哪里？

丘坦始

顶起来