最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责

手机网友 *发表于 2024-3-12 20:55* · 发表于 2024-3-12 20:55

锤子大爷去逗狗？？反正别人的狗惹我，，只要触犯我了就要跟他干死为止！

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:00* · 发表于 2024-3-12 21:00

说这些话全都是骗人的

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:03* · 发表于 2024-3-12 21:03

对养犬问题，国家应该立法，怎样管理，是否该养犬，法律应该有规定。军犬，警犬是国家安全需要，而居民养犬在法律规定范围内该养则养，否则就违法，违法就判刑！否则养犬人认为他养的犬比他父母还亲。

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:03* · 发表于 2024-3-12 21:03

要有依法依规执行官员

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:22* · 发表于 2024-3-12 21:22

支持惩罚性赔偿。只有赔偿过重，才能禁止假货的生产。才能根治。若是惩罚过轻，让违法的成本变低。那样会滋生更多假货生产厂家。

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:25* · 发表于 2024-3-12 21:25

全世界只有中国支持造假者。要杜决假货其实非容易间单。不需仼何执法部。支持买假一百倍倍偿。半年不到假货起码消失95%以上

huang先生 · 发表于 2024-3-12 21:35

关键是要对犬只管理规定进行完善和细化。

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:37* · 发表于 2024-3-12 21:37

早就应该这样了，养狗人就不会随便养了

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:44* · 发表于 2024-3-12 21:44

1

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:48* · 发表于 2024-3-12 21:48

养得起犬，就负得起责，这是必须的

手机网友 *发表于 2024-3-12 21:58* · 发表于 2024-3-12 21:58

是啊，给碰瓷的人创造机会，不能搞一刀切！

手机网友 *发表于 2024-3-12 22:02* · 发表于 2024-3-12 22:02

不能一刀切吧！？凡事有因果！

手机网友 *发表于 2024-3-12 22:08* · 发表于 2024-3-12 22:08

这才算是为民办实事的好事！

手机网友 *发表于 2024-3-12 22:11* · 发表于 2024-3-12 22:11

不知道好坏，太利于碰瓷的了。

手机网友 *发表于 2024-3-12 22:26* · 发表于 2024-3-12 22:26

无接触式伤害又会给很多人借口制造夸张的舆论压力并运用在生活中，惊吓摔伤又怎么定？轻轻的摔一下，还是演戏式的摔一下，早几年就出现狗乖乖的走着被老人碰瓷了，调监控才还原了真相，这是增加利用法律漏洞索赔率！法律不是谁是弱者谁有理，怎么还在定这种模棱两可的法律，法律是保护大家的，不是单方面的保护。追逐路人惊吓式摔伤也不好取证，也不确定是不是有人故意挑衅的情况导致成的！这种小事为了不必要的麻烦为了尽快解决，也会覆盖式的给另一方直接定罪在生活中也是常见。