最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:28* · 发表于 2024-3-12 11:28

请你们好好想想！小飞居民该不该养犬？小区居民养犬起什么作用？小偷能进小区偷枪吗？在众人面前他能偷枪吗？那么！农村农户！又是单家独户的！并且在这个社会事道的影响不有年人！中年人都逼拍到外面生话了！农村也不纯养犬只防小偷小摸吗？这是你们狗狗专家想的道理吗？那么！你为什么不能把农村也修成居民点呢？集中在一块呢？如集中一块就可以实施了！小区养犬来犹民吗？给小区居民实施我想是完全可以的！

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:28* · 发表于 2024-3-12 11:28

最高法院就在知法犯法！支持售假，纵容养狗者，……！

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:30* · 发表于 2024-3-12 11:30

支持陈宜芳

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:32* · 发表于 2024-3-12 11:32

删着养的狗人不会打它，放养的狗打死都应该

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:33* · 发表于 2024-3-12 11:33

看来都是假打啊

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:34* · 发表于 2024-3-12 11:34

那些说不合理的，基本上都是遛狗不牵绳的

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:36* · 发表于 2024-3-12 11:36

有假必打，假必罚，对造假者，不应仁慈，对造假者的仁慈，就是对社会的犯罪！否则社会无法安宁，民众生命财产无法保护。罚造假者倾家荡产，不然假不止，祸国殃民！是一人哭，还是一路人哭，这值得法律制定者深思！

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:37* · 发表于 2024-3-12 11:37

现在小飞里面确实养犬太吓人了！存一些犬在24小时内能乱叫18至20小时随时都是这样！请问没由什么部门能管理？为什么又无人菅呢？政府部门养那么两只腿的犬！天天拿着高新！不干事！请问这是社会和事道？这事道越来越乱了！

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:37* · 发表于 2024-3-12 11:37

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:37* · 发表于 2024-3-12 11:37

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:46* · 发表于 2024-3-12 11:46

非常好就该禁养没问题都好出问题再多补偿都是无济于事的损害是不可挽回的看到大型犬就讨厌还得绕着走

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:48* · 发表于 2024-3-12 11:48

禁止犬上街不就行了吗？只要犬上街就直接处死，要养就养在家里，农村养在院内。而且户外打死一只狗，政府奖壹仟元，狗主人罚2仟元。

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:57* · 发表于 2024-3-12 11:57

应该这样！

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:58* · 发表于 2024-3-12 11:58

把那些养宠物伤人的按危害公共安全，故意伤害处理。

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:59* · 发表于 2024-3-12 11:59

就该这样！！！

手机网友 *发表于 2024-3-12 11:59* · 发表于 2024-3-12 11:59

如果我养狗是为了防贼，而贼进入我院中又被狗咬伤。请问养狗人需负什么责任？

手机网友 *发表于 2024-3-12 12:01* · 发表于 2024-3-12 12:01

就是

手机网友 *发表于 2024-3-12 12:01* · 发表于 2024-3-12 12:01

如何界定？这不鼓励碰瓷嘛？

手机网友 *发表于 2024-3-12 12:04* · 发表于 2024-3-12 12:04

国家应该取消劳务公司

手机网友 *发表于 2024-3-12 12:09* · 发表于 2024-3-12 12:09

犬只主人跑得更快，撵山狗都追不上

最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责