最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:05* · 发表于 2024-3-12 14:05

一条小狗在小区路边上的路沿石傍走，尊守了道交规则，可小汽车硬把它压死了，小汽车犯了道交规则没有？

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:07* · 发表于 2024-3-12 14:07

棒！巨讨厌追着路人咬的狗！

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:13* · 发表于 2024-3-12 14:13

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:15* · 发表于 2024-3-12 14:15

不存在碰瓷。根据司法解释，只要创造了让他人碰瓷的条件，责任就在养狗方。所以，请不要创造这种条件。

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:25* · 发表于 2024-3-12 14:25

狗屁不通！还是没有具体办法！也是吃空饭的！公共场所！小区！街道养犬起什么作用？在25至30公分以上的犬只！应该全部捕杀才行！小飞！街道处处都是狗粪！请问你们影响环境污染不？影响市容市貌不？请吃空饭的专家好好考虑一下吧！

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:27* · 发表于 2024-3-12 14:27

不入刑，就是逗你玩

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:28* · 发表于 2024-3-12 14:28

挺好，坚决支持！养狗不负责的终于可以有法律支持了

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:32* · 发表于 2024-3-12 14:32

车辆把公路上的狗压死了，谁负责

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:32* · 发表于 2024-3-12 14:32

太不合理了！！！

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:40* · 发表于 2024-3-12 14:40

不禁养一切什么都是卵的没用

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:43* · 发表于 2024-3-12 14:43

狗是喂来看家的，不应该出现在工共区域。支持

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:54* · 发表于 2024-3-12 14:54

对于犬只这个问题对大部分人是友好的。对犬来说至少还能生存，即便不是很好的生存，那软软的脚垫只有泥土能感受。敬畏生命对只关心生存的人毫无作用，文化战胜自然。

手机网友 *发表于 2024-3-12 14:54* · 发表于 2024-3-12 14:54

明明是国家规定的禁养犬，为什么国家不管理这些。等到他闯祸了才来管。不要争当马后炮。

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:02* · 发表于 2024-3-12 15:02

有些人养狗如养祖宗，养爹如养狗

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:09* · 发表于 2024-3-12 15:09

应该明确是担全责。

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:10* · 发表于 2024-3-12 15:10

什么玩意儿？

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:12* · 发表于 2024-3-12 15:12

我拴着狗，结果她一看到我狗就喊着怕怕，自己跑了摔倒怎么算？应该和我没关系撒

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:13* · 发表于 2024-3-12 15:13

看到狗就害怕的人有碰瓷的依据了

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:15* · 发表于 2024-3-12 15:15

对的这样才能让那些养狗的知道如何管好自己的狗

手机网友 *发表于 2024-3-12 15:21* · 发表于 2024-3-12 15:21

这个人一派胡言，扯谈

关于我们