山西“订婚强奸案”二审宣判：裁定驳回上诉，维持原判

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:46* · 发表于 2025-4-16 13:46

全民关心，就没有隐私，不要打着保护隐私的幌子，避重就轻，官官相互

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:46* · 发表于 2025-4-16 13:46

支持法庭

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:47* · 发表于 2025-4-16 13:47

订婚就讲彩礼爹少，又不是少女本身就有诈骗行为还故作清高，既然处女膜未破，那不就是强奸未续么？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:47* · 发表于 2025-4-16 13:47

应该对故意泄露隐私的人或者机构判刑或者重罚款，不重不引以为戒

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:47* · 发表于 2025-4-16 13:47

透明度就是告诉大家，他想告诉你的，

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:48* · 发表于 2025-4-16 13:48

网上发布的不实信息就是造谣，希望法官起诉造谣者

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:49* · 发表于 2025-4-16 13:49

这不死刑？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:49* · 发表于 2025-4-16 13:49

强奸罪检查女性体内有没有精液，本文并没有表达出到底有还是没有？反而表达的是处女膜完好。强奸如何判定的呢？是强奸未遂还是强奸？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:50* · 发表于 2025-4-16 13:50

认了吧！想想如果和这种女人结婚，未来几十年都生活在水深火热之中，要不然就是几年后人财两空。。。。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:51* · 发表于 2025-4-16 13:51

为什么不判女方诈骗？男的冤不冤，咋判的啊

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:51* · 发表于 2025-4-16 13:51

看到了一群乌鸦

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:52* · 发表于 2025-4-16 13:52

又一个王浩法官案，让社会男女更撕裂，道德倒退

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:52* · 发表于 2025-4-16 13:52

此处不做评论，懂得都懂。为什么不异地审理。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:53* · 发表于 2025-4-16 13:53

以后这种案子会越来越多？你们信吗？这个法官和一审法官是一丘之和？这么当法官人人都能当啊？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:54* · 发表于 2025-4-16 13:54

我妈终于同意我不谈恋爱不结婚啦

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:56* · 发表于 2025-4-16 13:56

没有读心术。。谁都没法判断谁对谁错。

xoomcy · 发表于 2025-4-16 13:56

请法律人士支招：既然认定为彩礼，在法律上说是什么东西？赠与还是交易。如果是以结婚为目的的交易，女方索要有价物质是不是标的物，标识内容是不是结婚，结婚构成条件是不是有“性同意”。这个逻辑很清楚。如果女方不同意“彩礼”交易标的物，那么，女方是否涉及敲诈。逻辑很清晰，也是当下社会实践，法律人可以视而不见。阵痛吧，当下社会。