山西“订婚强奸案”二审宣判：裁定驳回上诉，维持原判

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:11* · 发表于 2025-4-16 13:11

我支持法院判决，现在年轻人不结婚也无可厚非。哈哈哈哈哈哈

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:12* · 发表于 2025-4-16 13:12

女方纯成/想钱为舍搅出这样的事

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:12* · 发表于 2025-4-16 13:12

啊，如果女方已经明确表示不愿意发生行为，但是男方还是要刻意的强调要去发声这个关系的话我觉得判定为强奸没有问题。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:13* · 发表于 2025-4-16 13:13

认知订婚就是同意在一起对不对？？？这只是个特殊案例，男方确实强奸了女方！！！有点极端。女方应该是比较传统的女生没结婚是不能上床的想法。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:13* · 发表于 2025-4-16 13:13

法院公平吗？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:13* · 发表于 2025-4-16 13:13

结婚也构成。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:15* · 发表于 2025-4-16 13:15

天理何在？？？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:16* · 发表于 2025-4-16 13:16

女人们，告诉男人怎么判定故作矜持和内心抗拒，不然我们不敢下手

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:16* · 发表于 2025-4-16 13:16

别结婚了，从根源上解决这些问题。18.8万，又有房，自己过不晓得有多安逸。

zg75 · 发表于 2025-4-16 13:16

麻辣社区手机用户发表于 2025-4-16 11:55
这个法官在纵容女人骗钱，这个法官老壳有问题，订婚是什么意思都对不起吗？

只是订婚并没有结婚，按法律上来讲两方并不是夫妻关系。并且女方在后就将彩礼以及戒指退回去了，男方一直不去领取。确实社会上有女人骗婚来赚钱，可这件事里并没有吧。你能就事论事吗，不要挑拨。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:16* · 发表于 2025-4-16 13:16

这个判法会少很多人口。

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:16* · 发表于 2025-4-16 13:16

这算哪门子的强奸啊

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:19* · 发表于 2025-4-16 13:19

判轻了

xoomcy · 发表于 2025-4-16 13:19

xoomcy 发表于 2025-4-16 13:06
可以先作情人，在做伴侣。立法之初是针对临时起意的强迫性行为，对社会造成重大影响，随意践踏侵犯妇女人 ...

这样就可以解决女性的向上兼容问题，告诫女性也不能利用非法手段获取婚姻利益。只允许女性利用身体上位，不允许男性打击非法目的，不是扯淡么？如果将强奸罪修改几个字，你看社会不会更好？
将刑法有关强奸罪修改，核心就是将“妇女”“幼女”替换成“自然人”就好了，男女就平等了。你看还有没有女性靠身体上位？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:19* · 发表于 2025-4-16 13:19

证据明确，事实清楚，支持

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:20* · 发表于 2025-4-16 13:20

如果是一个女人强制要求一个男人发生性关系，男人不服从，这算不算男人违背妇女意愿？又该怎么定罪？？

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:20* · 发表于 2025-4-16 13:20

只怪对方没背景没关系

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:21* · 发表于 2025-4-16 13:21

有点好奇，婚后怀孕期间（怀孕了，肯定有性行为），对男方不满意，只要敢不听女方的，是不是就可以按这个路子走了，，剧本搬过来，就说是强迫的，就说是强迫恐吓的，然后送进去，分割财产再拜拜，下一个更乖

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:21* · 发表于 2025-4-16 13:21

也就这样吧，以后我娃儿结不结婚都无所谓

手机网友 *发表于 2025-4-16 13:22* · 发表于 2025-4-16 13:22

订婚可以，睡觉不得先，要把最好的留在结婚那天，领证前先吧财产转入女方名下再结婚，领证当天女方人间蒸发，

关于我们