最高法就交通事故责任纠纷司法解释公开征求意见

汽车借他人使用的，他人有行车合格的行驶证，就应该由他人自行负责

买了保险有个屁用

借车给别人出了交通事故，责任应该谁负责，一点都没有解释清楚，

法律应该公平公正，清清白白，不要转弯抹角专牛角尖，你看为啥现在老人倒在大衔上都没人去拉了？？？就是法官乱解决法律而造成的，以此类推，借车以一样。

不应该追纠车主的责任

谁开车谁负责

现在的法律有点违背正常思维

就拿借车这事来说，我去租赁公司租车出事了，违法了是不是就是租赁公司负责。借的车没有利益关系车主都要承担责任，那租的车有利益关系，那租赁公司是不是更应该承担所有责任。

是不是汽车生产商也应该有责任呢！车主和借车人都有责任生产都也应该有责任

法律往往就是因为某几个所谓的专家认为，根本没有让老百姓参与其中。合法而不合理，合理而不合法，这就是现实

车主不承担责任

这就不是来征求意见的，就是通知你的

经车库出口，车天窗被门禁杆砸坏交警处理说，这不属于交通事故，也不明确认定责任方。然而，如果车子把门禁杆撞坏则属于交通事故，且驾驶员全责。这样判定合理合法吗？

由所有人承担责任，所有人可以找保险公司承担么？这才是重点

买了车险，意外事故应该由保险公司赔付，怎么会找车主负责。

谁开车谁担责，天经地义。

对于碰瓷应该按敲诈勒索罪处理。

法规规定很好

谁肇事谁担责，法律是公正的，是用来约束人们的行为，让守法的人得到保护，违法的人受到惩罚，不能因为谁是弱者谁就占理，那是红十字的事，法律是公平公正的象征，不能用来摧毁社会的道德底线

还征求意见，还要考虑危险性。我就想问，既然责任划分，已经明确了谁是违规方。请问，什么叫考虑危险性？如果机动车和电瓶车都遵守交通法规，事故概率有多大？既然出事故，必然是有一方违反了交通法规！谁违规！谁主责！如果理不清，那就是交通法规有问题！就修订交通法规！！！
看看出的什么东西！为什么评论区一片戾气！不反思一下？