最高法就交通事故责任纠纷司法解释公开征求意见

如果车主借车给他人．应该看借车人是否有驾驶合格证。如果证件齐全的出了交通事故，就应该由保险公司来承担，如果借车人证件不齐，车主借给了他车出了车祸，就应该由车主和借车人相互成担，保险公司可以不管

我借钱给你，你用我借给你的钱出去做了坏事，抓到后难道还要我负责任吗？卵弹琴！

既然买的就是意外或者第三方责任险，为何会有不足？

不应该造车人行安全

不知道老婆和车子概不外借吗？

不当人主为人民安全

车借他人，谁开车谁担责

租车，和借车，应该由用车方承担民事责任，如有后果致人死亡的，按情节严重的追究当事人刑事责任。

门仓剪

保险随车走，不随人

“开门杀”谁开的门谁负责。不能因司机没有提醒乘客为由，而让司机负责。如果一个人在警察的办公室里面杀一个人。这个人是不是可以说我进警察办公室的时候，没有一个警察提醒过我这个地方不能杀人，所以杀人的责任该由警察承担。

借车人应承担全部责任，而不是要车辆所有人与借车人来共同担责任。

我认为车主应该承担3分之一的责任！让所有车主长纪性，不能有哥们儿想法（不怕一万，就怕万一）！

扯卵蛋，法律过锤子

不应该的，第一他是取合法的驾驶证权益的，谁出事谁陪尝！借是人情世故，不应该寒了人事间的人情！

看半天没搞明白！！！

如果没有保险，车主和借别人应该各有一定比例的责任。如果有保险，则保险承担（判定开门杀为故意杀人、故意伤害时，保险免责）

假如，借钱给别人买刀，捅死人，借钱的人都责任吗？借钱给别人去干坏事，借钱人有责任吗？扯鸡巴蛋，法律个毛线

造成开门杀的乘车人应当作为赔偿的第一责任人，才能对此人起到惩戒和教育的作用，对潜在的乘车开门人起到警示作用，也才能有效防范类似的事故发生，减少交通参与者的人身伤害，增加社会的安全与和谐感。

写的鬼迷日眼的，文化稍微低一点的根本读不懂