最高法就交通事故责任纠纷司法解释公开征求意见

非机动车和行人占用机动车道等红灯，引起交通事故者，应承担事故的主要责任。

借车出去就不应该付任何责任，要不然就干脆规定非本人不得驾驶车辆

这个问题提的一点不直观绕来绕去把问题绕复杂了

简单问题复杂化了

依法办应赔

开门杀是开门人全责

电动车负主要责任，机动车负次要责任

还征求意见，请问公检法：我们国家的经济案件还少吗？百姓打赢官司、申请强制执行、但还是拿不到钱、全国在法院这种案例很多、特别是房地产商烂尾楼，百姓还要给诉讼费。钱没有要到、浪费了不少时间，最终还要付律师费、诉讼费。这就适应了民间一句话“偷鸡不成、倒失把米”。所以现在让百姓怎么来信任公检法？为百姓干点实事吧、

车就是一个工具，只要是借车人有驾驶证符合开车要求，出借方就没有责人，而应借车人承担一切责人。菜刀也是工具，邻居借刀用一下，结果命居用刀杀了人，刀是邻居的，邻居承担责任吗？若凡是工具是谁的出了事不管原因，都由工具主人承担责任，这个社会谁还做好事帮助他人。

长风abc

使用人负责。

车门有显著提示：开门前请注意后方来车！司机也口头提醒，乘车人仍然莽撞开门造成事故。追究司机责任是否合理？

太乱了，借车有错？断绝一切关系？

借出去的东西，别人犯法，由当事人负责，这点基本道理，法律就这么难吗？瞎折腾！损害老百姓的利益集！

“借车”出事，车主担责，实属大谬！荒唐至极！法律是来规定道德下限的，不是来强行改变公序良俗的！立法不能从谁能赔（默认保险公司和车主更有赔偿能力）的角度出发，连基本的人情世故都不讲了！甚至连是否尽到告知义务都不提，直接判有责，自己合法权利甚至要先赔付后才能主张！？？

无偿搭乘人可申请交强险、三者险赔偿，不应向机动车使用人要求赔偿，无偿搭乘应自担风险，不要再以法律责任浸蚀掉中国传统文化的美德一助人为乐！

哪些你们判了没有还的钱，是不是你们要帮忙还。你还钱，那借车就有责任。

应由驾乘人员承担一切责任，不要让借车人寒了心。

保险公司是干嘛的

电动车自行车错了也该赔钱

发生意外以后，责任人无责任协调处理，对吗？保险公司使用歪货修理长达58天合理吗？