南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力。

莽娃儿

能太奢求这种准确性.打个比方,如果因为短期地震预测不准，那么就不预测,或者不防备,后果会怎样?还有天气预报，以前根本不准.还不是在天天预报吗？现在人类的技术在进步,有时候不能对这种要求过于苛刻，相信会有很准的一天. ...
奥巴猪 发表于 2010-7-24 22:53 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

个人知识告诉我，人类对洪水远比对地震认识了解得更清楚。

现在的问题是，号称“二十年一遇”的洪水，甚至没有超过去年的洪痕，这在不在正常的误差范围之内？

政府根据谁的预测作出的应急预案？科学性有多高？

飞在空中的鱼

回复 1# 莽娃儿


    你娃娃又在哗众取宠！西华师大的问题你至今没回答一句话吧？为啥？

莽娃儿

    你娃娃又在哗众取宠！西华师大的问题你至今没回答一句话吧？为啥？
飞在空中的鱼 发表于 2010-7-24 23:13 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

如果回答了的，怎么算？;P

你对“南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力”这议题，有何见教呀？

农民工大爷

一再强调了，这是我个人的疑惑。

    你是否清楚，预报的差距达到3米多，是否在可控可容的范围 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-24 22:46 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

你有疑惑 可以理解！  但你可以用诚恳的态度去解惑 释或 你可以问 可以请教 相信坛子里的友人为你解惑。 你是有正常思想的行为人 而不是幼童  尤其是自然灾害的预报工作不是你想的那样简单。真的误差了，可以评说求正。但你却胡说“ 南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力。”  我不知道你是在怎么想，目前全市之力都在抗拒灾害，你却…… ……  算了不多说你这一套了。

gaoshoupx

.........

莽娃儿

你有疑惑 可以理解！  但你可以用诚恳的态度去解惑 释或 你可以问 可以请教 相信坛子里的友人为你解惑 ...
农民工大爷 发表于 2010-7-24 23:20 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

我以个人体验得出的该结论。我表达出来，无论是态度上还是情感上，我都觉得没有任何问题。

咱们用事实来说话。事实是最有力的证据。

爱南充

哗众取宠的垃圾而已

20012

补偏救弊是每个华夏人的责任

南充人在顺庆

个人知识告诉我，人类对洪水远比对地震认识了解得更清楚。

现在的问题是，号称“二十年一遇”的洪水 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-24 23:09 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

   你认为降雨还真的是龙王干的说，什么时刻降多少点雨都不能有所差池？现代科学再发达也无法准确计算出究竟降了多少的雨量，在灾害面前做足准备是应该的，这你都有话说？要是准备不足你娃不是更有话说了？你娃是不是真的一天撑饱了没事做尽干些莽事？你是不是宁可天下不乱？是不是想通过哗众取宠给政府制造舆论压力等政府来收编你哇？准备走宋江的路线哇，友情提醒一下哈：宋江是没得好死的哦。

莽娃儿

\你个杂批唯恐天下不乱,,,
1号观察员 发表于 2010-7-24 23:27 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

不要骂他们是杂批。;P


有谁能回答，3米多的预报误差是否在正常范围之内？

雷老虎8

莽儿子，感觉你以前还说了半点人话，今晚你发这个贴我怎么觉得你在说球话呢？预报的差距都是有的，这个也很 ...
农民工大爷 发表于 2010-7-24 22:35 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    早知道，该把莽娃儿啊甩下嘉陵江去肉测一下，保证没有差距

[发帖际遇]: 雷老虎8购买健康保险，年底分红获得小米椒6个.

莽娃儿

你认为降雨还真的是龙王干的说，什么时刻降多少点雨都不能有所差池？现代科学再发达也无法准确计算 ...
南充人在顺庆 发表于 2010-7-24 23:32 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

整那些有球用。只能证明有人心虚。;P

误差三米以上，是不是容差范围之内的？;P

意义不大咋办

回复 1# 莽娃儿


    防患于未然，这么重大的事情，你娃娃也指责？

莽娃儿

回复  莽娃儿


    防患于未然，这么重大的事情，你娃娃也指责？
意义不大咋办 发表于 2010-7-25 00:12 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    是的，我习惯对任何不解的事都提出质疑。


    防患于未然固然对，可防患于非然对市民来说就杯具鸟。


    所以，期待专家评论，三米多的洪峰误差是否是正常范围之内的？

神叨瞎嚕

是的，我习惯对任何不解的事都提出质疑。


    防患于未然固然对，可防患于非然对市民来说就 ...
莽娃儿 发表于 2010-7-25 00:17 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    水文预报复杂，除了固有的水文资料，还要牵涉到气象（天气，气候）方面，所以保守点还是好。那个广安不知道事先预报出来没有？

神叨瞎嚕

这几年筑坝对原有的水文资料也是个破坏！探讨哈;P

fireking

估计是忽略了几个电站的调水削峰能力！！

神叨瞎嚕

我在回答上述问题时还没有看上面的议论，主要是今天还有点累

[发帖际遇]: 神叨瞎嚕在天府广场边上扶老婆婆过马路，奖励小米椒2个.

神叨瞎嚕

另外，洪水一旦上街，那地面层的物资可不是81年可以比的哟?!