南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力。

金星新帐号 · 发表于 2010-7-25 09:44

莽娃儿，不是我反对你，你这个观点也太那个了哈，不说了。。。。。。

[发帖际遇]: 小乔妹会打酱油了，大乔很高兴，赏给金星新帐号小米椒19个.

1234KKK · 发表于 2010-7-25 09:53

没预报有话说，预报了没准也有话说。。。。。。其实全说的P话，一个简单的道理，就像一个人在年轻时给自己买了意外保险，而到去世都没有出事，难道你能说这个人对自己人生预测有重大失误？本来防洪就是防患于未然的事！脑壳有包！

1234KKK · 发表于 2010-7-25 09:53

没预报有话说，预报了没准也有话说。。。。。。其实全说的P话，一个简单的道理，就像一个人在年轻时给自己买了意外保险，而到去世都没有出事，难道你能说这个人对自己人生预测有重大失误？本来防洪就是防患于未然的事！脑壳有包！

红墙街吃低保的 · 发表于 2010-7-25 10:02

预报不准确，质疑一下没有什么不妥，ZF的工作态度和质量就是在大众的质疑中提高的。
那些“爱国者爪牙们”一点现代理念都没有，尽干些“抽姚驼子下岩”的蠢事。

可乐先生 · 发表于 2010-7-25 10:09

看着亲临抗洪一线的领导、
看着指挥市民疏散的警察、
看着维护江边秩序的民兵、
看着搬运人民财产的义工、
看着自发构筑沙袋的群众… …

可乐感叹：这是在炎炎烈日下挥汗如雨的凝聚力！
这就是咱中华民族抵御自然灾害的凝聚力！！

“防患胜于救灾”，可乐对市府在这次洪水前的预警给予充分的肯定！可乐向战斗在抗洪一线的领导、军警、民兵、义工和自我防护的群众表达崇高的敬意！
同时，可乐对那些冷言讥语、指手划脚的“评论家”发出严厉的呵斥：

“闭上臭嘴！”

.

红墙街吃低保的 · 发表于 2010-7-25 10:29

看着亲临抗洪一线的领导、
看着指挥市民疏散的警察、
看着维护江边秩序的民兵、
看着搬运人民 ...
可乐先生发表于 2010-7-25 10:09 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

看着汶川地震救灾第一线的党和国家领导人、各级ZF领导、干部，看看全国民众的大爱无私，我们就不能质疑校舍的豆腐渣？我们就不能质疑军队救灾的磨磨蹭蹭？我们就不能质疑地震预报工作的种种缺陷？
可乐先生，你的逻辑不对！质疑、批评是ZF工作必须要面对的，ZF工作的态度和质量也只能在质疑和批评声中逐步提高起来，靠高唱赞歌打鸡血的时代已经一去不复返了。

西部教师 · 发表于 2010-7-25 11:15

路过，友情顶贴！

神叨瞎嚕 · 发表于 2010-7-25 11:19

本着质疑和探讨的态度，不要上升到其它方面，都是为了南充的发展嘛:)

aq2313 · 发表于 2010-7-25 11:58

估计电站建多了影响了预报精确度,但准备工作充分点还是要好些.广安损失大有这方面的教训.

aq2313 · 发表于 2010-7-25 11:58

估计电站建多了影响了预报精确度,但准备工作充分点还是要好些.广安损失大有这方面的教训.

可乐先生 · 发表于 2010-7-25 12:02

看着汶川地震救灾第一线的党和国家领导人、各级ZF领导、干部，看看全国民众的大爱无私，我们就不 ...
红墙街吃低保的发表于 2010-7-25 10:29 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

允许质疑，但不认同全盘否定的质疑。

关键人物 · 发表于 2010-7-25 12:08

在灾难面前，个人觉得还是应该多想想如何让抗灾工作更完善，而不是在这里骨头里挑挑刺儿，在下午3点的时候，得到最新消息，洪峰到达时间为晚上8点过。据悉，与最先预计的水量差不多。。。

开元777 · 发表于 2010-7-25 12:18

这届政府做事差强人意。

但对于政府积极抗洪，还是给予肯定。

[发帖际遇]: 开元777和九妹一起上牛头山，捡了一堆水果，到超市换了小米椒20个.

勇气可嘉 · 发表于 2010-7-25 12:45

洪水预测应该有一定的规律，是可测的，有一定的误差范围。

勇气可嘉 · 发表于 2010-7-25 12:46

洪水预测应该有一定的规律，是可测的，有一定的误差范围。

110120130 · 发表于 2010-7-25 13:19

楼主是神经+汉奸

NC一匹哥 · 发表于 2010-7-25 13:24

总比不报好三。。。你这些批人求吃多了。。万一有事就惨了

东方166 · 发表于 2010-7-25 14:10

请问那些认为美国什么都好，自己国家什么都不好，不管政府做什么事都挑毛病，都不满意者，你自己有多大本事？你对人民有多大贡献？你的工作就做得十全十美，非常之好吗？

可乐先生 · 发表于 2010-7-25 14:13

1、观察到下午五点时，水位都没有超过去年的同期水平。距离预期洪峰甚至差了三米以上。
2、本人严重怀疑预报工作失误太大，浪费了大量的人力物力。我发此帖是表达疑问，如果你有数据能很好地解惑，我很乐意接受。
3、我怀疑对于洪水的预报存在失误。你可以用事实说服我。
4、这次洪水预测，偏差太大。严重怀疑因为预测失误，浪费了大量人力物力。洪水预测应该有一定的规律，是可测的，有一定的误差范围。可是这次南充的差的太离谱。期待有说服力的解释。
5、“不用为”与“预测重大失误”是不同的概念，不要混淆。如果需要防患于未然，也要有个度。洪水的涨落人类已经能比较完整地认识了。你不可能为了防患，就不惜成本地365天严防死守吧。
6、个人认为这之中存在失误。洪水预报不同于地震，它已经是很成熟的科学了
7、一再强调了，这是我个人的疑惑。你是否清楚，预报的差距达到3米多，是否在可控可容的范围内？真诚求知。
8、整那些有球用。只能证明有人心虚。误差三米以上，是不是容差范围之内的？
9、我以个人体验得出的该结论。我表达出来，无论是态度上还是情感上，我都觉得没有任何问题。
咱们用事实来说话。事实是最有力的证据。
莽娃儿发表于 2010-7-24 21:43---23:23 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

　　来自市水文局的信息:

　　23日16时30分：嘉陵江南充城区段洪水水位达到263.67米，距离警戒水位7.13米，离超保水位8.63米。
　　24日20时：嘉陵江南充城区段水位上涨到了268.80米，距离警戒水位2米。
　　24日12时：嘉陵江南充城区段水位达到了269.90米，离警戒水位0.90米。
　　24日16时：嘉陵江南充城区段水位270.96米，超过警戒水位0.16米。
　　24日18时：嘉陵江南充城区段水位271.32米；
24日19时：嘉陵江南充城区段水位升到271.43米；
24日20时：嘉陵江南充城区段水位达到了271.51米，超过警戒水位0.71米；
24日21时：嘉陵江南充城区段水位达到271.58米，超过警戒水位0.78米，离超保水位仅为0.72米。
　　24日21时30分：洪峰来临，此时嘉陵江南充城区段水位为271.59米，超过警戒水位0.79米，离超保水位仅为0.71米。
　　
　　 (1981年洪水南充城区段水位为274.40米)

预期洪峰水位272.68米，实际洪峰水位271.59米，离预期洪峰水位误差仅1.09米。
这叫预报工作失误太大吗?
大量的人力物力投入浪费了吗?

来一句莽语：“事实是最有力的证据！”

.