南充此次洪水预报应该存在着重大失误，浪费了大量人力物力。

神叨瞎嚕

所以政府化一些人力物力在一些地势低哇处设防还是值得的，南充地面高低差别还是较大

神叨瞎嚕

另外，楼主说那个3米是垂直高度还是水平距离?

一醉笑天下

回复 43# 飞在空中的鱼


    SB

抚琴手

省上预测的，LZ。

抚琴手

坚决不同意这种观点！版主不见，南充许多乡镇损失惨重，如果我们的ZF对洪水无动于衷，那是不是不作为呢？防 ...
恋君如茶 发表于 2010-7-24 22:14 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    莽娃儿实在找不到反哪个了，反正政府是可以一直反下去的，因此，就抓住点不是什么事的事来反一下。西华师大的问题，你看他屁都不放一个！

抚琴手

洪峰预测不准，嘉陵江九级梯级电站可以说是祸首。因为九级开发，节节拦坝，嘉陵将差不多成了竹节堰。大家可以去观察一下竹节堰，上有到下游之间，凡扎起了堰堤的，水势平稳，基本无流量；嘉陵江中的这些竹节堰，不过比小河沟长、宽得多罢了。洪水来袭之时，，如果这些竹节堰还没放开，你就根本得不到流量；洪水高涨逐渐放开时，形成的流量却并非自然流量，自然也得不到一个准确的流量数据。这严重干扰了预报的准确性。可笑莽娃儿只晓得用一贯的反政府思维，提出这样一个幼稚可笑的命题！！

红颜泪妆

个人认为这之中存在失误。
洪水预报不同于地震，它已经是很成熟的科学了。
莽娃儿 发表于 2010-7-24 22:33 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    客观的说，如果是天然河道，短期预报是很成熟的作到很精确的预报的，但是目前嘉陵江上游水利工程太多，给预报工作增添了不少的难度，洪水预报是门复杂的学科，理论上的确比较成熟，但是在众多人为活动因素的影响下，要想作到非常精确的预报，这个的确是有非常大的难度的，适当加大安全系数，对决策部门做出相应措施，用很少的浪费换来，更多的人民的生命财产保障，又有什么不对的呢？

lijingjingli168

莽莽
有反骨？

荒唐堂

莽娃儿说的完全对，莽比领导，上游洪峰本不高，南充洪峰位可以精确计算出来，科学发展盲啊！瞎蠢折腾，盲盲还说好，悲哉！！！！

神叨瞎嚕

莽娃儿说的完全对，莽比领导，上游洪峰本不高，南充洪峰位可以精确计算出来，科学发展盲啊！瞎蠢折腾，盲盲 ...
荒唐堂 发表于 2010-7-25 06:50 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    我是来探讨的，错了无怪!如果仅根据上游洪峰来计算，恐怕水都过了三秋田了!

爱莲说爱莲

:dizzy:
楼主疑为偏执症，鉴定完毕。

拉理说事

有备无患总是好的，在对待安全问题上，个人认为还是神经过敏点的好。

嘉陵江的石头

有毛病。这种洪水，只能预报。洪峰还没有过，就在谈预报有重大失误，是不是先等洪峰过了再说。

冬天出太阳

莽娃儿 ,感觉就是上知天文，下知地理，任何人都没得你能干样，积极防范也有错？那不是天气预报下雨多一毫米，预报的人都该枪毙，免得浪费？很多事，支持你的执着。但我觉得不是任何事都以批判为荣！

悠悠嘉陵情

19#，那个图片是你照的吗！看把猛龙过江都拍下来了！

嘉陵江的石头

请莽哥上昨天洪水过境的相片！不要在这空发议论！看样子，金泉等的住户要找他理论了，下一轮洪水来时，请他预报！预报！

南充人防

人防设施可能百年不用，但还是要修的，防患于未然！

吃饱等饿

火力都遭莽娃吸引到这里来了。洪水离预期的距离有三米。莽娃对西华师大审计风暴一事的反应离预期的距离有多远？