“繁湖盛肆杯”下联征集活动初选100条出炉！敬请围观！

迷宗拳

青白水长卫公遗泽今犹在；
繁都史远望帝成鹃气永存。
   注:对句的联意是新繁是中国历史文化古镇,春秋时代曾为蜀国都城,历史悠久。蜀王望帝生前教民务农,死后传说变成杜鹃,每到春天来临便啼叫不止，催民春耕春种，以致啼出血来的传说故事流传至今.这个故事塑造一位生教民务农,死后还要变成杜鹃为民完成生前未竟事业的君主形象.这种生前呕心为民办事,死后为民沥血的精气神代表了百姓共同愿望,受到百姓的敬仰.所以千古不朽,代代相传.这种精气神源出新繁,但属于中华文化的重要组成部分,也是新繁不可忽略的亮点.这段历史及这个故事结合上联足以证明,新繁是一个历史悠久,人才辈出,文化底蕴丰厚的历史文化古镇.
  本对一气呵成,文理顺畅,符合联律,结合历史较易理解,(其中的" 气"指精神.)这里就不赘叙.
这是其中一联.请刀兄谈兄不要留情地批驳.

迷宗拳

青白水长卫公遗泽今犹在；
繁都史远望帝成鹃气永存。
   注:对句的联意是新繁是中国历史文化古镇,春秋时代曾为蜀国都城,历史悠久。蜀王望帝生前教民务农,死后传说变成杜鹃,每到春天来临便啼叫不止，催民春耕春种，以致啼出血来的传说故事流传至今.这个故事塑造一位生教民务农,死后还要变成杜鹃为民完成生前未竟事业的君主形象.这种生前呕心为民办事,死后为民沥血的精气神代表了百姓共同愿望,受到百姓的敬仰.所以千古不朽,代代相传.这种精气神源出新繁,但属于中华文化的重要组成部分,也是新繁不可忽略的亮点.这段历史及这个故事结合上联足以证明,新繁是一个历史悠久,人才辈出,文化底蕴丰厚的历史文化古镇.
  本对一气呵成,文理顺畅,符合联律,结合历史较易理解,(其中的" 气"指精神.)这里就不赘叙.

塞外苍狼

02        "
望雪楼高 泡菜飘香古所无"
——雪字出律，泡菜古来就有，怎么还古所无啊？

26        "
古今名盛 西蜀繁湖景更新 "
——今字重了，上联已有 今犹在！

56        "
子孙庙古 大朗芳名早已传"
——子孙庙？如确有其庙，则不敢妄议。

72        
繁都人吉 龙藏回春正合时
——繁都与青白结构不合，正合时对不上今犹在。

83
大丰名远 田老忠魂更乐观
——大丰对青白不妥，更乐观与今犹在，失对。

95        
繁阳人杰  张相慈云谁与归
——繁阳对青白，结构不同。

99        "
古今名盛 西蜀繁湖景更新 "
——今字重了。

请问刀疤兄，以上诸联，难道不是硬伤是什么？不要说这也属于正常的，你不要瞎说瞎话了吧。
连这样的句子都能入什么围，可见水平之高无与伦比，岂不让天下人笑话咱新繁无人！

刀把五

既然兄愿意继续谈谈对联，那好我愿意继续说下去。
兄上面说的“雪”字出律，其实我还可以告诉你，里面“高”字也还出律，兄没有看出来吧？要砸人，还是得“稳”“准”“狠”。另外你说的两条联句“今”字重了，这三处你说对了，表扬一下。
至于你说的“子孙庙”，既然你都不知道有没有，那怎么就那么肯定别人是“硬伤”？还是先别“妄议”吧。
兄还列了四条，最后我愿意谈谈“青白水长”的对仗问题。青、白，属于词性兼类（名词、形容词），青白还构成联合结构，从这一点看，“大丰”对“青白”是没有问题的。
流沙河先生的出句，注释中已经指出“青白水”指的是“青白江”，青白江是专有名词，那么作为专有名词的“新繁人”、“繁都人”、“繁阳人”与之相对，都没有问题，“新繁人”字面更工稳，“繁阳人”更有文化底蕴。再，俗话说“一方水土一方人”，出句说水土，对句说人才，原是对联正格，字面即使不是“绝对”（最好是颜色还对上），算不得“最优选择”，应该也是“次优选择”吧。
--------------------------------------------------------------
另外问一句，“望帝”和“卫公”是不是一个人？兄去查过没有？;P

绍兴师爷

    围观的朋友这么多，不才忝为评委之一，很是高兴，就本次评选说上几句，有不当处还望诸位联友海涵。
本次征联共收到了两千多副应征联，其中网上跟帖一千四百多左右，散帖不到两百，信件来稿也有几百件，涉及全国各地。从应征联的情况看，本次应征的联句质量不是很理想，这一点，大家可以从占大部分应征联句的一千六百多网络帖子中看出，就不多说了。造成应征联句质量不理想的原因，我想有以下几点：
一,征联要求的地域限制, 造成范围较小, 可供入联的素材有限;
二, 征联要求体现的地方特色也限制了创作思路. 当地地方特色主要是东湖, 龙藏寺, 泡菜产业, 家具制造和新城建设等.
三, 出句清白水三字、卫公的典故、今犹在几处都需对应的文字技术难度也不小.这点从一些全国各地的楹联名家的应征稿件质量也可看出来
不能说联界没有高手, 但以上几点即限制了许多高手的发挥. 因此次是官方征联, 所给出的限制要求也是题中应有之意, 大家是不应该责怪主办方的.
作为评委来说, 在评选中必定要切合主办方的要求来进行选联. 此次所选100个应征联句, 新繁地方特色如泡莱, 家具类题材的占二十三, 四个; 人文历史类的占二十六, 七个, 此两项即占百分之五十, 余下的又分为地方风光和体现当下时政, 建设和社会合谐一类的题材. 评委也是按照主办方征联的目的, 从以上几个方面各选出质量稍好, 稍具代表性的联句, 以供终评时使用. 这一点请各位联友体察, 谅解.
初评联中, 尚有一联不符合楹联格律, 这一联为:
望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
至于同一类题材的联句, 或许有些联友觉得对应入选的有见仁见智的看法, 如迷踪拳兄举的一联也不错, 因望帝这个题材选了五个, 其中最具代表性的如：蜀川春暖 望帝清声夙可闻。新繁世盛，望帝流风兹更兴等，同一题材的数量必须有一定限制，请多谅解。
因此次评选未入围的联友，看了上面不才所道原委，对评委的难处，希望大家大海里头撒盐巴，海咸海咸。（这几天格老子盐巴硬是翘得很哈）

绍兴师爷

塞外苍狼兄如此激愤，不才惊诧
就兄所浏览，请于本次应征联句中另外举出几个兄台较中意的联句来，让我们大家再学习一下，如何？
另外，请兄台再举几个本次入围联句中您所说的三分一不格律的联句，让网友们来评判，如何？
请兄台您以事实说话，而不是随意的给我们扣上什么全国仅无的吓人的帽子，如何？

Sunshine_、

请联友注意：我认为“青白”应为偏正关系，如：碧蓝，淡蓝等皆同此类。为什么很多人坚持看成并列关系呢？

Sunshine_、

回复 Sunshine_、 的帖子

而且，‘清白’在联中还作名词用

Sunshine_、

　　评委在‘青白’一词的对仗上从宽是有道理的

迷宗拳

我的一点看法

1．
这次征联是以人文历史为出句，对句若以产品，经济，城建等作对，会出现如“楹联贺岁，月饼迎秋。”一样的无情对，贴出去别扭，不成好联。所以以人文历史作对为宜。

2．
新繁人文历史中以杜宇的历史最耀眼，理由是：

（1）
新繁曾是蜀国都城，这在全国镇一级也许独一无二。符合“特”字。

（2）
杜宇迁都新繁，改狩猎为农耕，这种生产方式的变革类同于今天的改革开放，这说明杜宇富有创新开拓精神，符合“新”字。

（3）
杜宇生前教民务农，死后变鹃催民耕作，符合今天提倡的公仆为人民服务，做好事的崇高精神，尤其是死后还要继续未竟事业，今古传说仅此一例，符合“特”字和“高”字。

（4）
杜宇的故事符合“高”“新”“特”“奇”的特点。在中国人文历史中是一大亮点，之所以知名度不高，是因为没人写传编剧，宣传不到位。现在全到处都在不惜重金争名人居地，新繁征联无非是造势提高知名度，放着这么好的亮点不放光实在太可惜了。

3．
基于上述的思路我的对句是“繁都史远望帝成鹃气永存。”其联表达式是：

（1）“繁都史远”意思是新繁曾是都城，历史悠久。上联“卫公遗泽”是寓意指物即繁湖。对句“望帝成鹃”是指物寓意。望帝为什么成鹃？是为了催民耕作。为什么催民耕作？是为了继续生前教民务农事业永续。“气永存”的“气”是浩气长存的气，指的是杜宇改革创新和沤心沥血为民办好事的精神，这种精神过去要，今天要，将来也要。用“气永存”恰当到位自然。整句前后照应，一气呵成，正确完整地表达了新繁曾为国都，历史悠久，国王杜宇留下的改革创新精神，和沤心沥血为民办好事的精神永世相传的意思。

（2）整联“繁都史远”对“青白水长”、“ 望帝成鹃”对“ 卫公遗泽”、“ 气永存”对“ 今犹在”在气势上对句都明显大于出句。这完全是出于下联气势要大于上联联理的需要，并无他意。

（3）对句是正马蹄韵作对，完全符合联律，只是“繁都”对“ 青白 ”意对合联，形对似乎不工。

虽然此对有缺陷，但在入选100条中不可能找出比这更好更匹配的对句来。也许是我眼拙，我很希望高人能把我驳倒，无论是联理还是文理都行。欢迎万炮齐轰。先致谢意！

我说这些话并无入围获奖的奢望。参与主要是娱乐。但我生性好辩，在好多论坛找不到对手，这里有几个网友如刀兄谈兄也好辩，这个站还是蛮开放滴，不封帖禁言，就多放几炮，如有伤害，敬请谅解为盼。

迷宗拳

呵呵,是我百度错了.

绍兴师爷

此次的中评评委滕伟明先生以诗词闻名海内，同时，他也是楹联创作的高手，这里录一副他发给我的联，是他为阆中桓俣庙撰的
           桓侯庙
审碑文笔意,想皇后丰姿,推论将军非黑脸;
赚张郃入囊,令严颜投地,谁云益德是粗人.

其中妙处联友们可细细涵泳之

绍兴师爷

塞外苍狼  师爷不必惊恐，我是据实事说话的，看看我前边鉴赏的50联，以及中后50联的中挑出的明显硬伤联句，还用得着多说吗？如果非要逐句品评，怕是1/3也打不住呢。  发表于 2011-3-19 17:16

请塞外兄留意,不才是惊诧而不是惊恐!咱们玩文字的,一字之差有时候真的当不起,见惊.
还是请兄台举出三分之一不合格律的实例为盼,请注意---是不合格律的联句.
另再次请兄台选几个入得您法眼的未入选联句,请广大联友来赏析一番,如何?

白云之子

望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
______________________
评委大人的这个说法，非常新鲜啊也，也非常让人吃惊！
既然规则在那里摆着，你们怎么如此自作主张？何以服众呢？是不是等于裸奔啊？
做什么事，都不遵守规则，还美其名说些冠冕堂皇的理由，国人的劣根性可见一斑！而评委你就以铁的事实做了诠释！
连这么简单的道理都不讲，可见评联的水平高下了？

如果评委大人要固执己见，认为自己掌握真理，拥有不可挑战的权威，那以下的稿件要求，就等于放P！
“3、稿件要求

　　（1）上下联文字形式对称，上下联寓意表述吻合，上下联平仄韵律一致。

　　（2）上下文的内容要互相照应，紧密联系，须结构完整统一，语言鲜明简练。下联需与上联句法一致、节奏相应、平仄相调。”

绍兴师爷

塞外苍狼  此联有新意，学习了！师爷是不是要说，滕伟明先生是名家，不会闹出葫芦僧乱判葫芦案的笑话来吧。尽管中评慧眼如炬，终评流沙老百里挑一，但初审就乱了，又该如何？  发表于 2011-3-19 18:27

乱不乱的，不是您一个人说了算，也不是那些个别别有用心想捣乱此次活动者想达到就能达到的目的
还是前面的话，请兄台举出三分之一不合格律的实例为盼,请注意---是不合格律的联句.
另再次请兄台选几个入得您法眼的未入选联句,请广大联友来赏析一番,如何?

白云之子

请塞外兄留意,不才是惊诧而不是惊恐!咱们玩文字的,一字之差有时候真的当不起,见惊.
还是请兄台举出三分之一不合格律的实例为盼,请注意---是不合格律的联句.
另再次请兄台选几个入得您法眼的未入选联句,请广大联友来赏析一番,如何?
_________________________
"余下的又分为地方风光和体现当下时政, 建设和社会合谐一类的题材".___是不是你是评委，就可以说和谐为“合谐”呢？

不管我们能否举出多少不合律的入选对联，只要有不合律的，就是评委的重大失误，如果一味不敢面对，甚至恬不知耻，那分明就是有眼无珠！

如果真是有三分之一的入选联都不合律，那要你们评委欻（拼音chua)球啊~______(四川话，吃大粪的意思）

绍兴师爷

本帖最后由 绍兴师爷 于 2011-3-19 18:54 编辑



红绿技高田园新繁古难追。"

红绿技高锦绣新繁古难追


新繁景美后人双璧再生辉。"

红绿品高盛市美景何处寻"

红绿品高当代盛景古复来"

田园景美菜香器美再生辉！"

红绿品高后人兴肆古难追。"

红绿品高后人兴肆再生辉。"

田园景美后人双璧再生辉。"

双璧品高后人兴镇古可鉴！"

双璧品高后人兴肆古可鉴"

和谐梦久元亮桃源古来归。"

新繁肆盛，后人兴镇古为鉴。"

竹木品高，斯人开坛古闻香。"

公廉德厚后人兴镇古为鉴。"

新繁地宝，后人兴镇古为师。 "

流沙道远后人前路古来明"

竹木品高，斯人开坛古流香。"

流沙道远后人前途古来明"

新繁月朗黎民欢歌夜未央。"

新繁道远后世兴衰古来明。"

新繁道远斯民前路古来明。"

新繁道远斯民行路古来明。"

新繁道远黎民开路古来明。"

新繁道远黎民辟路古难觅。"

新繁道远斯民开路古来明。"

新繁道远黎民双璧再生辉。"

新繁道远黎民前路古可寻。"

新繁路远黎民悟道古可追。"

新繁道远黎民称雄古可追。"

苍黄天健，明皇盛世古复来。"

新繁道远黎民琢璧古可追。"

新繁道远黎民琢璧再生辉。"

新繁道远黎民崇德再生辉。"

新繁路远黎民悟道古可鉴。"

新繁景秀木精菜香古韵悠"

新繁景秀木精菜香古韵来"

新繁景秀木精菜香古难寻。"

新繁景秀木精菜香古难觅。"

新繁道远黎民建功后有凭。"

新繁肆盛黎民兴镇后有凭。"

新繁肆盛黎民兴镇后有凭"

新繁肆盛黎民兴镇后有凭。"
"青白水长  卫公遗泽今犹在
新繁草芳，黎民双璧后流香"
"青白水长  卫公遗泽今犹在
新繁草芳  黎民双碧后留香"
"青白水长卫公遗泽今犹在，
新繁菜香班门精品再生辉。"
"青白水长卫公遗泽今犹在
新繁市盛后人兴镇再生辉"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
流沙壑深，骚人应对难飞渡"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
流沙壑深，骚人攀山飞将去"
"青白水长卫公遗泽今犹在
城乡貌新发展美景古难追"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
流沙壑深，骚人飞渡始到金"
"青白水长卫公遗泽今犹在
繁湖春暖盛唐再现古难寻"
"青白水长卫公遗泽今犹在；
新繁菜美生态惠民市焕然。"
白云之子        "青白水长卫公遗泽今犹在
新繁肆盛西蜀碧玉色更妍"
"青白水长卫公遗泽今犹在
新繁道远铁面春风去复来"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城醉，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城胜，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城靓，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城盛，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城旺，菹具交辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城醉，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城胜，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城靓，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城盛，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
田园城旺，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
新繁业茂，碧玉生辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
新繁业茂，锦邑田园明更娇"
"青白水长，卫公遗泽今犹在
新繁道远，黎庶遵贤明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城醉，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城胜，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城靓，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城盛，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城旺，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城美，葅具交（生）辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城醉，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城胜，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城靓，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城盛，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城旺，百业争辉明更昌"
"青白水长，卫公遗泽今犹在；
田园城美，百业争辉明更昌"


话不多说，这些是某位联友一个人所撰之联句，但全部落了选，其中的原因和不想费笔墨，还是请广大联友来观瞻品评为妙

塞外苍狼

再次引用——
此次评选的标准有如下几条：
一、  因流沙河先生所出联句是依照传统楹联的平仄格律撰成，所以，初评对应征联句的基本要求即是要与出联对应，必须符合传统楹联的平仄格律；
二、  以应征联句中所体现的对本地政治、经济、文化等元素的阐扬是否稳当贴切为评选标准。
三、  在平仄合律的基础下（应为上），以应征联句中所列人物、典故、事例等是否妥贴，对仗等是否工稳，语言是否雅驯等为评选标准；（应为句号）
）））））））））））））））

我们就按这个所谓三条印证下初评结果，看看是否能自圆其说。

一、出句用古音，此句中“青白水长，卫公遗泽今犹在”节奏点上，有两个古仄今平字，即白和泽。对句须依古韵，注意到这一点就够了，很简单，混用今音的一律剔除。

二、出句陈述的由新繁的地理形胜而联系到个人业绩，对句的发挥空间也还算宽余，人文、物产、名胜，或虚或实，或古或今，不要人为加以限制，只要围绕“繁湖盛肆”这个主题就好。从对联角度来说，既对（对仗）且联（联系）才是上佳选择。上下联要有密切联系，前后分句间也要有所照应。即如出句前面的“水”与后面的“泽”。

三、对联之对，首先词性相对是应有之义，对的工巧方为上品。但从筛选的100句看，以偏正对并列（联和）的不少。如：蜀都、繁都、繁阳、川西、东湖、大丰……来对青白二字，既不工也不巧。还有出句的“遗泽”，以动宾来对的有之，以偏正来对的有之，还有以并列结构来对待的，如：龙藏林暗
大朗乾坤世所容，没有统一的标杆，难免造成混乱。我以为，遗泽本义是动宾词组，如遗产、遗珠等等。


好了，不想多说了。再看看以下入围百句中的毛病吧（说明：很多联意平平，只要对仗基本过关的，暂不置评）

02
"

望雪楼高 泡菜飘香古所无"

——雪、高字均出律。泡菜古来就有的吧，怎么说古所无啊？

03
"

新繁镇旺 产业兴城春更浓"

——同01，另镇旺生造词，费解。联意泛泛。

04
"

藏龙寺古 泡菜入鱼久更香"

——藏龙与青白失对，退一步说，藏龙寺对青白江算宽对也行，那么鱼和寺怎么联系到一起呢？要知道出家人是不杀生的。

07
"

古繁人杰 能匠巧姑世不群"

——古繁对青白明显失对。能匠巧姑无疑从能工巧匠化来，但有失生硬了。

09

"

碧红葅嫩 繁镇泡坛古愈香"

——嫩与碧合，与红不搭，愈如改亦更好些。

11
"

繁华镇古 巨斧开坛貌已新"

——巨斧怎么回事？有典吧? 貌已新牵强。

12
"

新繁室靓 泡菜传家业永隆"

——新繁同01。室靓，放在小作坊还差不多，可挂在牌坊上就……

18
"

春秋景好 盛肆繁湖古未闻"

——繁湖自古有之，怎么古未闻呢？

19
"

川西玉润 唐苑流风韵更浓"

——川西是偏正，青白是并列，组词结构不同，不能算工。

21
"

田园景美 盛肆醇风古未闻 "

——这个古未闻，宜慎用！我们既不能厚古薄今，又不能厚今薄古，要历史的、辩证的看问题。

26
"

古今名盛 西蜀繁湖景更新 "

——今字重了，上联已有 今犹在！

28
"

龙藏林暗 大朗乾坤世所容"

——龙藏对不上青白，大朗乾坤对不上卫公遗泽。

29
"

东湖誉远 盛肆增辉明可期"

——东湖对青白不妥。明亦显生硬。

32
"

新繁锦绣 唐肆开颜日益新"

——锦绣并列，而水长主谓，结构不同。

33

"

沙河联妙 新墨流香韵又添"

——吹拍之作，玩玩可以，不好意思挂出去吧？

39
"

田园诗美 天府繁江日益新"

——上联已暗含江水，下联再写江就语义重复了。

48
"

新繁霞蔚 王父颂歌去复来"

——霞蔚有创意。王父颂歌不知怎么讲，肯定有典故，但去字不妥，与今失对。

49
"

西南物阜 艾老行吟此尚闻"

——此句别出心裁，艾老指艾芜吧。问题是前后两分句宜为顺承递进关系，物阜不如人杰。

52

新繁人杰 泡菜弥香味正浓"

——联系前后意境，这句的人杰又不如物阜了。

72        
繁都人吉 龙藏回春正合时
——繁都与青白结构不合，正合时对不上今犹在。

83
大丰名远 田老忠魂更乐观
——更乐观与今犹在，失对。

88        
繁川春远 费氏故园现更幽
——春远？费解。现就是今，合掌。

89        
蜀都风暖 繁镇新街世所稀
——类似95如下

95        
繁阳人杰 张相慈云谁与归
——繁阳对青白，结构不同。

96        "
碧藍天遠 盛肆雄風自永存 "

——自，这里作副词用，与出句作时间名词的今不对。

99        "
古今名盛 西蜀繁湖景更新 "
——今字重了。

白云之子

话不多说，这些是某位联友一个人所撰之联句，但全部落了选，其中的原因和不想费笔墨，还是请广大联友来观瞻品评为妙

————————————
你的用心很险恶，就是试图混淆是非，颠倒黑白，把水搅混！
如此，你就可以转移大家对你作为评委的视线，放你公然带头破坏规则一码，把明显不合联律的对联入选！

你的企图是徒劳的！
还是公开认错，拿出你的雅量才好，不然，你那仅有的公信力，会让更多人质疑的！哈哈哈哈~~~~~~


又及：谈诗客，落选不落选，与评委擅自改变规则有什么关系，你一再混淆视听，肯定是五毛了？哈哈哈

白云之子

你如果不公开认错，说清为何带头破坏事先已经明确了的规则，其中有什么缘故？就等着更多的网友来问吧~