“繁湖盛肆杯”下联征集活动初选100条出炉！敬请围观！

kanbg

绍兴可是文人故乡，礼仪之邦。师爷啊，就大度一点，认个错，道个歉，又有什么？嘴硬心虚，何必死要面子活受罪呢……

资深路人甲

我倒不觉得评委如何，关键还是主办方。
我参加过的征联也不少，深知在主办方的操纵下，很多评委的意愿也不能自主，哑巴吃黄连有苦说不出。
暗箱操作，把奖金给自己人分摊还是小事。按照自己的喜好以外行人的身份“指导”评委也是小事，更严重的是很多征联到最后影都没影了，要么不公布结果，要么评出结果却不给奖金。
联友于是就大骂参评的楹联学会还有评委，但他们其实往往也是无可奈何，毕竟这是人家掏钱举办的。
就怕主办方贪图一点小利把流沙河老人家玩了，把评委也玩了，把我们也玩了。玩了我们倒没什么，不得不失，受损最严重的还是流沙河和评委的名誉，四川人、新繁人的名誉。
——当然，这都是臆想，希望我是小人之心度君子之腹了。希望我的臆想是错的。

白云之子

kanbg  ：支持！如此外行（对联知识方面）敢称师爷？如此素质（听不得不同声音）齿做评委！下去——

资深路人甲

我很希望流沙河他老人家发表意见，无论他提出什么看法，我都义无反顾地支持。毕竟，我曾经被他的诗屡屡感动过。
其实这副对联有很多模糊的地方，引起争议在所难免。如果流沙河老人家亲自澄清自己上联的立意，以及对下联的要求，那么一切问题都会迎刃而解。
诸位还是注意一下风度，理性一点。也许一切都不像自己想象的那样。

白云之子

资深路人甲 发贴：
我倒不觉得评委如何，关键还是主办方。
我参加过的征联也不少，深知在主办方的操纵下，很多评委的意愿也不能自主，哑巴吃黄连有苦说不出。
暗箱操作，把奖金给自己人分摊还是小事。按照自己的喜好以外行人的身份“指导”评委也是小事，更严重的是很多征联到最后影都没影了，要么不公布结果，要么评出结果却不给奖金。
联友于是就大骂参评的楹联学会还有评委，但他们其实往往也是无可奈何，毕竟这是人家掏钱举办的。
就怕主办方贪图一点小利把流沙河老人家玩了，把评委也玩了，把我们也玩了。玩了我们倒没什么，不得不失，受损最严重的还是流沙河和评委的名誉，四川人、新繁人的名誉。
——当然，这都是臆想，希望我是小人之心度君子之腹了。希望我的臆想是错的。
——————————————————
白云之子点评：
其实，绍兴师爷就是个假精灵！且不说他敢于用如此扯眼的网络名字来当评委，更脑残的是，为何要同意设如此少的评委自己却要参加？居然只有最少的2人（不可能无耻到只设1人吧）？这不是把矛盾往自己身上揽么？

更可笑的是，他居然敢编些神话来公然欺骗大家！而且还死不认错！真是丢格又丢人！
真正可行的办法是多设评委，无计名投票选取和淘汰，这样才能淡化矛盾！从设两个评委中，就可以看到，其此活动堪忧~~  
我觉得完全有必要，自发地组织一个评选。首先，本人严正声明，我的所有对联都是初学者的，已经被谈诗客（舔痔客）踩得稀烂了，我当然不会参加评选！但我完全支持另外评选！  
好象只有一万多块钱的奖金，我们难道就不能自筹啊？希望有兴趣的网友发表意见~~  

白云之子

大家有所不知：谈诗客很欣赏的“杜鹃红遍，民众放歌史不曾”，我只不过发表了一点不同意见，他就以博士生导师的吓人头衔来踩我，见我就踩 ，一点没有博士生导师的雅量！他能破口大骂，我就不能啊？

资深路人甲

我在前面的帖子里读了两位评委的诗，感觉确实很有功底，至少比我强。我写诗写了很多年，这个眼光还是有点的。
对于写诗写得好的人，我向来都很尊重，因为一直以来都执拗地认为：诗是最能承载崇高和优美的东西。
现在一切都是未知，我也不愿多说话了，以免随意臆测之下伤害了他人。
至少评委肯站出来解释，这就很不错了。我见过很多征联，什么解释都没有，完全的暗箱操作，不给人评论的机会。然而在这里，我们能看到大家发泄自己的不满，跟评委吵架，至少在这方面还是比较坦荡的。
也希望诸位降降火，以平常心视之，好好休息。
就算我乡愿吧——希望结局能皆大欢喜。
晚安。

塞外苍狼

还是看看组委会的态度吧
其实有人早就提醒组委会，由于他们组织大赛经验不足，像这样公开的网络开卷比赛，很难把握公正公平的尺度。遗憾的是未引起举办者的正视，草率的抛出所谓初评100句来，其水平大大折扣。另外，也不是按征联启事承诺的话去做的，随意修改了预先订下的规则，这就给下边的工作留下来祸根。引起网友极大不满，预料之中的事情。
按照征联启事要求，主办方应该先由工作人员将所有参赛联句，按时间先后顺序全部复制出来，可以弄成两个版本，一是有署名的存档备查，一是无署名的交由初评人员筛选100句（同时预选20句备用），吸纳网上意见进入复选以修正错讹同时以补遗珠之憾，然后再交给中评精选出若干（如10—30句），最后请流沙河先生敲定其中一句作为镌刻悬挂之用。
既然是开卷作业，每个过程都要公开进行，千万不要暗箱操作，评委与网友交流要注意态度，最好有个统一口径的对外答疑发言人，评委个人不要感情用事随意说话。好事要做好，关键是不怕费时费事，初评阶段很重要，按既定方案（启事承诺）办事不含糊，往往成败在这一阶段。
呵呵，真是好管闲事，杞人忧天啦。反正我说了，信不信在你。

塞外苍狼

还有一个简便办法
按时间顺序排列，每ID海选出3个相对较好句子（启事已有此要求），公布之后请联友自己认可，不发表意见的视为默许。然后初评委在此基础上剔除出律、失对硬伤的句子，筛选出100句来，公开征求意见……

春节123

草率的抛出所谓初评100句来，其水平大大折扣。

刀把五

苍狼兄不就是因为自己一联都没入选而一直愤愤不平嘛，本刀实在看不过去了，索性就费点事，把兄的联句贴出来让大家欣赏欣赏：

青白水长  卫公遗泽今犹在
芙蓉城美  天府成都杏渐黄

注：芙蓉，市花。天府与成都关联递进，《大天府颂》：夫始一年为城，终三年成都。杏，银杏，市树。果实为橙黄色，渐黄，喻示成熟硕果。
-----------------------------------------------------------------------------------
新繁叫芙蓉城？什么时候新繁建市了？天府说小点，代指成都，后面再出成都，是不是多此一举，白白浪费两个字？说大点，天府代指四川，又怎么“关联递进”的？这一联什么地方在反映新繁？望苍狼兄有以教我。
青白水长  卫公遗泽今犹在
人文史永  川脉流光已不同

注：川脉，川蜀地脉、人脉。流光，光阴。《儒林外史》总把流光误。曹植《七哀》诗：明月照高楼，流光正徘徊。成语，流光溢彩。已，与今相对，这里取已后、以往之义，《梦溪笔谈•活板》已后典籍……
-----------------------------------------------------------------------------------------
根据狼兄的注释，本刀终于知道，川蜀地脉、人脉原来叫“川脉”，好，就依你。不过这个扣在新繁头上恐怕“大而不当”吧？再依狼兄注释，“已”字，“取已后、以往之义”，你前面“人文史永”，那是大吉大利的话，后面来个“已不同”，实在不知道兄究竟安的什么心，一想起来不禁大汗淋漓。

刀把五

青白水长  卫公遗泽今犹在
芙蓉韵雅  银杏飘香果不然


青白水长 卫公遗泽今犹在
芙蓉城美 银杏飘香韵不俗

注：1.芙蓉，原产四川、云南、湖南等地均有分布，而以成都一带栽培最多，历史悠久， 蜀后主孟昶时，在城墙上遍种芙蓉，故成都又有“芙蓉城”之称，简称“蓉城”或“蓉”。芙蓉现为成都市市花。
     2.银杏，成都市树。为落叶乔木，5月开花，10月成熟，果实为橙黄色的种实核果。银杏是现存种子植物中最古老的孑遗植物。银杏生长较慢，寿命极长，从栽种到结果要二十多年，四十年后才能大量结果，因此又名“公孙树”，有“公种而孙得食”的含义。     
     3.果不然，双关，既是银杏果实，又是成语果不其然的缩略，意为果然如此，历史发展脉络不出所料。
     4.韵不俗，新繁是成都卫星城镇，芙蓉（市花）之韵、银杏（市树）之香，映衬繁湖盛肆卓尔脱俗之美。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这两联，除了和新繁无关之外，优点还是有的----注释比联句清楚。

四川香格里拉

那位朋友对对联的平仄有研究，请留下电话和QQ号，本人想请教几个平仄问题？谢谢·

四川香格里拉

那位朋友对对联平仄有一定研究的，本人有几个问题想请教下，希望给出QQ和电话号，下面请教！谢谢

四川香格里拉

3、稿件要求

　　（1）上下联文字形式对称，上下联寓意表述吻合，上下联平仄韵律一致。

　　（2）上下文的内容要互相照应，紧密联系，须结构完整统一，语言鲜明简练。下联需与上联句法一致、节奏相应、平仄相调。

　　（3）下联立意需新、特、高，体现新繁“家具之都泡菜之乡”的产业特色和“西蜀文化名镇生态田园新城”的区域形象，充分反映新繁独特的人文历史或发展现状，凸显新繁的独特魅力。

四川香格里拉

那位朋友对对联平仄问题有研究，请告诉QQ和电话，下面聊比较好。