“繁湖盛肆杯”下联征集活动初选100条出炉！敬请围观！

白云之子

话不多说，这些是某位联友一个人所撰之联句，但全部落了选，其中的原因和不想费笔墨，还是请广大联友来观瞻品评为妙
————————————————
作为评委，如此小人作派，真是不可理喻~

我后来正式参加的对联再差，也没有明显失律嘛~难道有硬伤的对联都能入选，你真能说服大家？原规则中有哪一条说了，评委有变通评选的权利？如果有，我给你认错~~

白云之子

你如此雅量，不得不让我对你的评委资格存疑！
难道，我一个这次从应征才开始学联的人，到最后都能把联律弄正确，你一个大评委还不如一个初学者么？真是丢人现眼啊~~

更无耻的是，居然不认帐，编些神话来欺骗大家，怕被人扒下底裤是吧？！哈哈哈哈~~~~~

谈诗客

我说一句公道话，入选的联，不一定都是好的，可能有照顾面的。但没有入选一首的作者，基本上没有好的，不存在遗憾。

谁认为自己的对联很好，没有入百联一副，可以公开嘛，评委都出来了。
如果的确是水平差，再纠缠毫无意义，努力提高联艺才是第一。

白云之子

经过思考，第一步，强烈建议主办方不给你一分钱劳务费，理由有二：一是水平太臭，连联律错了都看不出来，或者是失职，工作不认真；二是坏了人家的好事，让此次活动的公信力打了折扣！呵呵

白云之子

谈诗客  白云写了这么多，如果你不说，谁知道是你的？但水平有限，写一万联都可能碰不中。这些联落选，评委很负责，没有存在失职。你水平差，骂评委是小人，真小人是你！！！  发表于 2011-3-19 20:01
————————————

白云之子

你如此纠缠，我就不会服气你！难道你会用那“肖锤子”来对付我？！

塞外苍狼

回复 绍兴师爷 的帖子

哎呀，新繁征联之所以出现骑虎局势，与这个师爷的态度有关。面对网友的质疑，你要做的，可以积极地耐心解释，又可以消极地置之不理，而这种老虎屁股摸不得的敌对情绪，万万要不得啊。什么“乱不乱的不是你一个人说了算”，什么态度嘛！我怀疑评联这事恐怕也不是你师爷一个人说了算吧？你大可以行使你的生杀大权，你也可以我行我素顽固到底，你完全可以对于网友的苦口良言当作捣乱，你更可以不加任何反省冷静检讨自己的过失。但是，你要知道，你如此作为，是以葬送此次征联活动为代价，至少在新繁文化史上留下极不光彩的一笔。假如你觉得我在危言耸听或言过其实，可以把这个初评结果贴到各大楹联网站上去，比如天涯、中国楹联学会网，等等，叫大家好好看看怎么样？

最后我郑重呼吁：
      鉴于初评错误百出，个别评委态度刁蛮，强烈要求组委会：
      更换评委，初评无效，推翻重来！（同意的请举手）

白云之子

谈诗客：如果你还有点公平公正公义之心，或者还有点人味，你就应该看看评委大人绍兴师爷是如何面对自己的重大错误的，你一个大学博士生导师，给我这个初学者、特别是当过几十年兵，但对新繁很热爱的粗人较什么劲啊？

别把我俩前面的恩怨带到这里来，好不？

————————
又及：你娃人品好，可就是不辨是非，评委有奶，就是你娘啊？你要抱评委的大腿小心被驴踢！你的脑袋本身就被门夹过，还想被驴踢么？

白云之子

谈诗客  你的建议有报复评委之嫌疑，也不可能实现。其次，评委百分之一的失误也允许，只要将大部分水平相对较好的作者选入一副就行了。你落选了，主要还是水平问题。你才学几个月啊，嘿嘿。  发表于 2011-3-19 20:17
——————————
好啦，就算你说得对，我初学（规则可没规定这条），我水平差。可我有要求我入选么，从来没有！再次请你不要混淆视听！

现在的问题是：评委绍师爷编些神话，欺骗大家（他不承认是失误，他说是为了照顾部份参加者），这就等于公然擅自更改了事先定好的规则，请由理由何在？如果没有充足的理由，应该不应该认错？
——————
又及：谈诗客：你是他妈是评委的私生子么？如此昧着良心说话啊？现在是我们在说评委不认错，没说谁入围不入围的！评委得了劳务费，会赏你五毛不成？

白云之子

初评联中, 尚有一联不符合楹联格律, 这一联为:
望雪楼高，泡菜飘香古所无.
之所以选这一不合格律之联, 非因人情,乃是旨在以此为代表,照顾占应征联句三分之一强的无格律联句作者的情绪, 鼓励他们曾经的参赛热情, 这一点, 也请大家能够理解. 望雪楼指东湖景观之一。
——————————————
如果你眼睛没有瞎掉，就请睁大眼睛看看吧，评委大人绍兴师爷的诡辩在这儿。

白云之子

谈诗客  我很公正公平。评委说是照顾不知格律的，可能的点牵强。就是评错一联，也很正常，几千件啊，谁不知一联？你嘛，主要是水平差，人品差，吵嚷劲足罢了。  发表于 2011-3-19 20:52
——————————————
“望雪楼高，泡菜飘香古所无”.是不是应该公开这一联的作者啊？让大家瞧瞧嘛.....


我懒得去翻了，希望知道的网友，给大家说说，到底是谁的？呵呵

绍兴师爷

两位先生意见很大，带着情绪反复吵闹，但这有用吗？
您两个要质疑评委也不是不可以，但得拿出点真货来，如果一味的胡搅蛮缠，甚至于暴粗口，那只能更加说明他不是玩这个圈子的人，也不适合玩这个圈子

我还是那句话，请举出您们认为的入围联句以外的满意作品，让大家品判，也让大家（包括我自己）有一个学习的过程
三分之一的入围联不合律也请举几个出来，让大家评判
我没精力来进入这种无味的纠缠，恕不多复

另外，之所以帖出某兄的参赛联，是因为他暴粗口漫骂在前，他老兄的作品用的是他的这个名字，帖子里随时可查嘛，就是找起来有点费我的时间

白云之子

要不，请你公开承认评的人情联，是有意而为之；要不，你就得对擅自更改规则的做法公开认错！这个要求，真的不过分，更不是什么吵闹吧。

一之

敬请绍兴师爷评委点评一下本人未入围的三句拙作，谢谢！
原稿页面见：http://www.mala.cn/thread-2276903-86-1.html 1710#
1、
上联：青白水长，卫公遗泽今犹在；
下联：碧蓝湖美，望帝新城春永留。
说明：反映了“繁湖盛肆”新城优美的地理环境、蕴含新繁独特的人文历史（新繁，古名繁，为蜀王望帝所建，有望帝化鹃，啼血催春耕的传说。）及发展现状（新城春永留）。另：上联“遗泽”一词指留下的德泽（见《汉典》），虽或可理解为留下的湖，但较勉强，非词本义，不知情者难以理解为湖，故下联承接上联点明湖并不相重。

2、
上联：青白水长，卫公遗泽今犹在；
下联：田园风美，望帝新城春永留。
说明：反映了新繁田园新城和睦的民风、蕴含新繁独特的人文历史（望帝建繁、化鹃催耕）及发展现状（新城春永留）。风美，为美风的倒装，美风：指好风，和风。战国楚宋玉《笛赋》：“美风洋洋而畅茂兮，嘉乐悠长俟贤士兮。”也指良好的风化。南朝齐王俭《高帝哀策文》：“美风允迪，德音孔修。”

3、
上联：青白水长，卫公遗泽今犹在；
下联：田园城美，望帝新都花正繁。
说明：反映了新繁田园新城的美好形象、蕴含新繁独特的人文历史（望帝建繁）及发展现状（新都花正繁）。“新都”双解。嵌“新繁”。

白云之子

谈诗客的流氓叫兽的嘴脸暴露无遗、不打自招.....最最最狗屎的博士生导师！！！

绍兴师爷

一之先生客气了。
先生的联是不错的，但在前面的帖子里关于同一题材的联句入选数量有一点限制的问题我已回答了
望帝这一题材的联句此次大概有六，七十个之多，初选时选了五个，对未能入选的联友，不才在这里很是抱歉

一之

谢谢绍兴师爷回复！原来是“同一题材的联句入选数量有一点限制”。下面是同一题材入选的几句，能否烦请绍兴师爷将本人的联句与其PK一下，指出本人联句的不足，便于本人学习提高，谢谢！

入选联句：

16、蜀川春暖 望帝清声夙可闻
24、西南镇美 望帝新声昔所无
27、新繁世盛 望帝流风兹更兴
67、商周源远 望帝荣褒代有传
73、人文鼎盛 望帝春声此尚闻
74、新繁景秀 望帝游踪此可寻
本人联句：

1、碧蓝湖美，望帝新城春永留

2、田园风美，望帝新城春永留

3、田园城美，望帝新都花正繁