“繁湖盛肆杯”下联征集活动初选100条出炉！敬请围观！

四川香格里拉

经过紧张的评选，“繁湖盛肆杯”征集下联活动初选出100条作品。此次评选的标准有如下几条：
一、  因流沙河先生所出联句是依照传统楹联的平仄格律撰成，所以，初评对应征联句的基本要求即是要与出联对应，必须符合传统楹联的平仄格律；
二、  以应征联句中所体现的对本地政治、经济、文化等元素的阐扬是否稳当贴切为评选标准。
三、  在平仄合律的基础下，以应征联句中所列人物、典故、事例等是否妥贴，对仗等是否工稳，语言是否雅驯等为评选标准；

四川香格里拉

3条标准好像在最后评选结果出来的时候被改了，这样做，我个人认为主办方非常不妥当，朝三暮四，朝夕令改，诚信第一啊！

四川香格里拉

（3）下联立意需新、特、高，体现新繁“家具之都泡菜之乡”的产业特色和“西蜀文化名镇生态田园新城”的区域形象，充分反映新繁独特的人文历史或发展现状，凸显新繁的独特魅力。

四川香格里拉

http://www.mala.cn/thread-2424742-1-1.html对联主办方评选的标准朝夕令改，诚信在那里？

建言

看了入围的100联，问题很多！初评是基础，比终评更重要，初评没搞好，终评就是作无米之炊，活动也必然失败，建议重新评选，或者不要搞什么初评，可把全部稿件交由终评全盘选择，因为稿件总共才1600多件，并不多。

建言

首先有两条必须去掉，26与99完全一样，并且“今”字与上联不规则重字了。
   青白水长 卫公遗泽今犹在
26 古今名盛 西蜀繁湖景更新
99 古今名盛 西蜀繁湖景更新

建言

05 勾梅名远 宋吏贤风此应存
“此应存”的“应”为平声，失律。

建言

28
龙藏林暗 大朗乾坤世所容
72
繁都人吉 龙藏回春正合时
“龙藏”的“藏”是平声还是仄声？两联只能有一联合律。

建言

青白水长 卫公遗泽今犹在
“遗泽”为名词，而非动宾词或动词，以下36句（飘香、兴城等）均不合格：
02
望雪楼高 泡菜飘香古所无"
03
新繁镇旺 产业兴城春更浓"
04
藏龙寺古 泡菜入鱼久更香"
10
碧蓝天美 盛肆飘香客自来"
11
繁华镇古 巨斧开坛貌已新"
12
新繁室靓 泡菜传家业永隆"
13
新繁文盛 任末通经古亦稀"
23
新繁业茂 盛肆开城景更新  "
25
汉唐街盛 新肆迎宾花正繁 "
29
东湖誉远 盛肆增辉明可期"
32
新繁锦绣唐肆开颜日益新"
33        "
沙河联妙 新墨流香韵又添"
36
新繁名远 古邑添光日益新 "
38
新繁人杰 泡菜弥香味正浓"
42
新繁景美 名镇流芳古已传"
43        "
新繁园美 泡菜扬名史久传 "
44        "
新繁镇固 盛肆留名古乃芳"
46
紫红木贵 泡菜飘香品最高 "
49
西南物阜 艾老行吟此尚闻"
52
新繁人杰 泡菜弥香味正浓"
53        "
膏腴地秀 椽木生春业永传"
54        "
新繁镇老 古寺藏龙景最幽"
58
新繁匠巧 泡菜飘香早已闻"
60
繁湖肆盛 瑞气盈街业更兴"
61        "
湖山容好 古镇倾情客自来"
66
人文古盛 碧玉传馨镇永昌 "
70
膏腴地利 泡菜飘香古有传 "
72
繁都人吉 龙藏回春正合时
77
新繁湖亮 名品留芳古亦香
80
隋唐肆盛 繁镇传声谁不闻
81
新繁镇久 盛肆逢春景更奇
82
繁湖源远 盛世运营此更佳
84
园区业旺 妙手成春古未逢
91
新繁城古 泡菜飘香远亦名
97
繁川春远 盛肆增辉图更新"
100
繁湖景盛 古镇兴城日更新

建言

回复塞外苍狼：
“遗泽”确为名词，许多联友包括初评委都中了招，将其视为动宾词组。“遗泽”《汉语辞典》的解释为：留下的德泽（注意：有个“的”字，即“遗”为“泽”的定语）。若将“遗泽”视为动宾词组的话，上联就说不通了，自己可以去品味一下。
另外，“飘香”常当动宾短语用，但我查了一下《汉典》，也可以视为名词（被和缓的气流飘送且能被感觉到的香味）。我的上帖有误，在此更正一下：
青白水长 卫公遗泽今犹在
“遗泽”为名词，而非动宾词或动词，以下30句（兴城、入鱼、运营等）均不合格：
03
新繁镇旺 产业兴城春更浓"
04
藏龙寺古 泡菜入鱼久更香"
11
繁华镇古 巨斧开坛貌已新"
12
新繁室靓 泡菜传家业永隆"
13
新繁文盛 任末通经古亦稀"
23
新繁业茂 盛肆开城景更新  "
25
汉唐街盛 新肆迎宾花正繁 "
29
东湖誉远 盛肆增辉明可期"
32
新繁锦绣唐肆开颜日益新"
33        "
沙河联妙 新墨流香韵又添"
36
新繁名远 古邑添光日益新 "
38
新繁人杰 泡菜弥香味正浓"
42
新繁景美 名镇流芳古已传"
43        "
新繁园美 泡菜扬名史久传 "
44        "
新繁镇固 盛肆留名古乃芳"
49
西南物阜 艾老行吟此尚闻"
52
新繁人杰 泡菜弥香味正浓"
53        "
膏腴地秀 椽木生春业永传"
54        "
新繁镇老 古寺藏龙景最幽"
60
繁湖肆盛 瑞气盈街业更兴"
61        "
湖山容好 古镇倾情客自来"
66
人文古盛 碧玉传馨镇永昌 "
72
繁都人吉 龙藏回春正合时
77
新繁湖亮 名品留芳古亦香
80
隋唐肆盛 繁镇传声谁不闻
81
新繁镇久 盛肆逢春景更奇
82
繁湖源远 盛世运营此更佳
84
园区业旺 妙手成春古未逢
97
繁川春远 盛肆增辉图更新"
100
繁湖景盛 古镇兴城日更新

野笏

此次评选活动，本着公开透明的原则进行。但是由于参赛条目众多，难免会出现漏选的情况。大家也可以把自己认为好的放在帖后，我们的工作人员会进行统计的。

以文会友是我们此次活动的宗旨，大家可以就不同的观点进行辩论。但是我们反对因此出现伤了和气，甚至谩骂的情况。这显然有违我们的初衷。

现屏蔽“白云之子”部分发言，请理解。

建言

接着上面说：
参赛共有1600多句，经按每人限三句和去除含硬伤的，比如剩下800句，可打乱次序隐去姓名，全交由评委进行三轮投票筛选，评委至少有5名，第一轮每人选300句，综合5名评委的选票，取票数高的前200名，再进行第二轮投票，每人选100句，取票数高的前50名，再进行第三轮投票，每人选20句，取票数高的前10名，最后全体评委综合评议确定名次，然后还应进行几天公示，最后才公布结果。
以上是本人的建言，供参考。

刀把五

首先谈一下逻辑问题，不知道建言兄在这里要谈的是本次征联应征者的稿件质量不高还是初评评委对应征联的筛选出了问题？如果是后者，即使你能指出这100联全都有这样那样的毛病，那最多也只能说明应征者的作品普遍不好或者不够好，虽然兄对有些联句的批评并不合理；只要你举不出落选作品中有哪些是明显的遗珠，就没有完成对评委选得不好的证明。

刀把五

又，本刀认为，评委无法也不可能对作品本身的水平高低负责，根据我的理解，初评评委的主要责任就是尽可能在全部作品中选出其中相对较好的作品供终评评委选择，尽可能地让终评有选择的余地，尽可能地不要有遗珠之憾。说直白一点，就是“矮子中选高子”或者“高子中选高子”，所以我认为初评的标准不是诸位所要求的“严”，而是有原则的“宽”，否则，按照诸位要求的“严”，（平仄的格律、青白的联合结构、青白水作为专有名词、卫公的典故、遗泽作为名词，今犹在的严格对仗等），再加上主办方的要求，只怕初选能选出30条都困难，更不消说100联了。如若不信，建言兄大可一试。