麦子坐堂：接受免费法律咨询（有问必答，持续更新……）

麦子仲秀 · 发表于 2011-12-14 13:11

关于刑事案件犯罪工具的问题：

参见刑法第六十四条第二款：供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。

:lol

至于说QJ的工具还是SH的工具到底属不属于没收对象，自己评价咯

:lol

?开彼岸本无岸◆ · 发表于 2011-12-14 13:24

请问下麦子朋友结婚3年婚前在上海买了房子房产证是朋友自己的名字钱也是朋友自己给的婚后朋友又在老婆的娘家宁夏买了套房子房产证也是朋友的名字不过钱是夫妻两人给的现下2个要离婚房子问题怎么处理哇

笑拈花 · 发表于 2011-12-14 14:17

这个帖开得好啊~~顶~~~~~~
楼主很久木来了，

麦子仲秀 · 发表于 2011-12-14 16:15

?开彼岸本无岸◆ 发表于 2011-12-14 13:24 static/image/common/back.gif
请问下麦子朋友结婚3年婚前在上海买了房子房产证是朋友自己的名字钱也是朋友自己给的婚后朋友又在老婆 ...

首先，自己名下的房产、自己全款婚前购买的房产，属于婚前财产归你朋友自己。如果，你朋友双方都不存在过错、也不存在其他应该多分得财产的情形，那么：婚后夫妻用共同收入买的房属于夫妻共有，平均分配即可。

至于婚后那套房产，虽然房产证只署名你朋友个人，但是毕竟是夫妻共同给付的房款，根据诚实信用的原则，还是认定为共有财产为宜。当然如果你朋友有贰心可以在此搞点坏主意;P

麦子仲秀 · 发表于 2011-12-14 16:17

笑拈花发表于 2011-12-14 14:17 static/image/common/back.gif
这个帖开得好啊~~顶~~~~~~
楼主很久木来了，

问好，老朋友{:3_52:}

南风999 · 发表于 2011-12-14 16:54

顶一下

?开彼岸本无岸◆ · 发表于 2011-12-14 18:58

回复麦子仲秀的帖子

呵呵谢谢麦子

lzxing · 发表于 2011-12-14 19:21

支持麦子

有事生非 · 发表于 2011-12-15 15:22

请问：2007年有人说三年能让我们下西河切洗澡(有报纸为证)，但现在都四年老还莫法切洗。说这话的人是否是在造谣，该如何处理？我们可以要求赔偿吗？

南充公交太滥了 · 发表于 2011-12-15 16:45

麦子教授：在我国“法大”还是“人大”？一说“法大”，因为法律面前人人平等，违法必究！一说“人大”，因为法律是统治阶级的人制定的，在具体个案中只要与统治阶级的利益相悖，可以随时改之！:dizzy:

2239090941 · 发表于 2011-12-15 17:22

:lol:lol:lol

七彩秋天 · 发表于 2011-12-15 17:28

支持麦子律师.....

柳絮飞来 · 发表于 2011-12-15 22:15

:dizzy::dizzy:

麦子仲秀 · 发表于 2011-12-16 18:38

七彩秋天发表于 2011-12-15 17:28 static/image/common/back.gif
支持麦子律师.....

谢谢支持；希望那些建议对你有帮助……

午夜黑马 · 发表于 2011-12-16 20:19

麦子你好，请网上正在发生的嘉陵区教育局非法出版物当教材，应当怎样来读呢？

麦子仲秀 · 发表于 2011-12-16 22:20

午夜黑马发表于 2011-12-16 20:19 static/image/common/back.gif
麦子你好，请网上正在发生的嘉陵区教育局非法出版物当教材，应当怎样来读呢？

你们可以拒绝支付5元的价款，支付了的可以要求退还。
如果他们编辑的健康知识读本免费发放给学生是可以的；但是以出售的方式收取费用是违反相关法规的，可以拒绝购买并依法向有关部门举报。

相关法条：
第二百二十五条　违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
　　（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；

望舒冰舞 · 发表于 2011-12-16 22:32

咨询楼主一个问题。
甲乙一对恋人在街上吵架，吵的很激烈，后来男的甲吵烦了，转身就走，女的乙拉住男的不让他走，甲就甩开乙的手，跑掉了，这时乙的大喊“抢钱了”，刚好路人丙路过，甲从丙身边跑过时，丙伸腿一绊，将甲绊倒了，结果甲倒下时头部刚好碰到了一块尖利的石头，后不治身亡。请问哈楼主这个案例该如何定性，乙和丙分别该承担什么责任？

麦子仲秀 · 发表于 2011-12-16 23:05

你的这个问题，让我想起了一道司考真题，2004年卷3第13题。因为你讲的这段极具相似之处。

我的观点是这样的，供参考：

首先，虽然死亡结果的发生是因为甲头部碰到尖利的石头，具有偶然性，对死亡结果的出现，乙没有主观故意，但是她应当意识到，请求路人抓“抢劫犯”，极造成伤害的后果，而她放任甚至最求这种结果的发生，因此，她要当承担故意伤害的责任。
路人丙，属于乙的间接正犯，不承担刑事责任。

其实，民事部分，乙丙的行为结合与导致甲的死亡之间有因果关系，但是甲、丙对甲的死亡结果无过错，因此甲死亡的民事责任应当由乙承担。
因为乙虚构甲抢劫，导致丙见义勇为，对于抢劫这样暴力犯罪，他的避险和防卫是无限制的，即便是出现死亡结果，丙的行为受法律保护。