是问题与职称政策不符，还是没有反腐诚意？

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-20 09:45

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-20 13:40

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-20 18:09

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-20 20:38

乡镇初中（含一贯制学校的初中部）量大面广。武胜县的不少乡镇初中学校评聘专业技术职称是这样腐败，已经腐败成风，评聘的不少副高从事不了相应的专业技术工作，国家用评聘副高来提高乡镇初中教师素质，提高乡镇初中教师待遇，加强乡镇初中教师队伍建设就这样落空了，如何彻底治理呢？
——摘自《评聘专业技术职称的腐败及其彻底治理》

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-21 00:27

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-21 08:27

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-21 10:33

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-21 12:41

每任一年中学一级教师的专业课，专业技术水平就提高一大步，就多一年评聘副高的教学业绩。难道职称政策允许任中学一级教师专业课的教龄短的，专业技术水平差得多的，教学业绩严重次后的领导申报，而不允许任中学一级教师专业课的教龄长的，专业技术水平好得多的，教学业绩突出得多的老教师申报吗？是我提出的问题与职称政策不符，还是武胜县教育局没有这一方面的反腐诚意？
——摘自《是问题与职称政策不符，还是没有反腐诚意？》

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-21 16:55

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-21 20:41

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-22 00:43

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-22 10:32

成倍成倍的老教师，任专业课比那样的领导多得多，和学生自主学习的机会比他们多得多，专业技术水平比他们高得多，教学业绩在全县同类学校同学科中名列前茅，评聘副高的位置被他们抢占。他们不能在老教师之前退休，副高指标出不来。这些老教师终身失去了评聘副高的机会。
——摘自《是问题不切实际，还是不治理腐败？》

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-22 13:19

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-22 17:04

:handshake

关注武胜教育 · 发表于 2014-7-22 20:47

:handshake

我要土豪 · 发表于 2014-7-22 22:21

是很现实的问题，比如，就我了解武胜县烈面镇教育办公室的张君春老师，还不是一天课没有上过，一天书没有教过，人家还不是混了个副高，所以说武胜县教育局的说法不靠谱

我要土豪 · 发表于 2014-7-22 22:24

是很现实的问题，比如，就我了解武胜县烈面镇教育办公室的张老师，还不是一天课没有上过，一天书没有教过，人家还不是混了个副高，所以说武胜县教育局的说法不靠谱

我要土豪 · 发表于 2014-7-22 22:25

是很现实的问题，比如，就我了解武胜县烈面镇教育办公室的张老师，还不是一天课没有上过，一天书没有教过，人家还不是混了个副高，领导的混法，肯定和我们普通人不一样，所以说武胜县教育局的说法不靠谱

我要土豪 · 发表于 2014-7-22 22:28

腐败总是和权力紧密相连的，有权力的地方就有可能伴随着贪污。现在，很多人一方面鞭挞腐败，痛斥腐败，另一方面却又不自觉地适应这种风气，更有甚者台上一套，台下一套，利用职权收取种种好处或大搞钱权交易。例如前国家发改委副主任刘铁男在被举报后，明知其政治生涯即将结束，却在私欲的作祟下，明显加快能源项目审批的步伐和节奏，卸任局长前3个月，新审批的能源项目达50个以上。难道他仅仅是身不由己，是社会利益关系的牺牲品？回答是否定的。这样的人，我们身边还少吗？一边鼓吹奉行节约，一边公款消费大吃大喝。

我要土豪 · 发表于 2014-7-22 22:30

关注武胜教育发表于 2014-5-28 22:15
感谢关注！

腐败总是和权力紧密相连的，有权力的地方就有可能伴随着贪污。现在，很多人一方面鞭挞腐败，痛斥腐败，另一方面却又不自觉地适应这种风气，更有甚者台上一套，台下一套，利用职权收取种种好处或大搞钱权交易。例如前国家发改委副主任刘铁男在被举报后，明知其政治生涯即将结束，却在私欲的作祟下，明显加快能源项目审批的步伐和节奏，卸任局长前3个月，新审批的能源项目达50个以上。难道他仅仅是身不由己，是社会利益关系的牺牲品？回答是否定的。