龙门“露丁丁”事件之现场调查龙门“露丁丁”事件之现场调查

     菜市场早市，最多的人群是卖菜的人、和买菜的人。
当事人叙述，把车停在离自家门口较远的路中间，第一原因是为了避让先摆摊、先占位在自家门口的摊贩，第二个原因还想给买菜的人留下人行道，并且还要留个小三轮车的通道。这样的考虑就把下货的车避让到了路中间。
   显然先自己下货填了麻烦。更后来也挡住了兰某加宽了一米的三轮车过路。
唉！ 人生活在社会中，就应当有一种契约精神。在这件事上如果双方能相互善意沟通、解释，也许就不会搞成这样了。

一、一个小孩的故事
在美国纽约哈德逊河畔，离美国18届总统格兰特陵墓不到100米处，有一座孩子的坟墓。在墓旁的一块木牌上，记载着这样一个故事：
       1797年7月15日，一个年仅5岁的孩子不幸坠崖身亡，孩子的父母悲痛欲绝，便在落崖处给孩子修建了一座坟墓。后因家道衰落，这位父亲不得不转让这片土地，他对新主人提出了一个特殊要求：把孩子坟墓作为土地的一部分永远保留。
        新主人同意了这个条件，并把它写进了契约。100年过去后，这片土地辗转卖了许多家，但孩子的坟墓仍然留在那里。
       1897年，这块土地被选为总统格兰特将军的陵园，而孩子的坟墓依然被完整的保留了下来，成了格兰特陵墓的邻居。
        又一个100年过去了，1997年7月，格兰特将军陵墓建成100周年时，当时的纽约市长来到这里，在缅怀格兰特将军的同时，重新修整了孩子的坟墓，并亲自撰写了孩子墓地的故事，让它世世代代流传下去。
        那份延续了200年的契约揭示了一个简单的道理：承诺了，就一定要做到。
       正是这种契约精神，孕育了西方人的诚信观念。他们认为，人与人之间与生俱来的天分和财富是不平等的，但是可以用道德和法律上的平等来取而代之，从而，让在最初状态不平等的个人，在社会规范和法律权利上拥有完全的平等。
        可是，在中国，更崇尚的是“聪明”而非诚信。正是因为这种崇尚“聪明”的社会风气，使得人与人之间的关系破坏，最明显的表现就是彼此防范。城市楼房里家家户户都有防盗门、防盗窗，遍地都是高高的围墙，但我们生活得仍然不安全。
   
这个小故事令人深思：  一个5岁意外坠崖身亡的陵墓，后来却留存在一个国家大总统陵园里、陵墓旁，在中国这样的事情叫不叫“挡道”？

"再次声明我不缺钱，长期在外生活得很好。关注故乡的法治建设，注册故乡论坛；个别网民质疑我收钱，请向高评分局直接举报，这是帮助高坪分局抵止论坛对其批评的最佳方式，既可解除你的猜疑，亦还我的清白。
2015年7月19日5:15时于广州工请教！"的回复:      “吃屎狗”原来是一流落异乡的流浪狗，如今锦衣玉屎了，更加视金钱如粪土，为解“市霸、村霸”们囹圄之困，论坛发声“正义”不过为“挣义”，今特发“忠义之犬”颈圈一只，以示嘉奖！被“市霸、村霸”、“吃屎狗”欺凌诓骗的屁民们，手里没有“把柄”，所有的反对意见无效，特此申明！如来佛主座下偷灯油的老鼠精，受佛光恩泽，按理当成正果，却堕入人间为精作怪，祸害人间，剧情结局是什么？特在此请教！

“有三人表示肯定。称亲眼目睹”，其所述情节是“郭某母亲秦某在与兰某吵架时。郭某从店内出来口出秽语，并当众掏出生殖器晃动并顶向兰某”，还是在兰某的言语刺激下掏出生殖器？

  我在想：莽哥自从发了此贴后为什么就无音讯了，也没见他回贴发表意见。难道是跟调查有关，难道发表意见会跟权势过不去，所以干脆不发言算了？？

不知道我的观点对不对，不管真相到底如何，就算有“露丁丁”是什么原因让着个事上升到刑事案件的，我个人认为这应该是道德范畴。

看这事怎么合乎逻辑地收场。

莽哥精神可嘉:lol

这个事件从gzcs和莽娃儿调查后这么多天来，面对各种质疑，警方一直不吭声，个人表示不理解。

王剑波好样的，真不愧是热心网友！支持你！

莽娃儿的行踪，不清楚，打消了我要早上6点半去拍一段视频的冲动。

猥亵罪与一般猥亵

首先，要将强制猥亵妇女儿童行为与非强制性猥亵妇女儿童行为区分开来，猥亵罪只针对以强制方法猥亵妇女儿童的行为，对于非强制性的猥亵妇女儿童行为不能视作犯罪。

其次，并非任何强制猥亵妇女儿童的行为都构成强制猥亵妇女儿童罪。猥亵罪对强制猥亵妇女儿童罪的构成虽然未规定“情节严重”之要件，但不能将情节显著轻微、危害不大的强制猥亵妇女儿童行为亦视作为犯罪。

最后，猥亵行为不构成犯罪时，可以依据治安处罚法第四十四条处罚：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

本案无论怎么看，假设就算真的露了，都只能算一般治安调解，不能作为犯罪。上升不到刑事案件。最多处以一周的治安拘留。

莽娃作为南坛大v，你觉得你画的图真实吗，真实的能说明哪些问题，你在把整个事情结合你的调查情况联系起来发表下你的观点，让南坛的网友明白你调查的结果是什么

莽娃儿自从发了此贴后就无音讯了，也没见他回贴发表意见。

“叩问露体事件的真相，在论坛各自的、以自己的表达方式发表了自己的意见。”这一条没异议。

“警示高坪分局有悖基本的政治伦理和人伦底线，缺失诚信，道德观念。指望高坪分局上级机关履行其警务督查职能，纠正高坪分局的违法渎职行为。”这一条，应该建立在有充分证据证明的基础上。因为情况了解不多，目前个人暂无此结论，一切有待调查。

因为对你的情况我了解，所以质疑你收钱的确是很可笑的猜测。你对人弱势人群的同情关注，对公平正义的追求，值得钦佩。希望你能以更理性的态度讨论问题。

不怕

关于堵塞交通一事，一般的菜市场这种情况比较常见，应该不是恶意的，不宜上纲。

ysbe520的回复，经调查基本属实。之所以引发纠纷，主要还是当时双方都不理智。

双方当时对话都很粗鄙，不相上下……

如果真有露丁丁情节，作为一个成年人，很明显，郭某行为失控了。

没有你猜测的内容。我也有自己的生活，不可能成天沉溺在论坛中。

如果有相关的压力，以我的个性，必不会禁声。