关于对贴文《被人冤枉大庭广众猥亵妇女，该怎么办》情况说明

手机网友 *发表于 2015-7-7 08:33* · 发表于 2015-7-7 08:33

当事人都没楼上那位那么激动。就好像是自己被关进去了一样。没有人证物证，警方就可以抓人，检方就可以批捕？全凭自己主观臆测，无非就是想给检警办案的压力罢了。

莽娃儿 · 发表于 2015-7-7 11:49

@gzcs：既然如此期望我与你讲“道理”，又何必指责我死缠，况且我并设有要走的表诉，你不懂法，连法制与法治都搞不清楚，同你讲真费劲，請你搞清楚27楼所述：什么是寻衅滋事罪；28楼的刑事案件立案标准后再来开讲，大家都轻松 (2015-7-7 05:09)

回看帖子中，你讲了什么道理？你会讲什么道理？除了狂热传播仇恨，煽动不良情绪，象个疯子一样胡言乱语，没做任何有意义的事。

让你明确讲清楚自己的理由，你一再回避，只会喊出一些空泛的大话来应付。一副大义凛然，精通一切法律的样子，实则腹空嘴尖，没有最基本的法律常识，缺乏最基础的认知问题的能力。

家里瞎BB，没人管你。公开场合乱说，必须要受到谴责。你应当了解这个浅显的道理。

手机网友 *发表于 2015-7-7 12:13* · 发表于 2015-7-7 12:13

大家现在都是不相信官方，看看官方的信誉低到什么程度。

莽娃儿 · 发表于 2015-7-7 12:34

gzcs 发表于 2015-7-7 12:30
你这句话“家里瞎BB，没人管你。公开场合乱说，必须要受到谴责。你应当了解这个浅显的道理。”这句话你是 ...

你看你现在无耻到了什么程度！

当初好象你也在论坛骂袁某，时过境迁，现在反成了你攻击的武器。你说你这人有什么原则，有什么底线？丢人现眼。

ysbe520 · 发表于 2015-7-7 13:04

今天早上8点在四川新闻网不知道谁发的的篇文账
给大家看看南充男子挪车与女子起纷争掏出生殖器顶向对方
四川新闻网 [微博] 2015-07-07 08:42
太荒唐了，我活了50多年还没见过这种事。”居住在高坪区龙门街道办三市场内的张大爷口中的荒唐事发生在两周前，市场内一男一女因为挪车起了纷争，气急败坏的男子竟然掏出生殖器顶向女方。
6月17日早上6时30分，曾某夫妻俩推三轮车到龙门街道办三市场卖菜，路遇一辆货车停在一间茶坊外，堵了路。兰某便叫车主挪车，但车主郭某的母亲听闻后，不但未理会还与之发生了争吵。
母亲的争吵声惊动了郭某，从茶坊内冲出来的郭某破口大骂，随后更作出惊人举动——当众掏出生殖器，顶向曾某妻子兰某。为阻止郭某靠近，兰某从地上捡起石头朝郭某扔去，并用手推了郭某腹部，郭某向兰某还以拳头。随后郭某的母亲也参与了这场混战，双方扭打一团。
扭打过程中，兰某头部、腰部、手部不同程度受伤，经法医鉴定，系轻微伤。
目前，犯罪嫌疑人郭某因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，于7月2日被检察机关批准逮捕。
来源：南充(微博)新闻网记者冯方雄
这个我老公被他们写的是从茶坊冲出来了。麻烦你要编也按照派出所的东西编啊。早上6点多那里的茶坊是开起的？

手机网友 *发表于 2015-7-7 13:08* · 发表于 2015-7-7 13:08

知道是瞎扯，你把公安的回复发出去

莽娃儿 · 发表于 2015-7-7 18:37

gzcs 发表于 2015-7-7 12:48
没有原则的，丢人现眼的是你，类似事情发生在你的身上；我批评袁副院长是我从始至今的立场。我用我的观念 ...

如果你认为这种事是“类似”事件，那你应该有最基本的事实来佐证你的猜测。可是自始自终你有什么事实依据来说明问题？

讨论这个事件，理性的方式就是对双方所述都持怀疑态度，分析双方所提供的信息，对比遴选勾勒出合理的构架，给别人最有帮助的现实建议……

你一上来就认定警方违法，但却一直提不出任何确凿的理由，这叫哪门子原则理性？

事到如今，我都没有给双方的行为作定性，所作结论皆为假设，一来资料有限不足以了解事情全貌，二来发表言论是件严肃的事情，需要负责任。你不接受这种方法也就罢了，孤陋寡闻不懂装懂还恶意攻击，你这又叫哪门子原则理性？

在没有掌握更多资料之前，仅凭两篇帖文，就认定一方全是实话，一方皆为谎言。不顾认识问题的基本方法，就以此为由，对一方作出诸多违法指控，你这算是哪门子的懂法？

刑事案件处于这个阶段，为了公平起见，一般不能向外界公开全部案情、证据等。警方出于自身目的，发布了公开信息，本身就是件不合适的事，你还继续要求警方按你的要求公布相应的部分，你这，又算是哪门子懂法？

不管你出于什么目的，我个人都认为你的这些言论都极其不合适，会给当事人家属、公众造成舆论误判，所以必得争执。说你无原则不理性不懂法，也是条条有根有据，你不服不行。