关于郭某涉嫌寻衅滋事一案的情况回复

市井屁民

既然公安机关执法行为合法，希望此案公开审理，到时一定旁听学学法，以免在这开黄腔。

开元777

手机用户 182.146.89.x 发表于 2015-8-6 22:03
今天为一个恃强凌弱的露丁丁狂徒洗脱罪名，明天就有十个、百个小霸王、狂徒冒出来！希望公安局三思，高坪几 ...

在你眼里，这个露XX的就是镇关西？:lol

南充嘉陵江水军，个个兵强马壮！

开元777

希望有关方面正对事实，重新审查案件的定性，依法行政，依法办案，对了的就坚持，错了的就改正，办案要经得起时间的检验！当年有个女强人，还上了央视，牛逼哄哄的，办案无数，也要了好多人的命，无数功劳，却被一件案子搞得臭名昭著，永远也没有资格再混迹在那个队伍里了！想必都知道她是谁？:lol

一支钢枪

看贴学法 没有任何观点吐露

市井屁民

      此帖一方面看是高坪官方回复及时，另一方面更透露出高坪官方的草率、空洞、没有一点说服力。网友“jzcs”早上4点17分发帖，从领导部署再到对案件再到相关部门研究复核，再到19点05分回复，这时间顶多就是根据案件卷宗纸上谈兵罢了。证据收集合法性？证人证词真实性？办案人员秉公执法性？从“jzcs”发帖到到领导知道此事，除去吃饭 午休，剩下的时间能做好上述的一切吗？

莽娃儿

无病呻吟，多此一举。

市井屁民

莽娃儿 发表于 2015-8-6 21:41
无病呻吟，多此一举。

    莽娃儿的意思高坪官方不要吊“gzcs”。其实想想你“九天半”你老婆发帖的无助，和许多网友的呐喊（虽然他们的方式方法和“gzcs”一样对与否还值得考究），你就不会说出这样的话来。

1968lzs

莽娃儿 发表于 2015-8-6 21:41
无病呻吟，多此一举。

非也，
岂不见“同时声明”？

291027312

危害社会的案件那么多，危害社会的犯罪分子那么多，得到处理，累教不改该重处的又有几个。冠冕堂皇的拿这些小事上纲上线，是在耍威风、耍霸道么？该抓的事抓不好，不该重处的扭到不放，本末倒置，对你们的执政水平严重表示怀疑！！

支持gzcs.支持屁民。支持开元777.

太阳不见月亮

难道真是“塔西佗陷阱”

天珠

有些开在学校旁边的黑心网吧，市民进行了举报，为何不见你们去查封，反而以种种理由开脱。要说对社会的危害性，这可比露丁丁大多了，需要你们去执法的时候，你们又到哪里去了。。。。。。

肥豆芽

感觉高坪分局上当了，中招了。
本来已经没什么人关注了，这一回帖，哦霍！！！
又是一颗炸弹在粪坑里爆炸了！！！

个人认为聘请律师吧 错了可以 国家赔偿也 再说问的好多问题也不该公安来回答 问检察院吧 即便是关错了或是非法取证 亦或是执法不公 都该检察院去查公安啊 公安确实不必过多答复

云中飞谢

等随便一个人都对着你的家人露出JJ羞辱的时候，你们恐怕就会为今天的胡乱呐喊后悔了

风景中国

市井屁民 发表于 2015-8-6 20:39
我们关注此案，不是一味为郭某擦地洗碗，我们只希望罚当其罪。在此案件个人感觉权利到目前为止还在任性 ...

NC市的某些人依然在继续疯狂的表演，自以为他们铁证如山，自以为他们精通法律！

风景中国

肥豆芽 发表于 2015-8-6 22:23
感觉高坪分局上当了，中招了。
本来已经没什么人关注了，这一回帖，哦霍！！！
又是一颗炸弹在粪坑里爆炸 ...

证据收集合法性？证人证词真实性？办案人员秉公执法性？从“jzcs”发帖到到领导知道此事，除去吃饭 午休，剩下的时间能做好上述的一切吗？

风景中国

手机用户 171.213.100.x 发表于 2015-8-6 21:09
我就支持公安分局！

证据收集合法性？
证人证词真实性？
办案人员秉公执法性？

莽娃儿

市井屁民 发表于 2015-8-6 21:48
莽娃儿的意思高坪官方不要吊“gzcs”。其实想想你“九天半”你老婆发帖的无助，和许多网友的呐喊（虽 ...

既然有诸多人不解、不服，进行回应解释，本应是件好事。

但回复内容，除了强调“执法行为合法”“已审查起诉”等大家已经知道的信息，没有任何新的内容。勉强要说有，只是知道了周成是分局局长，关心此事。可这跟我们有什么相干？

所以说这叫无病呻吟。

此事说起来小，可是从争执的强度来看，又不小。普遍反映出的不信任态度，是此事争论中的一个重点。由此可见公权机关在老百姓心目中的形象。如果公安在此案中秉公执法，面对这种状况，实际上可以进行良好的公关。虽然在某阶段不能透露案情，但可以从专业角度进行解释性的普法，可以与当事人进行沟通交流，化解矛盾，平息舆论。但他们并不是这么做的，只是机械地再重复表了一次态，没有解决任何疑惑。

所以说这叫做多此一举。

我个人的确不想吊Gzcs，该人太令人厌恶。但警方该回应一直在论坛强调冤枉的郭家家属，用有说服力的东西回应舆论。不方便可以不回复，要回复的话至少应有实质内容，起码做到普法释惑。搞这么个没人满意的东西，没看出有什么必要。