资中县工商局公务员白强伙同车管所前任所长钟牮违纪违法强占他人工程股份

双渐尖

讲事实、摆证据！

双渐尖

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：双渐尖
链接：https://www.mala.cn/thread-15627708-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区

白强一伙不是把当事人几百万的工程款算到了自己口袋里吗？还要把当事人上千万的房产算成自己名下的吗？那今天就来算一算吧。
白强以投资天茂工程项目5万元为理由要求占有该项目50%的股份，现在就来说说这5万，据白强自己说交给会计票据2.55045万现金2.44955万合计5万，会计出据收款收据。白强是当事人请的管理员之一，交票据属于职务行为，因为近千万的该工程票据均由白强交会计刘俊做帐，经刘俊证实交2.44955万元现金没有给当事人讲过这个事情，该收据仅仅是一张债权凭证，于2012年4月25日，会计与白强结清此款，并收回收据原件，从结清之日起法律及债权关系不是应消灭和终止 吗？目前进一步查明，白强所交的票据2.55045万中，1.15万的商混款进货单和支付票据是白强虚假制作，票据抬头并不是开给该项目，据发货方查实并未收过此款；另外8000多元的票据是复印件，属于甲方费用白强两边报帐，白强用虚假票据报帐主张股份，该不该支持呢？算不算违法呢？

双渐尖

一分钱都没出资的白强，说是说要求在该项目占50%的股份，但事实是把当事人工程上的投入的材料、设备等本钱及利润合计300多万全部占为已有，然后再去起诉借款案，本已还清的借款又算起130的本金及近200万的利息，前后就是600多万，还冻结了当事人近千万的资产要拍卖，原本当事人就只借了白强170万的款，由于“3.28”非法吸存案全案都没有支持利息，当事人也和白强签定了不计利息，只还本金的协议，当事人还不起，当事人亲属借钱帮他还帐，还想怎样？这个600多万的帐是怎么算的我们真的想不明白，资产又哪门该拍卖我们也想不明白,一个普通的民事纠纷官司，怎么会以涉虚假诉讼罪移交公安机关，怎么会交纪委，我们也想不明白......说是不配合拍卖，就让当事人一家去纪委、去公安局背书的话，当真成了一句真话了，权利真大啊！一切都以事实、证据说话。

双渐尖

让更多的人看到事实的真象吧！

双渐尖

摆到桌面上来说话，想要再随便操控，可能也不是那么好办的吧？

双渐尖

越想按下去的事，也许会在时光流逝中渐渐浮出水面。没有谁是可以真正控制得到所谓的局面，只有良心摆正，事实说话，公平公正

双渐尖

当事人亲属借款帮当事人还款的所有银行往来，交易记录，资产抵帐事实摆得清清楚楚，也不得让你赢官司，普通老百姓就是有铁的证据，也不要想在这里打赢官司！

双渐尖

大家去看看（2019）川1025民初2564号判决嘛！怱略主要证据，讲歪歪道理，硬生生把老百姓有铁的证据的案子判成输官司，一条线的搞烂 事！也不怕相关部门来查？等到起，搞歪的总有人要遭事！

双渐尖

公道自在人心！老百姓心里有杆称！

双渐尖

     只借了170万，为什么会判出工程款归白强结算尾款，工程款300来万全部由白强拿走，包括当事人投资的100多万本钱；借款签定了不计利息还款协议，又判借款加利息要还差不多300万，两笔加起来就是600来万。
     只借了170万，为什么应该还600万，只看结果，对与错一目了然！

双渐尖

不是说所有的判决书都要上文书网吗？


（2019）川1025民初2564号判决为什么查不到，害怕更多的人看到吗？都是讲歪歪道理，主证据为什么一条都不看？

双渐尖

只借了170万，为什么会判出工程款归白强结算尾款，工程款300来万全部由白强拿走，包括当事人投资的100多万本钱；借款签定了不计利息还款协议，又判借款加利息要还差不多300万，两笔加起来就是600来万。
     只借了170万，为什么应该还600万，只看结果，对与错一目了然！

双渐尖

公道自在人心！老百姓心里有杆称！

双渐尖

想尽一切办法威胁当事人及其亲属，用尽各种非法手段压制当事人亲属讲诉事实，最后走着看吧，没有谁可以改变事实，黑最终也说不成白！

双渐尖

公道自在人心！老百姓心里有杆称！
要的是一个公平公正！而不是极力掩盖真相！

双渐尖

公道自在人心！老百姓心里有杆称！

双渐尖

只能本着尊重事实，实事求是，而不是威胁、掩盖事实真相

双渐尖

让全民监督，还原事实！！

双渐尖

     资中（2019）川1025执异38号裁定中止对资中县重龙镇滨江公园B幢底层商业用房（张艺钟产权，证号：201007181）的执行；其后，资中法院法官孙霞又以（2019）川1025民初2564号判决：准许对第三人张艺钟所有的坐落于四川省内江市资中县重龙镇滨江公园B幢底层商业用房（产权证号：201007181）予以执行拍卖。
    同一件事情，白强没有任何新证据的情况下，孙霞改判成予以执行拍卖，2564号判决忽略双方当事人的商品房买卖合同、借款合同，用以办理抵押的已纳税证明、借款事实、违法冻结导至不能抵押、过户等主证据，本来依照2015第10号最高院办理执行异议和复议案件的规定第28、30条，应当依法排除执行，却只讲歪歪道理，硬生生把老百姓有铁的证据的案子判成输官司，涉枉法裁判！
    现该案上诉至内江中院，大家去看看庭审直播网（2021）川10民终66号庭审直播，本案全民监督，还原事实真相！

双渐尖

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：双渐尖
链接：https://www.mala.cn/thread-15627708-1-1.html
来源：麻辣社区  - 四川第一网络社区

 资中（2019）川1025执异38号裁定中止对资中县重龙镇滨江公园B幢底层商业用房（张艺钟产权，证号：201007181）的执行；其后，资中法院法官孙霞又以（2019）川1025民初2564号判决：准许对第三人张艺钟所有的坐落于四川省内江市资中县重龙镇滨江公园B幢底层商业用房（产权证号：201007181）予以执行拍卖。
    同一件事情，白强没有任何新证据的情况下，孙霞改判成予以执行拍卖，2564号判决忽略双方当事人的商品房买卖合同、借款合同，用以办理抵押的已纳税证明、借款事实、违法冻结导至不能抵押、过户等主证据，本来依照2015第10号最高院办理执行异议和复议案件的规定第28、30条，应当依法排除执行，却只讲歪歪道理，硬生生把老百姓有铁的证据的案子判成输官司，涉枉法裁判！
    现该案上诉至内江中院，大家去看看庭审直播网（2021）川10民终66号庭审直播，本案全民监督，还原事实真相！