敬礼，四川省人民检察院！

大铲车

      中国的司法腐败应该说是已达登峰造极了，他们无所顾忌。中国的纪检监察机构无所不在，起作用的有几个？行尸走肉，吃白饭。法院的纪检监察室也是在院长领导下工作。有腐败的院长，才有腐败的法官。遭害的还是百姓。

费解

大铲车 发表于 2011-3-8 23:44 static/image/common/back.gif
中国的司法腐败应该说是已达登峰造极了，他们无所顾忌。中国的纪检监察机构无所不在，起作用的有几个 ...

   大铲车网友久违了！的确这两冤案都是一审胜诉；到二审，就叫二审强制取消一审的依法正义裁判；本案还是两级检察院提起抗诉要高院重审，这就表明是冤案；人家就是要维护宠儿开发商：维持二审裁判：用被拆迁户的房和钱【自己一生节衣缩食的积蓄和借仁人志士节衣缩食积攒的钱】供开发商无本万利净赚200万元，这样靠创造财富者的财富成了暴发户反而是胜诉者，中了你所言！
    强拆；为怕当“钉子户”而逼迫签约；县政府鼓励上告维权，得胜诉；开发商有人招支反败为胜......就这样反反复复“胭脂鱼”【这是最精明的网友最精辟的总结：“腌制愚”：不就是夺你的房和钱，还要夺你的话语权：经济掠夺、精神折磨近12年：你响应号召要维权，要维护法律，就喊冤——那就判你“闹事、给国家添乱”；你忍辱含冤、顾全大局、视财富为粪土，不愿再遭折磨，更不愿让正义人士跟着受凌辱，就想撒手不管【不就是60万元吗？那该不是唐僧肉？！】，但又得罪了那么多的网友，辜负了他们的期望；更遭不法分子的挖苦、咒骂；真主啊！创造财富者就这么难吗？！难怪现在农民都不种地了！！

生锈老套筒

    现在提法变了：司法不公。

    变得有道理。因为司法腐败包括索贿、受贿、错判；而错判原因不一定与金钱有关。

    所以"司法不公"的提法更科学些。

生锈老套筒

dahuasicuan网友：

    我注意到了你对本案的关注。你以点评的方式几次对在下进行了批评。你说"你签协议干啥？签起耍的嗦？ 如果协议让你有利，你还会闹吗？"
各人立场不同，观点不同，看法自然不同，很自然，各为其主嘛。不过，都是敲鍵盘，有其以点评方式不如直接发帖来得正大！

    请正式发帖，我好回复。

    另外，我水平退化，你的话我还不太懂，发帖时请说明白。

生锈老套筒

版主：我把帖子贴过来。


版主：

     在下还是先把这部分连起来发一次。十点过再发新帖，争取本周发完，好吗？


     4、用被告的“意思自治”为准绳判处本案，是枉法适用法律！


    本案不是买卖商品房交易纠纷，是房屋拆迁补偿纠纷，实体权利问题只能适用78号令及其【释义】和贯彻落实法令的市、县拆迁政策，依照法令第5、22条判处

    但是，判决却按照处理买卖商品房纠纷的思路来审判本案，宣布“本案应充分尊重当事人的意思自治，不适用政府指导价格计价”， 认定协议中所谓“约定”的两个补差款有效。 这是法官受被告蛊惑，遗忘法官职责和民事审判原则，用当代被告的“意思自治”去否定二十年前计划经济时期国家法令的强制性规定，并用其作为准绳判处本案，属严重枉法适用法律的行为！

    判决既然承认被告对原告的补偿未按照法令第22条规定办理，那么，理应支持原告诉求，认定协议中的两个补差款无效；判决既然承认市府《时价通知》是政府指导价，那么，依法也应用其计价判处！


      唯有如此，才是人民法官维护公平正义的应有之举！

生锈老套筒

版主：现在开始发最后一部分。


                   第六部分  结 束 语


    综上剖析，这份判决无论从事实认定、审判程序、适用法律诸方面考究，都不符法律、法规、司法解释规定，充满矛盾，属经不起法律和时间检验的典型错判！

黑老大是我

让权力在阳光下运行，法治的阳光哪去了？

生锈老套筒

    中央提出阳光司法。意思是公开、透明，不暗箱操作。比如公开审理、同步录音录像、司法文书上网等等。阳光司法的目的是推进公正审判，构建和谐社会。

老民百姓

汶川县政府单方面找的评估机构而且还事先给评估机构交底，最高不能超出多少价。纯粹是违背了市场经济规律在办事，把我们的最好口岸的商铺强行拆了，老百姓是叫天天不应。叫地地无门，我们老百姓不知道什么是幸福感，也不知道什么叫活的有尊严，

老民百姓

汶川县政府单方面找的评估机构而且还事先给评估机构交底，最高不能超出多少价。纯粹是违背了市场经济规律在办事，把我们的最好口岸的商铺强行拆了，老百姓是叫天天不应。叫地地无门，我们老百姓不知道什么是幸福感，也不知道什么叫活的有尊严，

老民百姓

汶川县政府单方面找的评估机构而且还事先给评估机构交底，最高不能超出多少价。纯粹是违背了市场经济规律在办事，把我们的最好口岸的商铺强行拆了，老百姓是叫天天不应。叫地地无门，我们老百姓不知道什么是幸福感，也不知道什么叫活的有尊严，

生锈老套筒

版主：我还是把结束帖转过来，他们好一并下沉。


    在民事纠纷中，常有民事责任竞和的现象。一个案件有时有两个诉因并存，但原告只能选择一个有利于自己的一种诉因提起诉讼，“当事人不得就同一法律事实或法律行为，分别以不同的诉因提起两个诉讼”。高法《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》(1989年6月12日 法(经)发〔1989〕12号) 作如此规定。

    本案即属此种情况----两个诉因并存。

    一个诉因是被告委托县府拆迁办代办拆迁，后来加上由几个职能、执法部门领导组成的拆迁综合办，连续几天以“协商、座谈” 为名，采用胁迫、欺诈手段，迫使原告违背真实意思签订了协议。原告可依《合同法》第54条第二款之规定，以被告之手段及后果为诉讼理由，提起变更之诉。当年起诉时即循此进行。依法审理，若欺诈、协迫属实，则支持原告诉求，予以变更；若无胁迫欺诈则驳回诉求，不予变更。

    另一个诉因主要是协议中“等面积74.89平米按基本造价结算为乙方向甲方每平米找补2500元；超面积为市场价每平米4000元” 的内容违反行政法规78号令强制性规定，原告可凭《合同法》第52条第（五）项之规定提起确认无效之诉。一审时原告依法申请撤销原诉讼请求，变更为确认之诉：协议中等面积结构差价和超面积市场价因违反行政法规78号令强制性规定，请求确认无效；请求确认原告依据市府《时价通知》结算而出的两个补差款即属此类。

巴中混混

天下老百姓不缺冤假错案，缺德的事是没有好的清官。法官违法为何没人管？让天下老百姓怎么相信您们监管能力?冤假错案为何越拖越多根本没人管！衙门监管怎么对的起天下有养育之恩老百姓。支持楼主维权好帖子要坚决顶上去！

生锈老套筒

    楼上网友问，"法官违法为何没人管？"


    你不了解。各级党委政法委、纪委，各级人大内司委都有权管；法院内部有纪检室管。管法官的单位多者嘞。

生锈老套筒

版主：我还是把帖子转贴过来吧。{上接1194#}

   
    民事审判原则是不诉不理，法官只能针对诉求审理、认定、判决；当事人有权变更诉求，被告有权提起反诉。原告在一审变更诉求后就再未变更过诉求；被告一直被动应诉，从未提起过反诉。

    在一审变更为确认之诉后第三次庭审时，法官刘  某问原告：你打过行政官司，知道这个补偿结算价格违法，为什么又要签这个协议？原告回答，签协议的原因是拆迁办和拆迁综合办迫使我签的。法官又问：是拿枪逼着、拿刀顶着、还是拉着你的手签的？原告答：没有。休庭后按照法律术语把签协议的原因归纳成“被告为牟取暴利，利用特殊优势，实施欺诈、胁迫，强迫原告按其意志签订协议” ，作为《陈述词》第二部分内容（见一审原告《陈述词》第5页倒四行）上交法庭。这里要着重说明：是签协议的原因，不是确认之诉的理由！更不是诉讼请求。

生锈老套筒

     漫山的野菊花不路过本帖，我自己顶！


     到前面去！

生锈老套筒

版主：请支持。上接1197#发帖，力争明天发完。


    本案按确认之诉审判，无论什么原因签的协议，协议内容的确违反了78号令第5、22条强制性规定，被告必定败诉；在外力干预下，原审法官只好提出有无胁迫、欺诈命题，按变更之诉审理，暗中依《合同法》第54条第二款判处：认定无胁迫、欺诈行为，两个补差款是约定，属双方真实意思表示，判协议有效。

    提审时，按照高法规定，法官当庭宣布，只审理所抗诉问题。但是，却又循原审思路，公然把原告确认之诉改成变更之诉进行审理，认定协议为原告“自愿约定”，“ 系双方真实意思表示”， 因而“原判认定事实清楚，适用法律并无不当”， 合同有效。

黑老大是我

同样是干活，领导叫带头，富人叫创业，百姓叫打工；
     同样是出国，领导叫考察，富人叫旅游，百姓叫偷渡；
     同样是说话，领导叫指示，富人叫名言，百姓叫废话；
     同样是要求，领导叫意见，富人叫提案，百姓叫牢骚；
     同样是泡妞，领导叫失足，富人叫包养，百姓叫嫖娼。

生锈老套筒

    楼上网友的说法精辟！