敬礼，四川省人民检察院！

生锈老套筒

版主：接1099#跟帖。


    五、绵阳市府《时价通知》不是政府指导价，是政府定价！本案依法应该参照适用其价格计价。


    判决在第10页第二段说，“二、不应以罗良仲提出的等面积部分每平方米找补结构差价375.16元，超面积部分商品价为每平方米911.78元计价。”接着从五方面论证了这个结论。原告认为，所列理由不是捏造事实就是搞诡辩、讲歪理或者私造法律。现依顺序陈述理由：

费解

      商、官、法互为勾结、利用，在99年就故意哄抬：被县拆办强拆被拆户房的补差价，超过实际价的6.25倍至12.5倍；还腐败执法：强制执行两受冤户：反倒给违法开发商60万元，强行掳掠被拆迁户沦为欠债户；倍受经济掠夺、精神折磨、民族传统产业停业绝产、苏氏一家在生存线上挣扎的不和谐现象。——这是破坏国家经济、败坏道德理念、破坏社会和谐的惨不忍睹的事；是党和国家以及人民决不容忍的事，是让历史倒退的事！！

生锈老套筒

版主：承接1101#跟帖。

     (一) 制造谎言，颠倒交款、接房顺序，以美化被告。

    判决在第十页第二段第3--5行说“双方约定的拆迁安置合同有效，就应按合同约定全面履行，锦湘公司按照约定己将安置房交付给了罗良仲，罗良仲就应按合同约定支付相应的价款。”

    判决说被告先移交房屋，原告后交房款，这可能吗？就连买一个烧饼都是先交钱后拿货，否则形同抢劫，何况房屋！协议第六条规定，乙方分期付款，“最后付清款项为甲方工程竣工验收合格交付使用给钥匙。乙方付款凭甲方书面通知为准，十四日内必须付清应付比例款项，否则，视为弃权处理”。 除了别有用心，是无人会得出先交房后支付房款的结论！何况双方处于水火不相容的诉讼之中！

生锈老套筒

版主：接上楼跟帖。     被告在《民事答辩状》第3页最后一行说：“罗良仲主动自愿履行了协议，表明本人认可该协议。”对此，原告在《驳被告谬论》第4页第九段、十段中指出，“原告从未认可协议中的两个补差款”，“本案二审后，因判决未对补差款数额作出认定，被告以原告不交款接房为由起诉，原告败诉，又上诉，自然又败诉（证据14、15），但判决列明了补差款的数额。伺后，被告申请强制执行，由县法院裁定从原告存折中划拨应找补之差价款(证据16)。这是强制执行生效判决，不是自愿履行协议，认可协议！”

生锈老套筒

版主：接上楼跟帖。


    县法院于2003年8月13日划拨原告存款，转交被告，又嘱原告找被告移交房屋。8月18日原告找到被告住处要到了房屋钥匙----被告移交房屋。然后原告才请工人装修并挖沟铺设下水管道。


    判决说被告先交房，没有事实依据！不顾生效裁判确认的事实，采纳被告谎言，改造成新的谎言，并据以判决，违反了“ 以事实为根据”的审判原则。

生锈老套筒

    版主：楼上这次[发帖际遇]扣小米椒的理由很好，扣得在下高兴！


    谢谢了。

生锈老套筒

版主：现在把这部分连起来发一次，以有完整印象。

      五、绵阳市府《时价通知》不是政府指导价，是政府定价！本案依法应该参照适用其价格计价。

      判决在第10页第二段说，“二、不应以罗良仲提出的等面积部分每平方米找补结构差价375.16元，超面积部分商品价为每平方米911.78元计价。”接着从五方面论述了这个结论。原告认为，所列理由不是捏造事实就是搞诡辩、讲歪理或者私造法律。现依顺序对其论证：

      (一) 制造谎言，颠倒交款、接房顺序，以美化被告。

      判决在第十页第二段第3--5行说“双方约定的拆迁安置合同有效，就应按合同约定全面履行，锦湘公司按照约定己将安置房交付给了罗良仲，罗良仲就应按合同约定支付相应的价款。”

  

      判决说被告先移交房屋，原告后交房款，这可能吗？就连买一个烧饼都是先交钱后拿货，否则形同抢劫，何况房屋！协议第六条规定，乙方分期付款，“最后付清款项为甲方工程竣工验收合格交付使用给钥匙。乙方付款凭甲方书面通知为准，十四日内必须付清应付比例款项，否则，视为弃权处理”。 除了别有用心，是无人会得出先交房后支付房款的结论！何况双方处于水火不容的诉讼之中！

      被告在《民事答辩状》第3页最后一行说：“罗良仲主动自愿履行了协议，表明本人认可该协议。”对此，原告在《驳被告谬论》第4页第九段、十段中指出，“原告从未认可协议中的两个补差款”，“本案二审后，因判决未对补差款数额作出认定，被告以原告不交款接房为由起诉，原告败诉，又上诉，自然又败诉（证据14、15），但判决列明了补差款的数额。伺后，被告申请强制执行，由县法院裁定从原告存折中划拨应找补之差价款(证据16)。这是强制执行生效判决，不是自愿履行协议，认可协议！”

      县法院于2003年8月13日划拨原告存款，转交被告，又嘱原告找被告移交房屋。8月18日原告找到被告住处要到了房屋钥匙----被告移交房屋。然后原告才请工人装修并挖沟铺设下水管道。

      判决说被告先交房，没有事实依据！不顾生效裁判确认的事实，采纳被告谎言，改造成新的谎言，并据以判决，违反了“ 以事实为根据”的审判原则

。

生锈老套筒

版主：上承1107#发帖。


     (二)、把市府《时价通知》定性为政府指导价无法律、政策依据，无事实依据，属枉法认定！。


    判决在第十页二段5--7行说“罗良仲提出的等面积部分每平方米找补结构差价375.16元，超面积部分商品价为每平方米911.78元的价格只是绵阳市政府公布的指导价”。


    1、把原告据市府《时价通知》结算而出的两个补差款歪曲为市府公布的指导价，以便枉法适用市场价。

远方的雷达

路过

远方的雷达

路过

求民生，维民权

             支持,顶!

费解

生锈老套筒 发表于 2011-2-22 21:01 static/image/common/back.gif
版主：现在把这部分连起来发一次，以有完整印象。

      五、绵阳市府《时价通知》不是政府指导价 ...

       违法的开发商是在无数次地指挥二审法院枉法判案：这是抢掠被拆迁户的房和一生节衣缩食积攒的钱；用“社会主义”法治的法院给违法者当替罪羊的犯罪恶行；是腐蚀法治人员的祸水！！

费解

      世界真谛：“利害、利害，有利就有害！！”

生锈老套筒

版主：承接1108#跟帖。      1、把原告据市府《时价通知》结算而出的两个补差款歪曲为市府公布的指导价，以便枉法适用市场价。     原告请求确认的等面积部分结构差价375.16元平米，超面积部分为商品价911.78元平米，是用市《时价通知》结算求出。此事实从一审起的历次庭审陈述中均说明白。本次高院庭审，原告宣读的《陈诉词》第五页第三段至第六页第四段，共计使用三十八行文字对其进行了专门陈诉，法官不可能不清楚；同时，市府《时价通知》中也只是公布了补偿结算标准，并无“找补结构差价375.16元，超面积部分商品价为每平方米911.78元”的内容，法官应该明白。那么，为何又将其定性为政府公布的指导价？

生锈老套筒

   既然眀白，为何又将其定性为政府公布的指导价？

生锈老套筒

版主：上接1114#跟帖。


    审理原告诉求必然要对市府《时价通知》是否属政府定价进行定性。若是政府定价就必须执行，意味着被告败诉，所以必须避开市《时价通知》，于是判决把原告结算出的两个补差款歪曲为市府公布的指导价。定性为指导价，就意味着可不执行，被告有权自己定价。于是两个补差款就合法有效，可维持原判。

生锈老套筒

版主：把这部分连起来发一次。


     1、把原告据市府《时价通知》结算而出的两个补差款歪曲为市府公布的指导价，以便枉法适用市场价。

    原告请求确认的等面积部分结构差价375.16元平米，超面积部分为商品价911.78元平米，是用市《时价通知》结算求出。此事实从一审起的历次庭审陈述中均说明白。本次高院庭审，原告宣读的《陈诉词》第五页第三段至第六页第四段，共计使用三十八行文字对其进行了专门陈诉，法官不可能不清楚；同时，市府《时价通知》中也只是公布了补偿结算标准，并无“找补结构差价375.16元，超面积部分商品价为每平方米911.78元”的内容，法官应该明白。那么，为何又将其定性为政府公布的指导价？


    审理原告诉求必然要对市府《时价通知》是否属政府定价进行定性。若是政府定价就必须执行，意味着被告败诉，所以必须避开市《时价通知》，于是判决把原告结算出的两个补差款歪曲为市府公布的指导价。定性为指导价，就意味着可不执行，被告有权自己定价。于是两个补差款就合法有效，可维持原判。

dfdfgh

最高法制定出台了《人民法院涉诉信访案件终结办法》。对全国的重点重复信访案件，由最高人民法院进行程序终结；对地方的信访老户案件，由各高级人民法院进行终结，报最高人民法院登记备案。两级法院终结的案件，统一汇总报中央政法委和中央有关信访部门，终结的案件不再重复办理，人民法院将协助新的责任单位做好化解稳控工作。

dfdfgh

最高法制定出台了《人民法院涉诉信访案件终结办法》。对全国的重点重复信访案件，由最高人民法院进行程序终结；对地方的信访老户案件，由各高级人民法院进行终结，报最高人民法院登记备案。两级法院终结的案件，统一汇总报中央政法委和中央有关信访部门，终结的案件不再重复办理，人民法院将协助新的责任单位做好化解稳控工作。

生锈老套筒

    谢网友dfdfgh 数次关照。