面对公安机关的侦查结论,任晓军称公安机关无权认定“明知而不公正”,称只能有证据证明王法官受贿才能追究枉法裁判罪?我曾在其于2019年作出支持监督决定时就质问过任晓军是否会辨别证据真假?明明诈骗犯罪分子刘守孝所交复印件证据被两级法院强釆为定案证据,我手中持原件证明了这是每一份复印件上添写上了诈骗犯杨志发名字的伪造证据,任晓军称这是法官枉法裁判不是其能够查办的,应该归监委或其刑事检察投诉?我又质问其我所交证据已经证明诈骗犯刘守孝所交“80万元”证据上的其“刘守孝同意按80万元结算”是其添写上的,从其所举伪造证据上由诈骗犯杨志发和刘守孝亲笔圈画书写数字、文字文意中即可查明此为诈骗80万元犯罪的伪造证据时,任晓军称这只能向公安机关报案由公安立案侦查?我问我手中有十张张张都是刘守孝亲笔签名出据的220107元收据原件已经证明了王维登判决书上称“且每笔刘守孝未出收据”是故意捏造的查明事实而枉法犯罪时,任晓军称其以法院查明事实进行审查决定…..现在我又在公安机关侦查询问中调取到由刘守孝所交的“80万元”证据上面又发现其又添写上了“扣基础,零星工程”等这一虚构名称和事实时,任晓军称这是要通过笔迹鉴定,我当即问其检察院为什么不鉴定?检察院完全具备如此简单的鉴定能力的,何况从法院二审王维登所采用的此伪造证据上就可以证明这又是第三次添写变造的证据,即可査明这笔80万元诈骗犯罪事实,从法院原一审中法庭笔录中明确记录的我主张此80万元全部工程事务是自己所做的即可完全证明王维登判决书上以我在原一审中未主张80万元系自己所做的就是明显的捏造事实枉法裁判犯罪时,任晓军称我申请过再审、中院再审审查认为王维登判决认定正确其也就只能依法院的审查结果来作决定……现在的任晓军在公安机关查明的事实结论面前,认为公安机关无权认定法官“明知而不公正判决”,只有检察院才能认定…..那当时任晓军为什么没有认定?让我去找出法官受贿就可以翻案?…..任晓军的“明知而故意不公正”的狡瓣、误导,拒不认罪!
|