最高院以案释法：犬只惊吓路人致其摔伤，犬主需对“无接触式伤害”担责

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:17* · 发表于 2024-3-12 17:17

你说是碰瓷该！你就不养！你要养说明你有钱！

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:17* · 发表于 2024-3-12 17:17

人把狗吓着了，怎么算，就应该它们不会反驳？

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:17* · 发表于 2024-3-12 17:17

终于可以找到机会收拾那些不牵绳的泰迪了

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:17* · 发表于 2024-3-12 17:17

为什么不全面禁止养宠物狗？

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:19* · 发表于 2024-3-12 17:19

怕碰瓷的有相当一部分是遛狗不牵绳的吧？

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:21* · 发表于 2024-3-12 17:21

无接触式担责，我举双手赞成

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:21* · 发表于 2024-3-12 17:21

变态的判罚，这个社会真的太令人失望了，不敢相信以后的人三观会被毁成什么样

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:21* · 发表于 2024-3-12 17:21

以假又买假处法不得人心。

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:21* · 发表于 2024-3-12 17:21

人错还是狗错老天知道？

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:22* · 发表于 2024-3-12 17:22

犬只没有拴绳造成追逐路人致伤应该要赔偿担责，不然就会有人放犬伤人

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:22* · 发表于 2024-3-12 17:22

我赞成，养狗，溜狗必须系绳，到处都是狗屎粑粑

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:22* · 发表于 2024-3-12 17:22

给狗戴嘴套呗，又不贵

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:23* · 发表于 2024-3-12 17:23

法律是法律，规定是规定，执行是执行。现实生活中，狗伤人大多数都没执行到位，被伤者只能自认倒霉！

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:25* · 发表于 2024-3-12 17:25

看管不力伤害好不好？

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:29* · 发表于 2024-3-12 17:29

什么鬼？故意挑逗狗了？怎么不出个故意挑逗狗改怎么处理了？

williamlvmh · 发表于 2024-3-12 17:31

怎么能找到狗主人呢？建议所以宠物悬挂ID，无主宠物全部捕杀。

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:31* · 发表于 2024-3-12 17:31

坚决拥护法制，为民所想

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:32* · 发表于 2024-3-12 17:32

对于千年训化的中国犬种来说可以说是灭绝之路，城市可以理解，农村不能以这标准执行吧。

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:36* · 发表于 2024-3-12 17:36

假如说哈，我在路边牵绳遛狗（牵很短的那种），那路过一个非常之怕狗的走路歪脚之类的这种要怎么来划分责任？难道因为别人的怕自己没有其他问题就要来承担别人怕的责任。那是不是怕的人应该去多练一下自己的胆量或者不要看狗？

手机网友 *发表于 2024-3-12 17:37* · 发表于 2024-3-12 17:37

也就是说，狗咬你，你别跑，看他咬不咬，要咬就让狗主赔，不要摔了就活该是不是？

关于我们