公开请求南充市政法委介入已由市检察院移送给法院的冉林进信访案件。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-20 14:24

关于任勇旗庭长在十天前针对南充市检察院让我“找法”要处理结果，任勇旗称检察院可以给其一个再审检察建议或抗诉，并还有很多监督方式可以处理让我找法院是检察院想把责任推给法院的说法，我是咨询过并网上捜问过其说法是否成立后确认其乃故意推脱责任。其此说法无异于“自己屁股上的屎非得要别人递纸才揩”…明知自己裤裆里满满的屎是需要自己脱下裤子好好冲洗才能干净，而不是别人拿几张纸可以帮其擦拭几下就干净了的事儿…却称检察院是想把责任推给法院的说法完全无理。大家认为呢？

垂偐叉 · 发表于 2024-12-20 21:33

通过王维登判决诈骗成功到手的数百万元财富，现在是驮在诈骗犯罪分子刘守孝一个人的身上，拿不走又放不下，如同一座“金山”让其扛在头顶，却又不得不担心从天而降…一个刚满五十岁就为此熬成了像一个七八十岁的老头怎堪如此重负？…现在的我在万分痛苦中一想到他，也觉得其更是“可怜”…谁遇到他这样的“成功”获得如此财富，谁都会脑梗阻脑梗死哒？

门煮捞 · 发表于 2024-12-20 21:55

观望

垂偐叉 · 发表于 2024-12-21 01:07

好好生生做人，踏踏实实做事，不偷不抢不骗…其实挺好的！本案中诈骗犯罪分子杨志发和刘守孝，凭着自己的谎言的诱惑，也都是当地的知名人物“杨总”、“刘总”…现在一个直肠癌要“上山”，一个头顶着诈骗到手的“金山”不堪重负而脑梗阻脑梗塞，随时担忧着去监狱苦度残年…背负着害人害已的罪恶。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-21 19:16

以前的我真没看到有几个法官犯罪坐牢的，误以为是法官懂法而守法。经历了此案，一开始我还认为诈骗犯刘守孝的这场诈骗犯罪会在审着审着就“跑不脱”…因为，如此明显的骗局能骗过法官？没有想到的是，诈骗犯的胆量就来自于一个个法官的胆大妄为…让我逐渐步入到此时此刻…终于明白传说中的最坏的人，原来就是在法院。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-22 02:08

根据法院内部纪检监察部门的职责范围，本案中即有其中的法院工作人员徇私情、私利，而作出违背事实和法律的判决、裁定而构成徇私舞弊的行为…另外一个即是法院工作人员不依法履行职责或工作疏忽不认真履行职责，造成严重后果的玩忽职守的行为…应该属于法院的纪检监察部门实施查处的职责所在。？

垂偐叉 · 发表于 2024-12-22 11:20

遇到枉法裁判，最直接有效的办法或许就是找其法院院长纠错，因为院长是纠正冤假错案第一责任人。让其知道下面的人是怎么个乱搞，由其履职让相关部门进行纠错和查处。如果其拒不履行职责，那就连他一起上告…？

垂偐叉 · 发表于 2024-12-22 21:03

任勇旗庭长称自己莫法处理，并曾在接访中表示马上请示领导。而南充市检察院在接到其审监庭的复函后坚定地表示法院能够处理…找其院长处理。思来想去，面对本案错案和罪案的如此严重…任勇旗庭长的说法肯定是存在不肯坚持履职尽责，却又面临自己一个部门的处理“困难”？法院能够对本案作出处理的可能就是其院院长和纪检监察部门…

垂偐叉 · 发表于 2024-12-24 13:10

本案案情特别重大，犯罪人员众多。需要南充市中级人民法院徐新忠院长督办和纠错…秉承对党忠诚，认真履行职责！坚持以事实为依据，以法律为准绳！切实落实“有错必纠、违法必究、犯罪必惩”…让正义不再缺席！

垂偐叉 · 发表于 2024-12-24 20:53

关于南充市审判监督庭长任勇旗所称的“法院不好处理”…如果案件仅为错案，纠错对其来讲会难？如果案件涉嫌诈骗等犯罪，移送公安对其不仅不为难，反而是大功一件？但是，如果是枉法犯罪…让传说中的包公来处理绝对不难！而难的是一个个都不是包公，更不愿意来当包公？大家认为呢？

垂偐叉 · 发表于 2024-12-25 16:15

今日9点去南充市中级人民法院，欲在此院长接访日排号18号见到院长，但是未有任何一个院长接访。接访人员乃两位女法官并收到我递交的《院长督办和纠错申请书》。10时由立案大厅向南充市中级人民法院督察室转交了一份此申请书…希望正义到来！

垂偐叉 · 发表于 2024-12-25 21:02

今日院长接访日两个女法官中，负责接访的是现中级人民法院民二庭长龚莉。其登记收件后明确表示会履职并送达院长督办和申请书。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-26 11:42

昨天在院长接待日长长的信访人员队伍中，见到有几个也是遭遇到王维登枉法裁判的信访人员，个个一提到他就是愤怒不已，称王维登是中级人民法院最坏的一个…其把女儿送到美国…自己就靠乱判乱搞害人搞黑钱…

垂偐叉 · 发表于 2024-12-26 14:04

本案不是案件查清事实困难，而是心存不轨的法官清清楚楚地发现了犯罪事实，参与了诈骗犯罪而故意玩岀来的“民事规则”来掩盖诈骗犯罪，实施枉法犯罪。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-26 20:05

见到院长接访日法院门口排得长长的信访人员队伍，个个都是满脸的疲惫和满腹的心酸…几年、十年、十多年的不懈坚持走在维权的路上，自己都认为其中的百分之九十几都只能是“不服”一生。网上、媒体上、现实生活中，很多都在热议人民群众信访不信法现象归罪于信访人员…经历过，怀着对法律和事实，以及对一道道诉讼、监督程序中公平正义的无比信任的我在走完这所有的法律途径后才终于明白“此路不通”。原因绝不是仅只是错判，也不是仅是案涉诈骗犯罪，而是因为里面多的是法官暴露出来的枉法犯罪…最终也让我不得不踏上了信访的路上。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-27 11:56

绝对的权力，绝对的腐败！现在的法院在拥有绝对权力的同时，享受着层层警岗安检保护…而冒着寒风酷暑等耐在法院大门口的长长信访队伍，站着、蹲着…诉说着各个的不公和枉法，几年、十年、十多年…又有谁知其心酸？又有谁来保护他们？

垂偐叉 · 发表于 2024-12-27 21:39

原一二审法官、申诉中的审判监督法官故意不依法履职不让原告（诈骗犯）提交合同中的材量购买和人工支付清单，不依职权调取查明刘守孝诈骗犯罪事实的其在我方建设工程期间银行支取流水这一个我方无法取得，但是对查清案件诈骗犯罪事实最重要的证据而不调取的行为就是故意掩盖诈骗犯罪、参与诈骗犯罪制造假案罪案而枉法犯罪行为。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-28 20:19

院长接访日在去监委、政法委信访处人员那里了解到，针对公检法司中的违法犯罪问题，首先应该去的信访部门是政法委。只是当时相关材料书写和证据准备不足，且现在案件已经由市检察院移送并明确称市中级人民法院能够处理……还需要在一定时间里等待一下市中级人民法院的信访结果。

垂偐叉 · 发表于 2024-12-29 21:10

据任勇旗庭长请示领导的说法，这样的领导应该是某个院长或审委会？本案在申诉中曾经被驳回的原因，是否已经有其原领导或审委会的决定？如果有，过去我一直怀疑王维登犯罪的背后还有“大鬼”的猜疑或许是真的存在。面对如此暴露出来的“事实清楚、证据确凿”的众多犯罪事实，谁掩盖甚至故意不予纠正错判的行为就是徇私枉法罪。如果不是自己涉及到与王维登是一条绳索上的蚂蚱，谁也完全不可能冒着公然犯罪的风险来阻止纠错。？