判后释义：对网民“生锈老套筒”反映拆迁安置一案的解释说明（涉法涉诉）

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-5 20:12

民事一审判决书第5页

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-5 20:13

民事一审判决书第6页

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-5 23:00

[接上页246#]

F、原告被强制执行实际支付之补差款

因被告修改设计，房屋面积与协议不符，判决又只判协议有效，未对支付之款作出判定，无法执行。被告遂出租门面，原告则忙于申请再审。

02年秋，被告起诉原告，提出新的补差款数额。原告自然败诉，但法院支持了原告应追缴被告所收租金的答辩。可是，判决却把租期由一年三个月改成一个月，少追租金10200元，原告遂借钱上诉，自然又败诉，但中院把少收之租金追回补给原告，计从补差款扣出被告应付原告过渡费4700元、租金11050元，判支付给被告176665元，另外负担一、二审诉讼费10000元。被告要原告执行判决，原告让其强制执行。被告遂至县法院申请强制执行，03年8月4日，县法院裁定从原告存折中划拨181345元，由法官取出交付被告，几天后原告从被告处拿到新房钥匙。

划拨裁定字迹太过简略潦草，原告至今无法读出数额变化之原因。只能凭划拨数额，加上过渡费、搬家费、门面租金计算实际支付数额。原告实际支付给被告的补差款为197095元（一十九万七千零九十五元）。还未计入十年诉讼的诉讼费及开销。

实际支付与依法应付之款品迭：197095－32025.5＝165069.50元这个一十六万五千零六十九元五角，即属枉法判决给原告造成的巨额损失！

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-6 21:26

民事二审裁定

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-6 21:27

民事二审裁定

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-6 23:30

对网友zisangtanbin 两次点评的回应。

谢谢网友zisangtanbin深夜0时点评两次。实在辛苦，致问候！

与先生似曾相识，印象不错，似乎有正义感。想不到你也是楼主的属下，令人感叹。

先生点评共三点内容，我无一点赞同，但是我坚决维护你的话语权：随性神侃一通竟也头头是道，水平真高，佩服之极！

鉴于你无威胁伤人之语，我只列个提纲：

转换话题。我以事实为根据，以法律为准绳剖析判决，进行质疑，这符合法律规定；你却以判决为根据得出结论，不知这一手叫什么手法？你已把判决定为正确，我们立足点不同，自然无共同话题，当然无法与你对话---无话可说，老套筒自然败北。

坚持楼主所创“约定大于法定，约定优先” 审判原则。经你之口说出，不知是第几次了？谬误重复三次便成真理。看来这个伪真理可能变成正式审判原则----老套筒自然失败。

另提标准。补偿是否合理只能以法律为准绳，否则会乱套。你另提以人为标准，让我与其他被拆迁户相比。这不是开玩笑吗！人有人不同，花有两样红，无法相比。要比也只能同片区比。若与本片区其他人相比，就有话说了。但老套筒没有时间，只好认输。

值得我回味的是这一句：“还搞得一家人不得清静，何苦？”我们不是敌人，是一家人----多么温馨！就凭这一句可让我兴奋难抑！你不同楼主另几位属下，心肠好。祝健康长寿！

你还年轻，不知道家人之间不合属人民内部矛盾，应按批评与自我批评原则处理，坚持真理，修正错误，共同前进。可是，可敬的网友，我们怎么共同前进？

尽管我无法与你们共同前进，也感谢你把我当一家人！

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 14:05

qwertyu1u网友：

遵嘱将行政、民事裁判文书悉数拍照，已上传行政判决书、民事一审判决书、民事二审裁定书，稍后再逐日上传其他法律文书。

望阅后给在下以指点。

先行谢谢！

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 21:09

有不良信息之帖必须坚决扣住不叐！

不过什么叫不良信息？不知值班版主如何判定。

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 22:06

值班版主：

   我21:03，发了一帖，回应网友qwertyu1u两次点评，进行了解释，表达感谢，欢迎其在本质疑帖发完前常来转转。知道你今天值班，必然受托重点监察我的帖子，看有无对楼主不利的言语，若有便扣住不放，所以在相隔六分钟后的21:09，又发一帖谈不良信息，以提醒你。谁知到现在22:06，你都未放行。

   请问版主：03分发的帖子有不良信息吗？

   否则为何扣到现在还不放行？

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 22:15

22:06,发的询问帖为何不放行？你权大无边，怕什么！放出来让群众评判呀！

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 22:28

值班版主先生：

你扣住我两帖不发，必定有你不喜欢的地方，请披露出来，让群众谴责，否则你就放行！

不然你就是心中有鬼！

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 22:52

qwertyu1u网友：

读了你19:32, 和19:33, 的点评，我很感谢，给你发了份回复。于21:03 发出，谁知被值班版主扣下。

帖子无丝毫问题，不知他是什么心态，我连追四帖求他放行都不理睬。网友若想看看这份短帖，去求版主解扣。因是随手而写，未留底稿，我也记不住原文。

谢谢你的点评了。

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-7 23:08

版主：发新帖了，请尽快审核。

网友们：

请注意264#中院民二庭中止裁定这一句：“由于新建房屋需进行决算，房屋基本造价现无法确定。”依据法律规定裁定“本案中止诉讼” ！

这个裁定依据《民诉法》第136条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：”第“（六）、其他应当中止诉讼的情形。”该条第二款规定：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”

这份裁定意义重大：中止诉讼的原因是无基本造价，需进行决算。裁定宣告，《梓潼时价》第三条违法无效，不予参照适用；审计决算价就是基本造价；一审判决错误，要依法改判。

第二款恢复诉讼的前提条件是“中止诉讼的原因消除后” ，即原因一天不消除，诉讼便一天不能恢复！

由于梓潼干预，在被告新房未决算不能恢复诉讼情况下，审委会决定维持原判。这属违反重大法定程序，导至错误判决。但是在判决书中隐瞒了中止诉讼这一诉讼环节。

老套筒臆想：因有此裁定，中止诉讼的原因一直未消除，后面的所有判决都是非法的，都该撤销。这个臆想是否合法合理，哪位网友能不吝赐教？

欢迎楼主及其朋友斥责！

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-8 21:10

楼主及其朋友不对楼上之帖斥责，表明在下的理解是正确的。

谢谢用沉默表态。

生锈老套筒 · 发表于 2011-6-8 23:23

请网友注意：

   上页（13页）第253#行政判决书第4页的判词“本院认为：被告县拆迁办在作出梓拆办【1999】11号裁决时，未认真核实房屋面积就裁决认定原告房屋建筑面积70.48平米，与原告房屋产权证确认的实际建筑面积74.89平米不符。未明确被拆房屋为非住宅房屋，对非住宅房屋产权调换等面积部分未按照重置价格结算结构差价，对原告的诉讼请求予以支持”。在254#第5页中的判决：“撤销县拆迁办1999年12月6日梓拆办字（1999）11号裁决。”

   这个认定的法律依据，就是原告诉状中提出的78号令第22条。

   这份判决的现实意义是：在78号令施行期间，非住宅房屋产权调换时，等面积部分不按照重置价格结算结构差价的事实均是违法无效的！

   这个认识的依据是：高法在92年的民诉法司法解释第75条中规定，“下列事实，当事人无需举证：…..（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。”

   据此，老套筒坚持认为协议中两个补差款是违法无效的，即或签字盖章，坚持认定成自愿约定，也是无效的。因为生效判决有强制执行力，必须执行！

   以此衡量：民事四次判决均是结判！

   有错必纠！

   请网友评判本帖内容。

   欢迎楼主及其朋友斥责！

请网友注意：
上页（13页）第253#行政判决书第4页的判词“本院认为：被告县拆迁办在作出梓拆办【1999】11号裁决时，未认真核实房屋面积就裁决认定原告房屋建筑面积70.48平米，与原告房屋产权证确认的实际建筑面积74.89平米不符。未明确被拆房屋为非住宅房屋，对非住宅房屋产权调换等面积部分未按照重置价格结算结构差价，对原告的诉讼请求予以支持”。在254#第5页中的判决：“撤销县拆迁办1999年12月6日梓拆办字（1999）11号裁决。”
这个认定的法律依据，就是原告诉状中提出的78号令第22条。
这份判决的现实意义是：在78号令施行期间，非住宅房屋产权调换时，等面积部分不按照重置价格结算结构差价的事实均是违法无效的！
这个认识的依据是：高法在92年的民诉法司法解释第75条中规定，“下列事实，当事人无需举证：…..（4）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。”
据此，老套筒坚持认为协议中两个补差款是违法无效的，即或签字盖章，坚持认定成自愿约定，也是无效的。因为生效判决有强制执行力，必须执行！
以此衡量：民事四次判决均是结判！
有错必纠！

请网友评判本帖内容。
欢迎楼主及其朋友斥责！