判后释义：对网民“生锈老套筒”反映拆迁安置一案的解释说明 （涉法涉诉）

生锈老套筒

版主：

    你看楼上之帖，因为关掉了我编辑功能，只能在这里折腾，稍不注意就发出去了：一付难看形象！

    我呼吁：恢复我地址的编辑功能。

墨香人臭

:lol:lol:lol:lol

生锈老套筒

版主：

    我想知道删除已上传之法律文书的原因：

    因为法律攵书不存在网络发跟帖违法、违规问题，没有对现实不满的不良信息；

    因为符合社区“关心民生疾苦，关注群众呼声，让老百姓说话”宗旨，而你们是贯彻落实社区宗旨的一线斗士；

    因为宪法赋于公民言论自由权。你们应人要求删掉已上传之法律文书无法律、版规依据，是侵犯了我的权利。我有权要求你纠正错误！

版主：

    何必去当“歪”律师的保驾大臣！

    我们的关系不错，已互相了解、理解，关系融洽，何必为了其错误要求而让我与你们产生争论呢！
请全面考虑，找个合情合理的解决办法。

生锈老套筒

      版主：

        先恢复我地址的编辑功能，好吗！

        你防我上传图片，不是有删帖权吗，在未得你们同意时我上传图片，你可删除，我不会发出质疑。
还是先恢复我地址的编辑功能吧，从美学上看要顺眼些。

生锈老套筒

      版主：

        从19号 19:46向你求助起到现在，为恢复被删法律文书和恢复编辑功能，我向你们共求助了整四天12次了。因为你们有难 处（非楼主及其打手的威胁），所以我完全是在求你们。可是你们都无动于衷，你们的心肠也忒硬了。

        若现在不敢恢复删掉之图片，是否先恢复编辑功能？以使帖子大方、美观些。

        我想抢着在党的生日前几天发完，以营造颂党氛围。你们应该理解。

        浪费这四天时间，是楼主那帮“歪”律师造成的！

        待晚上再见。

生锈老套筒

      版主：

         第十三次向你呼吁：

         恢复帖子放大编辑功能！

生锈老套筒

      版主：

        恢复到"高级模式"编辑帖子的功能。

生锈老套筒

13159262305  网友：

     已关闭了。把帖子复制过来后一点“高级模式” ，便现高级模式区，可是无帖子踪影，连鼠标的标线都无。

     我连试五天了，都如此。

版主：

     你们收拾我的方法真多呀！

     你们为什么要这样收拾我？

     谁把你们的正义之心掏走了？

生锈老套筒

版主：

    请你们  正义旗帜高高飘扬！

    第十五次求你们：

    请恢复我放大、着色、编辑帖子的功能。

生锈老套筒

  
版主：

     是什么力量大到使你们不敢满足我的合理、合法要求？

     整整五天了，第十六次求你们：

     请恢复我放大、着色、编辑帖子的功能。

     若果不是这次的事故，我的“质疑帖” 明天就可能发完。

     现在，这个计划实现不了。

     唉，不能怪我！

生锈老套筒

                                               致超级大版主的求助帖

各位超级大版主：

      请解除栏目对老套筒发帖的阻难！

      在下应楼主tfgvcil先生几位属下强烈要求，从6-5 19:40起到6-19 12:48止，上传本案从行政诉讼到民事四审的法律攵书及

庭审相关资料，还剩四审部分庭审资料和判决书未传，准备当天下午继续上传，争取最晚26号发完下线。可是6-19 17:35却发现已

上传之图片被删除，而且无法发帖：用尽各种方法均是复制后一点“高级模式”准备编辑，帖攵立即消失。折腾到19:46，才能够跟

帖，但仍不能编辑：字小而难看，读帖文犹如受罪。

      在下知道，栏目又遇到困难，便向版主求助，请解除阻难以顺利发完。但到昨晚6-24 23:36，整五天半，求了十六次，都未起作用。

      老套筒认为，历次对我的阻难都属违反法律、违反版规、违反栏目承诺之举，太不理性；这次竟连已上传之法律攵书都要求删

除，不也太无底气、欲盖弥彰了吗？但是在四川权大于法、部门利益大于党和国家利益，伪司法理论盛行之现实环境中，不可避免。

唯一可行办法，只求解除阻难，助我发完以便下线。为此向你们求助：

      1、浏览一下这五天半我诉求的帖子，向管理层汇报，研究一个平和可行办法予以解决。

      2、首先恢复我编辑帖子的功能：能选择楷书，放大字形，能够着色，可以排版。

      放心，我无诬蔑、诽谤之词，无人能状告我，更不会牵涉到你们，何况你们受省委宣传部、省府主管局的领导！

      胡锦涛总书记要求“加强对诉讼活动的法律监督，切实解决执法不严、司法不公问题” ！！网络涉诉发帖维权，是对司法的

监督。请高举公平正义之旗，实践栏目宗旨，“关心民生疾苦，关注群众呼声，让老百姓说话” ，支持我的诉求！！

      致
礼！
                                               
                                                                              生绣老套筒
                                                                          2011-6-25-12:58，

生锈老套筒

      网友hynfdsu 不相信我的报告，认为太神了。

    事实如此，我刚才又试了一下，仍无法编辑，在高级模式编辑区，一片空白，连鼠标的光标都不显。

    看来超级版主们未发现我的求助帖。

生锈老套筒

        还是不能编辑，肯定是超级大版主未发现我的求助帖。


值班版主：

      能否代我向他们转告一声：我视力实在差。

生锈老套筒

呵呵，大小版主们：这次收拾我还很扎实，

生锈老套筒

        不只封了编辑功能，也封了发帖功能：想发新帖却点而不动。

      看来你们是仔细研究过，下了决心，作了周密布署。

      老套筒讨不到公正，只好不讨了。

      只是不知在此处跟帖又要怎样审查，


      能否顺利跟帖。呆会试试。

生锈老套筒

      

                                                     对删除生效法律文书原因的探求
版主：

    你们不愿透露删掉已上传之法律文书的原因，老套筒就来猜猜，好吗？

    本人之案是高院一心想封杀的案子，省检抗诉前之四、五年一直以各种借口不予立案，因为任何法官一看行政判决书和前三审的

民事裁判攵书，便可断定是个错案，肯定是领导不许依法判而叫乱判。承办法官必须执行审委会决定，执行领导命令，于是绞尽脑

汁，用尽刀笔吏手法，或歪曲事实，或篡改诉求，或隐瞒事实，或胡乱认定，或违反程序，或曲解法令，或私造法律，或错误引用法

律……一句话，无所不用其极，以判原告败诉。

    上述手法在判决书中充分显示，其实质是玩忽职守、徇私舞弊、滥权渎职、枉法判决。这可是个大问题，依律、依纪均该严惩。

但是，从一审到四审，原告只求依法判处，从无追究哪位法官或领导的愿望或要求！不过可能引起人们议论或腹诽！

    楼主的几位属下并未读过判决书，但必须认定四审判决均是依法正判，所以去年七月、春节前、上月中三次要求原告上传判决

书。意图是只要传上网，便以判决书为准绳判定判处正确，劝原告放弃申诉，息诉服判。谁知老套筒估计到这一层，便把行政判决、

民事裁判和抗诉书全部上传，并且还发帖分别加以说明。法律文书交相映证是千真万确的完全错判，几位律师的愿望全部落空，而且

适得其反。

    这样明显的典型错案，凭几份法律文书就可判定，这可是给法院丢脸的事；特别是提审判决书若上传更会使高院丢丑！全川法院

的首脑部门可不能丢这个面子！否则我楼主tfgvcil先生不只无法维护礼聘之人的利益，无法维护提审判决的正确，更会起反作用，无

法混下去！

    怎么办？怎样才能避免？只能设法把已上传的法律文书图片删除，让网民看不见，把上传图片功能、发新帖功能封掉，就可保住

法院的公正形象！增强法院的权威！就可保住礼聘我之人的胜诉地位！

    还可让我楼主的五毛们尽情点评，肆意咒骂、侮辱老套筒，把这个“老颠子”气死，以出我楼主tfgvcil先生胸中恶气！

版主，老套筒这样估计合谱吗？若估计错误请指正！

生锈老套筒

版主好：

    沒给在下找麻烦，让我反复哀求才显示。

    看来还可呆两三天。谢谢！

生锈老套筒

                                                                     陈  诉  词

      尊敬的省高院审监一庭审判长、审判员、书记员：

      申请人罗良仲（简称原告）就本案协议（证据1）补偿纠纷，向法庭作如下陈述。

                               第一部分  关于原告的诉讼请求

      第一、2000年7月24日原告起诉时，是变更之诉，提出了7点变更请求（证据2）。其理由是，“被告进行胁迫、欺诈，迫使

原告人违背真实意思，于4月20日违心地签订了这个‘霸王协议’，使原告人精神上受到严重打击，这一协议若果履行，将会使原告

人在经济上蒙受巨大损失。”

      第二、2000年10月13日，一审第二次开庭时，原告书面申请变更为确认之诉，提出了六点确认请求（证据3）。主要请求确

认协议中部分内容“因违反法律、行政法规的强制性规定”而无效，确认原告参照合法证据求出的结构差价和超面积商品房价。合议

庭研究后批准原告请求，又应被告要求给其十五天答辩期，并当即休庭。

      从此，原变更之诉的请求和理由已死亡，没有法律效力。此后、原告再未变更过诉讼请求，也未委托他人提出变更诉讼请求。

      在一审第三次庭审时，法官刘红问原告：你打过行政官司，知道这个补偿结算价格违法，为什么又要签这个协议？原告回答，

签协议的原因是“被告为牟取暴利，利用特殊优势，实施欺诈、胁迫，强迫原告按其意志签订协议”（见一审原告《陈述词》第5页

倒四行）。

生锈老套筒

[承接上楼]

                                                第二部分  原告对判决的认识

      第一、遗漏、超出原告诉讼请求判决

      一、遗漏原告诉求不予审判。

      前已陈述，一审时原告依照《民诉法》52条之规定，申请撤销原变更之诉，变更为确认之诉，法庭当即批准。但是，一审法院

不对原告诉请进行审理，认定。二审、再审中，原告以《民诉法》第151条、最高法院《关于当前审判监督工作若干问题的纪要》

[法(2001)161号通知]第10条，“由当事人申请再审启动再审程序的案件，再审案件的审理范围应确定在原审范围内，申请人诉什

么就审什么，不诉不审”的规定为据，请求审理原告诉求。但判决仍没有针对原告请求确认无效的内容是否违反法律、行政法规强制

性规定进行审理、认定；也没有就原告请求确认的两个补差款是否合法有效进行审理、认定。此举违反了法律。

      二、超出诉讼请求进行审理。

      原告是确认之诉，但没有请求确认签字原因欺诈、胁迫存在，进而确认其无效。二审，特别是再审判决，不审原告诉求，却把

已死去四年之久的变更之诉予以复活，详细表述，把其变更之诉的理由，篡改成请求确认欺诈、胁迫存在并确认其无效的诉讼请求大

审特审，“罗良仲以受欺诈等理由提起诉讼”，“罗良仲诉称锦湘公司进行胁迫、欺诈，迫使其违背真实意思，违心地签了协议，但

未提供充分证据支持该主张”----认定胁迫、欺诈不存在，自然进而认定协议“是双方的真实意思表示，应为有效协议”（见判决第

6页）。判决免费替原告造了一个诉讼请求进行审理，并据以判原告败诉，此手法虽闻所未闻，但属超出原告诉讼请求范围审判，违

反了法律规定！

      遗漏、超出诉讼请求进行审判，为的是要判原告败诉。

生锈老套筒

承接上楼]

        第二，适用法律错误。

      一、再审判决强调，经多次座谈协商，所签的协议中约定了补差款，达成的协议是双方的真实意思表示，应为有效协议。

这是用合同成立的法律条款，代替生效的条款，属适用法律错误。

      《合同法》第32条，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。“成立：（组织机构

等）筹备成功，开始存在。”（见《现代汉语词典》）据此解释，显然，合同成立是指合同存在了，即，有这个合同。丝毫没有别的

意思。

      第32条规定了合同成立的要件：双方当亊人签字或盖章。依此衡量，本案协议虽经“多次座谈协商”，协议上写有“达成协

议”，约定了补差款，双方签字、盖章，但这只是具备了合同成立的要件，表明合同存在了，属合同成立！丝毫没有签了字、盖了章

就必然生效的意思。

      《合同法》第44条，“依法成立的合同，自成立时生效。”本条规定了合同生效的要件：“依法成立”！合法是生效的唯一要

件。法律没有把约定了内容、签字盖章规定为生效的要件。合同是否生效，必须对其订立的程序、内容，依法进行审查后才能确定：

合法则生效，如果具有合同法第五十二条所规定的情形之一，则无效。

      判决遗漏原告诉求，不对协议内容是否违法进行审查，确认其效力，却用合同成立的条款代替生效的条款，凭签字盖章就认定

协议全部有效。属适用法律错误！

      二，判决认定合同中的两个拆迁补偿价格合法有效，属适用法律错误。

      本案协议是房屋拆迁中非住宅房屋产权调换，受国务院78号令规范（附件1）。78号令第5条，“拆迁人必须依照本条例规

定，对被拆迁人给予补偿和安置。”第22条，“以产权调换形式偿还的非住宅房屋，偿还建筑面积与原建筑面积相等的部分，按照重

置价格结算结构差价；偿还建筑面积超过原建筑面积的部分，按照商品房价格结算。”国家计委《城市房地产交易价格管理暂行办

法》（附件2）第5、13条规定，“向居民出售的新建普通商品住宅价格、拆迁补偿房屋价格实行政府定价”;“房屋重置价格以当地

政府届时公布的价格为准。”

      绵阳市、梓潼县拆迁办法及其实施细则也作了相应规定。梓潼县拆迁办法《实施细则》（附件3）第7条1款规定：“实行产权

归还的，等面积部分，当事人双方按被拆迁房屋的完全重置价格与安置房的基本造价结算差价；超出原房面积的部分按新房商品价结

算。”第6款规定：“基本造价、商品价、旧房重置完全价由县统迁办每年公布一次时价，此时价只作为房屋拆迁中结算标准。”

      按照上述行政法规、部门规章，市县政策，可以确定，拆迁房屋产权调换时，补偿价格的结算，有三大要素：一是政府定价，

由当地县以上政府每年制定并公布产权调换时的新房基本造价、旧房重置价，超面积商品房价；二是结算方法，只能按照政府公布的

新房基本造价减去旧房重置价，求出等面积结构差价，超面积按照政府公布的商品房价格结算，不能约定，也不能由拆近方自定；三

是结算主体，只能是拆迁双方。三要素中，缺少或违反任何一种要素，均属违反78号令强制性规定！因此，协议中不用政府公布的重

置价相减求出而另定一个结构差价，超面积部分用市场价取代政府公布的商品房价格，违反了行政法规强制性规定，虽系“约定”，

也应无效。

      再审判决认定协议中两个补偿价格，因系约定，所以不违反法律、政策——即合法有效，有悖于78号令强制性规定，属适用法

律错误。