判后释义：对网民“生锈老套筒”反映拆迁安置一案的解释说明（涉法涉诉）

renjianzengqi · 发表于 2011-3-6 15:02

清楚是怎么回事了

bvcxz321 · 发表于 2011-3-6 22:01

赞成做得好

bvcxz321 · 发表于 2011-3-6 22:13

赞成说得好

dfdfgh · 发表于 2011-3-6 22:23

强烈支持

dfdfgh · 发表于 2011-3-6 22:23

强烈支持

dfdfgh · 发表于 2011-3-6 23:09

说得很清楚了。老套筒再炒作就是无理取闹了

caizuoxuanya · 发表于 2011-3-7 11:58

说清楚了，大家也就明白是怎么回事了。

jkgfguyuy · 发表于 2011-3-7 17:26

清楚了

jiunmk · 发表于 2011-3-7 23:06

“谁主张谁举证”，既然其认为是胁迫，就应举出是受胁迫的证据来，不然怎么推翻其白底黑字签订的协议？法院怎么采信？又怎么让对方信服？打官司讲的是证据、法律事实---证据能够证明的事实，没有证据只能吃哑巴亏。

自己白底黑字签订的协议，又不能举出相关证据证明是受胁迫，怪谁呢？却怪罪法院，没有道理。

aidepiaoliuping · 发表于 2011-3-8 09:28

已阅

jiunmk · 发表于 2011-3-8 18:58

说清楚了，大家也就明白是怎么回事了。

fanluansoufei · 发表于 2011-3-8 19:16

说清楚了就对了

fanluansoufei · 发表于 2011-3-8 19:20

说清楚了就对了

444444444444 · 发表于 2011-3-8 21:13

说得对

suisibindilei · 发表于 2011-3-8 23:54

老套筒当初签安置协议干啥？签起耍的吗？如果协议让他有利，他还会闹吗？:@

suisibindilei · 发表于 2011-3-8 23:57

老套筒当初签安置协议干啥？签起耍的吗？如果协议让他有利，他还会闹吗？

suisibindilei · 发表于 2011-3-8 23:57

老套筒当初签安置协议干啥？签起耍的吗？如果协议让他有利，他还会闹吗？:@

555666777888 · 发表于 2011-3-9 18:10

已阅

13982526666 · 发表于 2011-3-10 22:13

说清楚了，大家也就明白是怎么回事了。

13982526666 · 发表于 2011-3-10 22:34

说清楚了，大家也就明白是怎么回事了。

关于我们