判后释义：对网民“生锈老套筒”反映拆迁安置一案的解释说明（涉法涉诉）

13982526666 · 发表于 2011-3-10 22:34

说清楚了，大家也就明白是怎么回事了。

jeioqnn · 发表于 2011-3-11 17:40

关注

jeioqnn · 发表于 2011-3-11 17:53

关注中

wotingtingyuli · 发表于 2011-3-12 00:59

关注

zxcvb321 · 发表于 2011-3-12 14:14

http://img.mala.cn/forum/201103/12/141253kyw521py1j5vzhaa.gif

huasuofazi · 发表于 2011-3-12 14:54

已阅

zsewrq · 发表于 2011-3-13 01:02

支持

xingwengreng · 发表于 2011-3-13 15:16

:D:D:D

xingwengreng · 发表于 2011-3-13 15:17

:D:D:D:D

jeioqnn · 发表于 2011-3-13 20:41

:lol:lol:lol

jkgfguyuy · 发表于 2011-3-14 00:29

判后释疑值得推广

生锈老套筒 · 发表于 2011-3-17 21:55

怎么，这份帖子没人顶了？我来顶。

费解 · 发表于 2011-3-18 19:48

前几天，《经济与法》栏目报道的案例：资深法律专家说：即或是当事人当时的真实意思的表达、签订的协议，只要是违背了社会道德，就是不合法，协议无效！！何况，冤主是在商、官多次忽悠、围攻、诱导、威胁、逼迫下，怕当“钉子户”而签的！！作为法官是执法圣人；法院是执法最高殿堂，近12年还在替“贼嘴硬如铁”的违法开发商高叫“你是签到耍的”！！——这不是奥巴马的“捏着鼻子给别人灌尿”？！什么事都要合符情理、都要遵循道义、遵守自然规律......

生锈老套筒 · 发表于 2011-3-19 23:18

         对tfgvcil先生所发《判后释义》的质疑

   一、tfgvcil先生，你代表谁？

   tfgvcil先生：请原谅，在弄清你的真实身份前只能这样称呼。

   从2月26日00点35分你以点评的形式指责我起，到3月1日02点10分发《判后释义：对网民“生锈老套筒”反映拆迁安置一案的解释说明（涉法涉诉）》帖，共计五帖。其形式由点评而跟帖而专帖；名义也由个人而变成“我们” ；态度则由指责而讨论、指点而解释说明兼教育。由于帖文中内容多处失实，伤害了我，引起我的思索：此人是谁、为什么如此发帖、准备达到什么目的？

网络世界是虚拟社会，人物和事件都真真假假，人们享受着中央赋于的言论自由权，极力阐述各自的观点，尽情表达自己的感情。但是网络社会也要受法律、道德制约。真实才有力量。由于帖文内容多处失实，我应该回帖澄清。但在回复前必须知道对手身份，以便决定回复的方式和态度。为此，请问tfgvcil先生：

   1、你是被告聘用的代言人吗？否则为什么和被告代理人一样善于歪曲事实、歪曲法律、搞诡辩？我将回帖指责你。

   2、你是高院哪个部门现职法官吗？是代表你个人或是代表部门？我好向你澄清事实，阐明看法，争取你的认同。

   请回复。

生锈老套筒 · 发表于 2011-3-20 22:06

怎么不回复呢？

生锈老套筒 · 发表于 2011-3-21 22:56

tfgvcil先生，你拒不回复，我很无奈。

我本不想再泡在网上，那样太累，但是，有些事情该澄清，有些观点该阐明，否则会混淆视听，以为由国家恩养和保护的老套筒真的是个唯利是图的小人。鉴于你把我定位于“对法律理解错误”，我就心平气和地解释几句。

生锈老套筒 · 发表于 2011-3-22 22:42

二、你帖中几件失实之事

1、把网上剖析判决书歪曲成上访信访、缠访。

上访、信访是党中央、法律赋于公民的权利。涉法涉诉上访，指当事人对裁判不服而亲自去上级法院、党政部门申诉，递交该交的各种材料，申请再审改判；不去人而用特快专递投寄材料申诉的叫信访。由于多种原因坚持上访、信访的，叫缠访；这种人就叫老上访户，是稳控工作的重点防范对象。在上访时不按正常途径而去不该去的地方甚至丧失国格，求外国鬼子干预的，叫非正常访；上访时不守秩序、大吵大闹、破坏公物甚至行凶打人者叫闹访，二者都触犯法律，会受惩处。

去年六月十二日领到高院提审判决后至今已过9个月，我还未向两高、中央任何部门投寄过申诉材料，成天忙于逐句逐段研读高水平的判决书，逐日逐段发到《省高院的新气象》里，求网友斧正，以便找准判决的真谛。世上肯定没有如此模式的申诉帖。

信访帖即申诉书，有固定格式，要有受理单位、申诉请求、事实和理由等，要附上相关法律文书、关键证据及身份证复印件，由当事人实名签发。本帖不具备这些要件，所以根本不是上访、信访，更不是缠访！

你肯定没有收到过2010年6月12日以后上级转发的、我向上级投寄的申诉材料实物！

你给我扣上“上访信访”、“上访缠访这么多年” 的帽子，无非是要以此为由剥夺我的申诉
权，终结我还未进行的申诉而已。