西昌一中改制存问题，158名教师联名上书教育部！

真实情况

所有的看此贴的网友们呀，你们再仔细看看，在这里攻击俊波，试图打倒俊波的段美贤，他的身份到底是什么，，为什么闹的就只是这么几个人？为什么他们要这样费尽心机。

做为我们家长，是实在看不下去了，才站出来正义直言。

在不久的将来，一切都会水落石出，就像段美贤说过的”不是不报，时候未到”，，这句话恐怕要应正在他自己身上了。

李逵

我是老段的朋友，我不想对一水的卑劣攻击多说些什么，但这是本议题第一次遭受全名恶毒咒骂人，违反了发贴的游戏规则！

我后悔没有下过海，下海的人真垃圾么？？80年代就社会上滚打过不好么？他是下过乡当过知青的同共和国同龄的人，人生经历才真是财富，我这样羡慕过，那些文革经历，那些下海栩栩如生的百态！而这些我是在他的个人网站《邛都夜话》里看到的，用百度搜索一打段大哥，到处都是，全国转载他数十篇文章都可以查到，榕树下有他的专辑，多次征文获奖，你有这样的奇特经历？乳臭未干的一水小朋友？！

为了正视听，下面我把他的档案部分公布，望老段原谅！（因为在他的网络个人档案里有，我只是转载一下）为了感谢他这两天他的立论创造了两天点击率过三千的纪录。

他80年代就多次获得过全国、全省、全州、全市的优秀教师奖励，上过报、电视，88年破格晋级，并提为校极中层干部（总务主任），如那位朋友所说，如果不是受迫害，高级也拿得不爱了，你有这些资格么？？他还是市政协委员，民主党派干部，非专业（他是化学专业）、但计算机技术全校都可以评价（上网看看也可），他的文章可以大家评判，反正我不如，罗定金还为他的文章登报写过序。你认为他口碑不好？事实不过就是反对腐败嘛吃的亏嘛。作为一中元老（81年来唯一没有退下来的教师）内幕知道得多一些而已，为大家说几句话，不为任何利益，没有什么理由叫他垃圾。

小朋友，不要满口愤粪，道理一条条讲嘛，还是会成为好孩子的，不然当垃圾扔掉的肯定是你。

对不起老段，我该掌嘴。

kkk-kkk

关键是列强(实权人物)都想从改制中"利益均沾",否则他们会不高兴的.

秋风落叶

这个一水真的不行，肚子里只有一点水！就胡乱将国家的教育与企业等同看待，一中的老师如果乖乖的下去就是可以帮助老板收取10000元/年人，就是优秀教师。如果不下去就得“竞争上岗”就得下岗，就成了改革的对象，何其谬误，何其恶毒！这还是文革时代吗！偷换慨念，把拖国家后腿，非改制不可的落后企业与一个蒸蒸日上的门前车水马龙的国重中学一并提起，这就是你的改革？？

2。同样一个一水，看来他站在对方的立场骂人，到也情有可原，各为其主嘛！却又开鸟口：“一中也不是什么好鸟，你们收高价生，一个几千上万，你们就不闹。”

老校长才下课两月，还是假期中，这个不是分明在骂那个执政`10年的老校长嘛，今年一个（高中择校）学生几千上万，也是按国家批准的30%部分，合法的呀，比起任何人在普九阶段的初中，一年收八千的俊波学校，我们小小巫嘿！我们没骂你到骂开了，老刘，把他查出来，下岗！解聘！

“一中的升学率高是因为所有的尖子生都集中在这里，不办初中试试，2两年就露馅！”一语道破了“不办初中”这才是整跨一中的恶毒用心。他的这句话也分明证明了一中初中办得是何等的好，不办就没有“尖子生”就“两年就露馅”这正是我们全体教师在此立论的话题！

最后他又将新来的校长一笔带上“肯定要为自己的事业前途想，你们老师成了利用对象，知道不？”攻击新校长的势利、挑拨他与老师的关系，居然校长成了“老师成了利用对象”，谁是公仆？？这个天下没有王法了！

我说不出，楼上用小丑比喻恰如其分！什么人都攻击，什么立场都不站的人，怕是个精神病？？对方用这些人出马，太累！！

真实情况

没有改革开放，就没有今天的深圳，上海。

没有教育改制，就没有教育事业的推进。只会助长一批惰虫。

段美贤，你太绞尽脑汁了，你该休息一下了。你好好睁大你的双眼看看，竖起你的耳朵听听，西昌人民到底对俊波是什么样的反应。

秋风落叶

还有86楼的老兄捞出了一根救命稻草，就是那份报纸，小小的，他不敢将原文转载出来！ 幸好我的眼睛好，议题除了对高校这个非义务教育的部分说的多些以外，对中小学时这样说的：

周济指出：新出台的民办教育促进法实施条例规定：“公办学校不允许转制为民办学校，但可以作为出资人独自兴办或合作兴办民办学校”…..过程中，要确保公办学校国有资产的增值，坚决不允许出现“卖校风”…..

我们初中都被整体永远砍除了！老师全部下放，市领导来校大谈“转制”论调，动员老师下去帮老板，就是那个一水还不断的以此为“改革“楷模，嘲笑看一中“不办初中试试，2两年就露馅"呢。

这就是“公办学校不允许转制为民办学校"么？？

按照那个卖校协议，我们“确保公办学校国有资产的增值”了么？？？

“坚决不允许出现“卖校风”….不正在我校上演着么？？？！

我们历来就不反对民办，历来就不反对合作，但绝不是背着全体老师，如此卑劣的出卖学校！建议再好好看看那对协议的评议吧，好好看看焦点访谈3402期吧，提高提高，我觉得站出来的这些人的水平怎么如此低劣，完全不及那个“80年代就在社会上滚打的人“呢！

还好意思将这个拿出来.还“用事实说话--强烈抗议某些居心叵测的人”呢，我看你就是居心叵测的人！！！

真实情况

备注：这个可以，并不是说你的能力可以，，是你的小人之心耍得高明，耍得卑鄙无耻得可以。。。

你该收场。

真实情况

段某人，你为什么要这样费尽心机攻击俊波，因为你怕，因为你以前吃的是大锅饭，无实力还可以在大锅里混水摸鱼，但是一但俊波建立发展，靠实力吃饭的时候，你怎么办？所以你怕呀，你日日夜夜担心，愁啊，苦闷啊，所以，把俊波的协议，你们的联名上书，你的慷慨激言全部弄上来。你现在是唯恐天下不乱。刘校长做了几十年的校长，一把手，在一中难免有得罪人的时候，特别是你，现在是个整他的好机会，所以你就开始“高谈阔论”。巴不得把俊波领导的一切能够利用的，能挖来给你做诬告依据的全部用上。其实你是什么人，不是大家不清楚，在西昌这个小小的城市还是满出名的，据了解你的个人作风，你的社会经历，还是非常可以的哦。

真实情况

段美贤，明确告诉你们，我们是俊波学校学生家长，据我们了解，刘校长是属于德才兼备为教育事业、为培养下一代，正在付出很大心血的好校长，却被你们诬告、诽谤，你们的目的就是为保住铁饭碗，奉劝你们要有自知知明，否则我们学生家长决不答应。

一水

什么人写材料不好？你们找段美贤，一个身为教师确从80年代就在社会上滚打的人！

这个人口碑大家是清楚的，书是没有怎么教，生意是天天在做！！！

什么为人师表？垃圾！

洋娃娃

一水真是能干啊，能把白的说成黑的。强迫老师下俊波去，老师不去，就冠冕堂皇地说是这些老师竞争不上，下岗了。呵呵，如此昧良心说话也不闲累。我们一中好不好自有世人评论，如果我们不够好，俊波何必非要厚着脸皮抢我们的招牌？？这就是我很想知道的问题哦![em14]一水，小心被群众的唾沫淹死啊！好了，我累了，明天来看小丑的表演[em10]

mazailing

西昌一中是名校，领导卖国（国有资产）又卖校。

穷人读书何其难，一年一万搞义教。

老师苦楚难以鸣，百姓伤痛望党听。

雷霆之剑

读此联合办学协议后, 不难看出国有资产流失触目惊心, 让我们一起行动起来, 保护国家和人民群众的根本利益, 前进…！！！

nc

WHY?[em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16][em16]

cgb

[em07][em07][em07][em07][em07][em07][em07]

川人

zhengsi

一水

我听说的和老师们反映的不一样:

1)一中没有初中,直接影响到其高中部生源,对未来该学校的升学率有巨大影响。

2）没有初中部，一中的效益急剧下降，过去一个老月收入有几千，现在出了工资，没有什么奖金了。

3）部分老师的子女在“俊波”学校读书，只免50％学费，习惯了少（不）交学费的老师很不满意（大部分老师子女都面临和即将面临此问题，除退休老师）

4）竞争引起部分老师下岗，无法接受此现实。

zhengsi

一水

一中也不是什么好鸟，你们收高价生，一个几千上万，你们就不闹。

一中的升学率高是因为所有的尖子生都集中在这里，不办初中试试，2两年就露馅！

新来的校长肯定要为自己的事业前途想，你们老师成了利用对象，知道不？