|
成都男子张某路边停车开门时未注意观察，导致后方骑电动自行车经过的大爷直接撞上车门，大爷经抢救无效死亡后，其子将男子告上法庭要求赔偿。近日，成都市青白江区人民法院审理了这起机动车交通事故责任纠纷案，一审判决肇事男子承担全部赔偿责任。
打开车门 六旬大爷骑电马儿撞上了
2016年3月，张某驾驶机动车过程中，在一临时停车点停车。当张某打开该车左前门时，恰遇年过六旬的李某驾驶电瓶车经过，因躲闪不及，电瓶车撞上机动车，双方车辆不同程度受损，李某受伤后经医院抢救无效死亡。公安机关认定，此次交通事故张某承担全部责任。因张某车辆购买了相关保险，李某的儿子遂将张某及保险公司告上法院要求赔偿。事故发生后，张某垫付了医疗费22449.94元，丧葬费30000元。
开门车主负全责 共赔偿约53万
我国《道路交通安全法实施条例》规定，机动车在道路上临时停车，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。青白江法院据此认为，张某开关车门时妨碍李某通行，是造成事故发生的全部原因。因张某的轿车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，根据我国《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，超出部分，由保险公司依约替代赔偿，不足部分及不应由保险公司赔偿的费用，由张某赔偿。法院最终依法判令由保险公司和张某赔偿李某包括医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等在内的各项损失共计529664.22元。承办法官表示，张某已经涉嫌交通肇事罪，目前已被取保候审。
法官提醒：
1、车辆停放不影响其他往来车辆和行人通行，乘车人尽量从车辆右侧下车，同时，驾驶员应提醒乘车人，开车门时注意观察，确保安全再下车;
2、驾驶人下车前需要仔细观察前后车辆往来情况，缓慢打开车门，以起到提示经过车辆的作用;
3、骑车人在行驶中遇路边停靠车辆应保持一定距离，并减速慢行，以防停车车辆车门瞬间开启，发生事故。
=============================
>>相关新闻
彭州一辆出租车和小车发生车祸，出租车上乘客一死一伤，出租车和轿车各担一半责任。交警认定，两车司机承担事故的同等责任。按法律规定，该案件中受害者有两个索赔途径：一、选择违约之诉，起诉出租车公司；二、选择侵权之诉，起诉出租车和小轿车两方共同侵权。但二者只能选择其一。如何选择，要看被告的赔偿能力。
>>死者家属起诉出租车公司
死者家属咨询后，考虑到小轿车方赔偿能力有限，出租车公司赔偿能力更强，死者家属决定选择违约之诉，也就是以出租车公司违反运输合同义务为由将其告上法庭。
法院认为，事发时，的士司机在执行工作任务，造成的损害应由出租车公司承担。最终，法院支持了死者家属的诉求，判出租车公司向死者家属赔偿55万余元。判决生效后，出租车公司给了这笔钱。
>>公司追偿，法院判对方按责任赔
连同伤者，出租车公司总共赔了70多万元。那出租车公司的权益如何维护呢？出租车公司将小轿车司机范某及其保险公司告上法庭，要求二者在其承担责任份额内赔偿自己。
最终，彭州法院判决：保险公司赔出租车公司17万元；范某赔出租车公司19万余元。目前，该判决已生效。
●法官支招
>>违约和侵权都有，如何选择？
承办法官表示，该案中出租车公司负有将乘客安全运输至目的地的义务，否则就要承担违约责任。同时，乘客伤亡是因范某和钟某违法所致，又产生侵权责任。违约之诉和侵权之诉各有利弊：
通常情况下主张违约责任，举证较为容易，其无需举证对方有过错，而只要证明有违约事实存在即可。
而主张侵权责任则不仅需要证明对方有过错，而且还要证明损害事实的存在，以及因果关系等。
最终如何选择，只能由当事人从更好保护自身权利等角度考虑自主选择决定。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
手机网友
发表于 2016-5-20 08:52
客户端下载
