成都男子开车门致六旬老人撞上不治身亡赔偿约53万

手机网友 *发表于 2016-5-21 16:40* · 发表于 2016-5-21 16:40

只能说以后大家开车都小心点，造成这样结局是谁都倒霉

手机网友 *发表于 2016-5-21 17:28* · 发表于 2016-5-21 17:28

这个社会为什么开车的就是全责？其余行人和非机动车就没有责任？开车的为啥就成了冤大头？为啥总拿有一些条件和能力的开刀呢？啥叫公平？

阿吉哥 · 发表于 2016-5-21 21:02

有点眉！

手机网友 *发表于 2016-5-22 06:50* · 发表于 2016-5-22 06:50

是全责是有法律规定的这是肯定的事！

手机网友 *发表于 2016-5-22 15:01* · 发表于 2016-5-22 15:01

双方都有不对的地方，不应该让司机之承担这么多

手机网友 *发表于 2016-5-22 17:17* · 发表于 2016-5-22 17:17

\V，，\!

手机网友 *发表于 2016-5-23 22:06* · 发表于 2016-5-23 22:06

该怎么(⊙_⊙?)怎么(⊙_⊙?)(⊙_⊙?)(⊙_⊙?)(⊙_⊙?)(⊙_⊙?)(⊙_⊙?)

手机网友 *发表于 2016-5-24 15:12* · 发表于 2016-5-24 15:12

人死了无所谓有钱人死的越多越好中国暴发户太多了

手机网友 *发表于 2016-5-24 15:25* · 发表于 2016-5-24 15:25

嘛是碰瓷的哦，司机太无辜了，现在的社会，骗孑太多

手机网友 *发表于 2016-5-24 16:26* · 发表于 2016-5-24 16:26

骑电瓶车得也有很大责任！前面停车了不看看，不减速，不留出安全行驶距离，车门打开也就一米左右的距离。非得要靠车那么近行驶呀？换成机动车这有明显的追尾责任。

手机网友 *发表于 2016-5-24 17:19* · 发表于 2016-5-24 17:19

保安拿来干嘛的？？？？？？

手机网友 *发表于 2016-5-24 18:45* · 发表于 2016-5-24 18:45

应赔偿

手机网友 *发表于 2016-5-25 12:24* · 发表于 2016-5-25 12:24

电瓶车也是机动车辆，也要买保险，该是谁的责任就谁负。

手机网友 *发表于 2016-5-29 05:15* · 发表于 2016-5-29 05:15

买车开车撞死老人至死就应当赔偿

手机网友 *发表于 2016-5-31 13:24* · 发表于 2016-5-31 13:24

这件事情从道德上评论的话我觉得不公平。因为老爷子和他的儿子也有责任，1.老爷子躲闪不及，说明车速过快。2.老爷子没有按照正常道路行使。3.老爷子都过六旬了，其子过交通局还让其驾车。所以我觉得处罚过重，更别说52万多并刑事拘留。其实只要张某没有逃逸，付60%到70%的责任就够了

手机网友 *发表于 2016-6-2 22:13* · 发表于 2016-6-2 22:13

现在得司机开车太无德，确实是这样停车就开门，不管那么多，不开转向就转弯，开了左转向，往右边拐弯，哎，无语

手机网友 *发表于 2016-6-6 15:06* · 发表于 2016-6-6 15:06

民事赔偿双方
都有责任。

手机网友 *发表于 2016-6-6 15:08* · 发表于 2016-6-6 15:08

不应是全责，双方都有责任。

手机网友 *发表于 2016-6-15 10:45* · 发表于 2016-6-15 10:45

/i

手机网友 *发表于 2016-11-20 13:20* · 发表于 2016-11-20 13:20

好可怕。

关于我们