成都男子开车门致六旬老人撞上不治身亡赔偿约53万

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:02* · 发表于 2016-5-20 12:02

男子是做错了，可是为什么说老人没有责任呢？他难道没有看见前面停车了吗？

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:04* · 发表于 2016-5-20 12:04

该，真不知道师傅怎么教的

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:05* · 发表于 2016-5-20 12:05

开车门就应该注意后面车辆，别以为开个小车就了不起，活该你负全责！才50多万你买条人命挺划得来，别人出100万买你的命恐怕你不得干

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:06* · 发表于 2016-5-20 12:06

这样也太不公平，年厉60多岁还倍53万是否太过份？

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:07* · 发表于 2016-5-20 12:07

怕以后被追尾也得担责了！

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:07* · 发表于 2016-5-20 12:07

明知山有虎，偏向虎山行。。电瓶车还是该担责，脑补一下，大爷跑了多少码，不跑快，怎么能出事，最大的可能重伤而己，交警是吃干饭的，车:门的伤，就可判断出，还有大爷可能有不治之症，有很多可能，………

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:11* · 发表于 2016-5-20 12:11

判全责赔尝就够冤了，还犯罪，，判官吃屎的通肇事罪的构成要件都搞不懂呀，，冤，冤，，见议被告人，依法申诉，寻求公正义！

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:12* · 发表于 2016-5-20 12:12

保险害人啊

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:22* · 发表于 2016-5-20 12:22

日吗的都有责任

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:26* · 发表于 2016-5-20 12:26

我们家遭遇的车祸，肇事者醉酒超速驾驶导致一死两伤，当时还肇事逃逸，虽然是判他全责，可是赔偿连医药费都不够，更别说其它费用

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:27* · 发表于 2016-5-20 12:27

可怜的司机，做了一回
袁大头，还是在临时停车点，法官和死者是亲家，难道大爷没责。也许是！本人不是司机，没车

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:28* · 发表于 2016-5-20 12:28

呵呵呵呵

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:29* · 发表于 2016-5-20 12:29

无论什么机动车辆应该遵守交通规则，首先要有法律意识。

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:30* · 发表于 2016-5-20 12:30

现在交警经常乱判，我上次遇到一车从我右边超车的，我停下了但还是擦挂了，交警判我全责，理由是我把右边位置留宽了，让别人有从右边超车的可能！！！！！

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:31* · 发表于 2016-5-20 12:31

没天理

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:32* · 发表于 2016-5-20 12:32

人道主义是关键，现在的保险纯属传销性质。

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:35* · 发表于 2016-5-20 12:35

判的对！

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:37* · 发表于 2016-5-20 12:37

这样人就是要严惩不是有的人开车一副要不完的样子

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:39* · 发表于 2016-5-20 12:39

。。

手机网友 *发表于 2016-5-20 12:43* · 发表于 2016-5-20 12:43

是不是该考虑下电动车超速问题啊，不超速最多就是摔倒被电动车压伤吧

关于我们