敬礼，四川省人民检察院！

56式半自动 · 发表于 2010-4-21 00:48

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-21 13:27

   谢谢网友 aidepiaoliuping 89重机 56sicongfenqian 56式半自动关注。

   实践证明中院的善后措施是行之有效的：

   高院对原告第二次再审申请，违背司法解释【法发（2002）13号】规定操作，发信访回复函，而且以后不再受理。

asdfg1 · 发表于 2010-4-21 18:43

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-21 22:47

06年6月，中央政法委发文，要求全国地方三级法院院长开门大接访，依法解决涉法涉诉信访案件。这真让人喜出望外：我案有出头之日了！因中院已无资格再审我案，便把希望寄托在高院李少平院长接访上。7月14号早歺后刚八点，正准备出门上街看《商报》，找李少平接访的消息。突然有人敲门，开门一看，竟是承办人带来几人站在门口，我疑惑地看着他们，承办人说，这是我院新调来的骆付院长，带领我们几位来拜访你。想到骆付院长刚调来，好心拜访，若拒之门外太过失礼，便请他们进屋。

坐定后经他们解释，才知骆军副院长管审监，带领两位副庭长和承办人入户下访。他们说，你曾经到北京上访申诉，现在省院要求对反应强烈的申诉案进行复查，你是绵阳第一户，想听听你对案件的看法。事出意外，无从谈起，他们说随便谈谈。想到不能太拂客人美意，只得从头拉杂地谈起，直到骆付院长看表，才发觉已十二点了，提了一点要求便怱怱结束。骆付院长说，中院已无再审此案的机会了，回去把你的要求向审委会汇报。然后要我在记录上签字。送他们上车已是十二点半，他们连开水都未喝，实感欠然。

[发帖际遇]: 生锈老套筒从成都火车站走到荷花池车站，省了金钱2元.

费解 · 发表于 2010-4-21 22:56

多感人啊！昨晚，中国人民又创造了一个奇迹：25亿多元的捐款，献给玉树人民——我们同玉树人民在一起！

我心已冷 · 发表于 2010-4-22 10:47

:D :D :D

weilisidelei · 发表于 2010-4-22 11:33

关注支持楼主

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-22 13:41

[接429#]

由于想到要向审委会汇报，也有可能采取措施，促成我案再审改判，便不再考虑到高院求见李少平，专心等中院回话。等到十月下旬去中院问结果，回答是审委会研究决定，你案程序和实体都没错，不能进入再审，已向高院报告。再到高院求见李院长，回答说：大接访已于9月份结束。这才发觉上当了。

09年7月听说，那次是先排查，决定不进入再审后才入户做息诉服判工作，而且全市无一案进入再审。这才感叹中院不愧是中院，办亊心机之深世所罕见。令人不得不佩服！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-22 21:52

后来还听说07、08、09年的几次大排查，中院均以此案若果再审改判，其他类似案子也要再审改判，中院会受不了为理由予以封杀——程序和实体都无错，不能进入再审。

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-22 21:54

后来还听说，07、08、09年的几次大排查，中院均以本案若果再审改判，其他类似案子也要再审改判，中院会受不了为理由予以封杀___程序和实体都无错，不能进入再审。

费解 · 发表于 2010-4-23 00:48

博爱、坚强、感恩、知错就改——是中华之魂！

zisangtanbin · 发表于 2010-4-23 01:30

关注

yuanzaijintian · 发表于 2010-4-23 10:58

关注
支持LZ

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-23 22:16

   但是，人算不如天算！

   中央决心维护公平正义，胡锦涛总书记在十七大政治报告中，要求加强法律监督，在全社会推进公平正义。中院对本案的封杀终于失败：我向市检申诉，接访的陈波副检察长与中央保持一致，自觉贯彻十七大精神，受理我的申诉，经民行处严格审查，经领导审查批准，向省检察院提请抗诉；省检审查后向省高院送交《民事抗诉书》，省高院在一个月之内依法裁定提审！这个被绵阳市中院莫亚林院长、审委会反复封杀的错案终于获得新生！。

   庭审已于3月24日下午依法举行，只等依法下判了！

我心已冷 · 发表于 2010-4-24 17:54

不错~~

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-24 18:21

最高人民法院副院长江必新在全国法院监督工作会上说:

不能因为人情关系而妨碍纠错;不能因为怕得罪人或照顾面
子或关系而消圾纠错;不能因为害怕改判后善后工作难做而拖延
纠错;不能因为片面强调维护"既判力"和司法权威而拒绝纠错;不
能因为个人或单位的得失而抵制纠错;不能因为考核评比或政绩
而疏于纠错;不能因为个人"面子"而"将错就错".

希望本楼主的冤案在省市检察院的高度关注下,能依法纠错!

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-24 21:58

[接439#]

   前面说到本案下判的指导思想中有“制造口实”，即找个枉法判决的借口，以掩盖枉法判处的真实原因。制造个什么借口？据承办人后来闲谈：当年再审庭审后，由中院一领导带队到梓潼找党政征求意见。有当地领导说出担心：若此案依法改判，梓潼所有被拆迁户会到法院告状，法院会受不了，甚至会闹事，群体进京上访，影响稳定，这个责任谁担当得起？于是中院只好维持。

   初一听，好伟大的原因，细思量，说法漏洞百出：

   第一、真的有人如此说？此“领导”的言论是县委、县府的意见还是个人观点？因为被告保护伞已调走，当时是拆迁后的新班子。

   第二、若是个人观点，这个领导是站在公正立场估计形势，或者是被告关系户，用此谎言保护被告以报答恩情？因为当年被告通过拆迁“结交”了不少政界人士。(待续)

费解 · 发表于 2010-4-25 19:22

中国人民是世上最幸运的：因为他们有最关爱人民的几代领袖；每位领袖的每句话都是那么铿锵有力、温暖人心、战无不胜！你听，胡总书记说：“党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上。”

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-25 22:40

[上接442#]

第三、既对拆迁官司发表意见，必然了解情况：被拆迁户中多数是住宅户，完全按78号令解决，他们不诉讼，不上访；门面户中，部分卖断产权，部分签的是两套协议，无法诉讼，只有六户进入诉讼，其他则打死不诉讼，只到市、省上访（反复进京的只是遭强拆而无房的两户）。哪里会出现全体被拆迁户群体进京上访之事！既是领导，能说出这样低水平的话吗？所以在下认为无此说法；若真有此说，则必定是响应法院“诱导”而随口说的溜须话而已！

moguideaiqing · 发表于 2010-4-26 15:34

关注

敬礼，四川省人民检察院！敬礼，四川省人民检察院！

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区