敬礼，四川省人民检察院！

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-24 18:21

最高人民法院副院长江必新在全国法院监督工作会上说:

不能因为人情关系而妨碍纠错;不能因为怕得罪人或照顾面
子或关系而消圾纠错;不能因为害怕改判后善后工作难做而拖延
纠错;不能因为片面强调维护"既判力"和司法权威而拒绝纠错;不
能因为个人或单位的得失而抵制纠错;不能因为考核评比或政绩
而疏于纠错;不能因为个人"面子"而"将错就错".

希望本楼主的冤案在省市检察院的高度关注下,能依法纠错!

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-24 21:58

[接439#]

   前面说到本案下判的指导思想中有“制造口实”，即找个枉法判决的借口，以掩盖枉法判处的真实原因。制造个什么借口？据承办人后来闲谈：当年再审庭审后，由中院一领导带队到梓潼找党政征求意见。有当地领导说出担心：若此案依法改判，梓潼所有被拆迁户会到法院告状，法院会受不了，甚至会闹事，群体进京上访，影响稳定，这个责任谁担当得起？于是中院只好维持。

   初一听，好伟大的原因，细思量，说法漏洞百出：

   第一、真的有人如此说？此“领导”的言论是县委、县府的意见还是个人观点？因为被告保护伞已调走，当时是拆迁后的新班子。

   第二、若是个人观点，这个领导是站在公正立场估计形势，或者是被告关系户，用此谎言保护被告以报答恩情？因为当年被告通过拆迁“结交”了不少政界人士。(待续)

费解 · 发表于 2010-4-25 19:22

中国人民是世上最幸运的：因为他们有最关爱人民的几代领袖；每位领袖的每句话都是那么铿锵有力、温暖人心、战无不胜！你听，胡总书记说：“党的事业至上，人民利益至上，宪法法律至上。”

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-25 22:40

[上接442#]

第三、既对拆迁官司发表意见，必然了解情况：被拆迁户中多数是住宅户，完全按78号令解决，他们不诉讼，不上访；门面户中，部分卖断产权，部分签的是两套协议，无法诉讼，只有六户进入诉讼，其他则打死不诉讼，只到市、省上访（反复进京的只是遭强拆而无房的两户）。哪里会出现全体被拆迁户群体进京上访之事！既是领导，能说出这样低水平的话吗？所以在下认为无此说法；若真有此说，则必定是响应法院“诱导”而随口说的溜须话而已！

moguideaiqing · 发表于 2010-4-26 15:34

关注

moguideaiqing · 发表于 2010-4-26 15:58

关注

moguisencai · 发表于 2010-4-26 22:50

关注

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-26 23:33

[接444#]

   第四，所谓“梓潼所有被拆迁户会到法院告状，法院会受不了”，明显是谎言！被拆迁户都知道民事纠纷只有两年保护期，过了时效，法律不予保护。01年11月1日，78号令废止，305号令生效，到03年11月1日，78号令施行期间的拆迁全部过了时效，04年8月怎会出现被拆迁户集体告状的事？百姓的智商不低，不会无事找事、自讨没趣！法官竟然相信这样的鬼话并用来蒙在下，足见其无话可说了。

   因此，原告认为此说纯属谎言，为掩盖真实原因而设局制造的谎言！

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-27 11:43

最高人民法院副院长江必新说:

要坚持依法纠错.坚持错误,小错就会
变成大错;文过饰非,最终是欲盖弥彰,千
夫所指;知错不改,结果必然是错上加错,
错莫大焉.

楼主的冤案历时十年,应当纠错得了!

我心已冷 · 发表于 2010-4-27 17:41

共建和谐1.人间自有真情在，温暖灾中苦难人；
慈爱忠贞神州留，民族团结力无穷！

我心已冷 · 发表于 2010-4-27 17:43

共建和谐2.有事没事来上网，正气盎然大家扬；
争分夺秒挤时间，共壮国威保家乡

我心已冷 · 发表于 2010-4-27 17:45

共建和谐3.构建和谐人有责，必从身边小事为；
精神文明当其首，行为高尚建九州！

我心已冷 · 发表于 2010-4-27 17:47

共建和谐4.小小垃圾天天有，分类储装为最优；
有机物埋树根侧，变废为宝树繁茂！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-27 21:44

[接448#]

中院既然于04年以维护梓潼稳定为由维持原判，为什么06年大接访又不以此理由忽悠原告，而是耍手段让原告错过省高院大接访？07、08、09三年大排查中，封杀本案的原因又变成了“此案若果再审改判，其他类似案子也要再审改判，中院会受不了”，由自己戳穿了自己的谎言！堂堂中级法院，竟然为坚持错判不改，制造、散布谎言，实在掉架！，

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-28 09:44

胡锦涛主席曾经说:

群众利益无小事!

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-28 22:25

[接454#]

那么，绵阳中院枉法判处本案的真实原因是什么呢？原告不知，世人不晓；坊间传言不少，但都无证据佐证。只能从现象中发现蛛丝马迹。

本案二审时，合议庭要依法改判，发中止诉讼裁定，要被告决算；被告保护伞求中照顾梓潼拆迁，维持原判。道理很简单——县处级最多相当于中院副院级。依此逻辑，再审时，梓潼要想保稳定，就必然主动求中院仍然维持原判；相反，却是中院谦恭得为怎样判决而主动征询梓潼意见，而且按个别官员愿望判决。中院讲政治、保稳定真是做到家了！

求民生，维民权 · 发表于 2010-4-29 09:57

冤假错案能否依法再审改判,是能否落实
党的依法治国.实现社会公平正义建国方略的
一个试金石!

我心已冷 · 发表于 2010-4-29 10:33

共建和谐5.废旧塑料包装好，送它回家重塑造；
制出精美大花盆，赠给各家养花草。

我心已冷 · 发表于 2010-4-29 17:43

共建和谐6.电池玻璃各装好，送给社区保管妙；
定期企业来收取，减少污染起实效！

生锈老套筒 · 发表于 2010-4-29 22:38

网友 178813565 说："建立网上监督机制是惩治腐败的良方妙药　" 。这话说到了点子上，与王胜俊院长意见一致。

前不久，王院长到福建调研，专门讲对法院的监督问韪。
王胜俊院长对法院接受监督讲了要求：从人大、政协、检察院的监督，说到社会监督：媒体和网民。态度非常诚恳！这是多年来少见的。特别是这一句感人至深："进一步支持、配合检察机关履行法律监督职责，广泛接受社会监督，虚心听取媒体和网民的意见，不断改进工作"。

为落实王院长要求，在下估计会专门定员搜集网民意见。所以网友有什么高招，请直接发上网向高法建议！

敬礼，四川省人民检察院！敬礼，四川省人民检察院！

浏览过的版块

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区