敬礼，四川省人民检察院！

biaochen

稍息

生锈老套筒

[上承537#]

      读了有关徐福荣案的相关报道，解了百姓之惑。什么是对事实认识错误、对法律理解错误？中卫中院在审理徐福荣上诉案判决中界定得非常清楚！只有法律规定得不明确或者法律没有相关规定，才可能发生认识出错或理解不同，才会不负法律责任。那些打着对法律理解不同、对事实认识不同的幌子而肆意枉法审判的法官、院长，应当收手了：不要为了抹不开说情者的面子而替别人买单，不要为区区几千块、几万块钱而出卖灵魂、出卖法律、出卖法院、出卖领导，你们都是硕士、博士，属精英型人士了，要讲人格、讲操守，做一个有道德的人！

13159262305

再来敬个礼，希望听到好消息。

生锈老套筒

[上承540#]

      读了有关徐福荣案的相关报道，也使百姓懂得了什么是玩忽职守。这个短语是什么意思？玩忽，不严肃认真地对待；忽视。职守，工作岗位；工作责任。玩忽职守是指不严肃认真对待所干工作、所负责任，而是随随便便、无所谓，该办不办，该请示汇报却不报告，该这么办却违反规定那么办，甚至上班时间干私事、玩耍。这种行径，上世纪九十年代前叫“吊而朗当”，当时有句流行很广的玩笑话：“吊而朗当当干部，谨防哪天犯错误。”当年人少事多、要求又严，凡玩忽职守，轻微者批评，稍重者纪律处分，就严肃了纪律，端正了风气，还未听说有玩忽职守罪。现代，玩忽职守已经“发扬光大”了，推诿、忽悠、拖延成风，该办不办，该这么办却那么办，还敢放言“你告我去！”至于上班办私事、玩耍，晚来早走，大家已经习以为常，就闲事少管了。前两年抓了一下作风建设，把上班上网炒股的、打游戏的、“偷菜”的处分了几个，才把这股风煞住。

生锈老套筒

[上承542#]

      徐福荣的职务是自治区高院副庭长，至少正处级，有可能还是副局级；她所负职责是依法审判案件。根据《法官法》规定，办案法官首先要对案件事实负责。这一点，相信她非常明白。不知什么原因，她却吊儿朗当办起案来：昊都公司向法院申请调取相关证据以证明双方不存在委托关系，徐福荣对此关键证据却违反规定不予调取，并且隐瞒该情况，不向审委会汇报，导致高院审委会做出维持原判的裁定，致使公共财产遭受575，7万元的重大损失。

      该调取关键证据却故意不调取，该汇报却有意隐瞒，致使公共财产遭受重大损失。这就不是一般的吊儿朗当了，属于不正确履行法官审判职责，玩忽职守，构成玩忽职守罪，当然应当依法追究其刑事责任。对此判决，有人认为，虽判其有罪是司法的进歩，但总觉得判轻了：虽说公诉方未指控其因受贿而卖法，但徐有意乱判，后果严重，形同与丁海玉同流合污，比一般贪污受贿严重得多，应该判个五、六年才合实情。

[发帖际遇]: 生锈老套筒积极参加崇州国际龙舟赛活动，奖励小米椒2个.

不到长城非好汉

    只有严格依法判案,才能使当事人双方
"胜败皆服",也才能达到社会和谐,不然的话,
总有一方要上诉.申诉!

我心已冷

共建和谐35.说话做事有分寸，合理合法合真情；
               玩忽职守搞虚假，定有翻案错杀人！

生锈老套筒

      徐福荣身为熟悉法律、精通业务的资深法官，该调取关键证据却故意不调取，该汇报却有意隐瞒，致使公共财产遭受重大损失。这就不是一般的吊儿朗当了，属于不正确履行法官审判职责，玩忽职守，构成玩忽职守罪，当然应当依法追究其刑事责任。

      对此判决，有人认为，虽判其有罪是司法的进歩，但总觉得判轻了：虽说公诉方未指控其因受贿而卖法，但徐有意乱判，后果严重，形同与丁海玉同流合污，比一般贪污受贿严重得多，应该判个五、六年才合实情。

不到长城非好汉

    "对事实认识不清,对法律理解不同",往
往成了枉法判案.逃避追责的借口!

生锈老套筒

[上承528#]


      类似徐福荣案，但受损的是私人企业或个人，是否不属犯罪而属错误？据在下浏览高检司法解释，“枉法裁判，致使公民的财产损失十万元以上，法人或者其他组织财产损失五十万元以上的”，够刑事立案标准。要件有两个，一是枉法裁判，二是造成的损失巨大，另外，枉法裁判，引起当事人及其亲属精神失常或者重伤的，也够立案标准。

[发帖际遇]: 生锈老套筒积极参加玲子组织的户外活动，系统奖励小米椒16个.

我心已冷

共建和谐36.书山有径勤为路，学海无涯苦作舟；
               求得真经渊学识，护法卫国保民生！

我心已冷

共建和谐37.沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春；
               痛改前非与过错，失败之母生成功！

我心已冷

共建和谐38.有心栽花花不发，无心插柳柳成荫；
               偏颇溺爱添痴傻，艰辛磨难育精华！

我心已冷

共建和谐39.山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村；
               坎坷障碍它算啥？康庄大道任我跨！

生锈老套筒

[上承530#]

      现以徐福荣案为参照物，看看绵阳中院再审有哪些玩忽职守之处。

      首先，违反法律规定不审原告诉讼请求，属遗漏原告诉求审判；

      其次，违反法律规定，把原告签协议原因篡改成诉讼请求加以审理并据以判决，属超出原告诉求审判，且涉嫌陷害；


      再次，违背事实、违反法律，胡乱认定：有完整证据链证实，协认中的两个补差款是被告违法自定，却强行认定为双方约定，因而有效力；

生锈老套筒

{接上页]


           以徐福荣案为参照物，看看绵阳中院再审有哪些玩忽职守之处。

      首先，违反法律规定不审原告诉讼请求，属遗漏原告诉求审判；

      其次，违反法律规定，把原告签协议原因篡改成诉讼请求加以审理并据以判决，属超出原告诉求审判，且涉嫌陷害；
再次，违背事实、违反法律，胡乱认定：有完整证据链证实，协认中的两个补差款是被告违法自定，却强行认定为双方约定，因而有效力；


      第四，适用法律错误：

      1、双方签字盖章，依法只能算合同成立，却违法定性为签字就生效。

      2 判决认为协议中两个补差款违反行政法规78号令笫5、22等条强制性规定，应无效，但双方签了字、盖了章，就是真实意思表示，就不违反法律、政策了，就应有效。

       3、法律规定，审判案件以法律为准绳，判决却以未宣布废止但内客严重违反行政法规78号令规定、依法应无效的《梓潼时价》作为判案的准绳，认为协认中两个补差款虽说违反78号令强制性规定，但没超出《梓潼时价》范围，所以有效。

不到长城非好汉

   楼主所说合法在理,他的冤案
应当依法改判!

我心已冷

共建和谐40.兼听则明偏信暗，接人待物是非辩；
              公正廉洁为准则，尊重事实不会冤！

我心已冷

共建和谐41.你有情来我有义，人间真情暖人心；
               三句好话解矛盾，纯洁心灵永青春！

生锈老套筒

{上承536#]


      上述四条六处不正确履行法官职责行为，不是无心之过，是为保被告胜诉，法官蓄意而为。因为庭审中，原告阐述、论证得全面、正确；该合议庭法官均为多年从事审判工作，具有高学历、丰富经验的资深法官，完全具备相关的法律常识，而本案所应适用的法律、法规、司法解释，都表述得明白无误，没有歧义，不会发生错误理解；本案诉争的事实，有大量书面证据佐证，不会产生错误认识。所以，如此枉法审判，只能是法官蓄意而为。