敬礼，四川省人民检察院！

我心已冷

共建和谐42.不犯王法不作恶，人间正道大家筑；
               共建和谐保安宁，卑鄙小人尽消除！

[发帖际遇]: 我心已冷从成都市坐成南高速回南充，花了 小米椒2个.

我心已冷

共建和谐42.不犯王法不作恶，人间正道大家筑；
                共建和谐保安宁，卑鄙小人尽消除！

我心已冷

:) :) :)

我心已冷

:) :) :)

我心已冷

:P :P :P

我心已冷

共建和谐43.《群众呼声》就是好，鸣冤叫屈发牢骚；
               畅言真实寄宿愿，   期盼正义早日还！

樱桃小西瓜

嗯嗯，正义能够得到维护就好。职权部门要对得起人民对你们的信任呐~~~

生锈老套筒

      法官为什么要如此肆意枉法审判？是为了判原告败诉。只有原告败诉了，无效的协议才会有效，违法的被告才会胜诉。但是，判决书上又清楚地写着“案经本院审判委员会讨论决定”，就令人难于判定到底谁是本案的枉法判处者了。是承办法官还是审委会亦或是院长莫亚林？他们自己应该心中有数。当然，审委会讨论时可能有记录。

我心已冷

共建和谐44.爱党爱国爱生活，时时处处展宏图；
              不光口头表面秀，自主创新献新功！

生锈老套筒

      査审委会记录，就会找到枉法判处的首倡、附议的。再按高法违反审判纪律相关条款作出处理。在下估计，凭此一次处理，足可遏制枉法判处势头。

品性

査审委会记录，就会找到枉法判处的首倡、附议的。再按高法违反审判纪律相关条款作出处理。在 ...
生锈老套筒 发表于 2010-5-27 20:41 http://bbs.mala.cn/images/common/back.gif

    有道理！顶起！

我心已冷

共建和谐45.世间矛盾处处存，皆因公私钱作梗；
              心平气和共理论，勿需刀枪监狱请！

生锈老套筒

[上接550#]

上述四条六处不正确履行法官职责行为，不是无心之过，是为保被告胜诉，法官蓄意而为。因为：A、庭审中，原告阐述、论证得全面、正确；B、该合议庭法官均为多年从事审判工作，具有高学历、丰富经验的资深法官，完全具备相关的法律常识，而本案所应适用的法律、法规、司法解释，都表述得明白无误，没有歧义，不会发生错误理解；C、本案诉争的事实，有大量书面证据佐证，不会产生错误认识。所以，如此枉法审判，只能是法官蓄意而为。

法官为什么要如此肆意枉法审判？是为了判原告败诉。只有原告败诉了，无效的协议才会有效，违法的被告才会胜诉。但是，判决书上又清楚地写着“案经本院审判委员会讨论决定”，就令人难于判定到底谁是本案的枉法判处者了。是承办法官还是审委会亦或是院长莫亚林？他们自己应该心中有数。当然，审委会讨论时可能有记录。

我心已冷

共建和谐46.尊老爱幼传统美，咋能虐待父母亲？！
              人人都会病老死，养儿防老是祖训！

我心已冷

共建和谐47.吃亏才能到一堆，公正礼让仁义行；
               博得大家之信任，推为首领更自尊！

生锈老套筒

[承接555#]

      上述四条六处不正确履行法官职责行为，不是无心之过，是为保被告胜诉，法官蓄意而为。因为：A、庭审中，原告阐述、论证得全面、正确；B、该合议庭法官均为多年从事审判工作，具有高学历、丰富经验的资深法官，完全具备相关的法律常识，而本案所应适用的法律、法规、司法解释，都表述得明白无误，没有歧义，不会发生错误理解；C、本案诉争的事实，有大量书面证据佐证，不会产生错误认识。所以，如此枉法审判，只能是法官蓄意而为。

      法官为什么要如此肆意枉法审判？是为了判原告败诉。只有原告败诉了，无效的协议才会有效，违法的被告才会胜诉。但是，判决书上又清楚地写着“案经本院审判委员会讨论决定”，就令人难于判定到底谁是本案的枉法判处者了。是承办法官还是审委会亦或是院长莫亚林？他们自己应该心中有数。当然，审委会讨论时可能有记录。

不到长城非好汉

     凡有法可依,有法不依而枉法判案者,
都是"法官大人"为了个人目的而蓄意所
为!

生锈老套筒

[上接55#"]"

如此枉法判决，给原告造成多大损失？按协议中被告所定违法价格，本案要给被告补差款二十万四千四佰六十五元，按原告依合法有效的《绵阳时价》结算，原告当年只该给被告找补三万二千零一十六元三角八。两相品迭，判决给原告造成的直接经济损失是：204465元—32016.38元=172448.62元（一十七万二千四百四十八元六角二分）。另外，按政策规定，被告应付给原告口面过渡房租费4500元，搬家费200元，合计为4700元，此款未付，应计入损失中，则所受损失共177148。62元。
还有三万多元的诉讼费、涉案各种支出五万多元未计入。至于原告精神上所受折磨、煎熬，健康所受损害就无法用钱来衡量了！