最高法就交通事故责任纠纷司法解释公开征求意见

借东西是人间大愛，有借有还。借别人东西造成事故和损害，应由借方照价培偿的原则给借方。其它由肇事者和受害者负责……

还有保险公司一样要存担他该存担的责任，只要是驾驶人有驾照。

可以将开门杀纳入保险范围

驾车谁都不想出事，但好意搭乘万一出事了，车主就在所够保险的范围内赔付！只要驾驶人有合法的驾驶资格，借车、租车出事后责任自负，不然租车行都要倒闭！

哈哈哈哈

共产主义者

个人认为：
车主借车，应该审核借车人是否具备机动车驾驶资格，如果有资格，而且对方是完全民事行为能力人，那么责任应该由借车人承担。
       如果车主将车辆借给不具备驾驶资格的对方，那么车主应该承担责任。
       现在这种认定方法有点不太友好，基本上就是直接给借车行为画上了句号。

共产主义者

开门杀一般就是运营车辆，私家车都能找保险公司

司法应立法该使用机动车辆，（租车和借车）分开借车应由谁使用，谁承担全部责任

实际开车人负责，无证驾驶的罪加一等

卧槽以后被人杀了可以先让生产刀的厂家先陪钱

车主借车给他人使用时，出现交通事故后，由使用人负责赔偿！

都什么玩意

法不能向不法让步！立法的目的是什么？保护流氓坏蛋？我建议立法的人换位思考，假如是你，你觉得公平正义吗，这好比前几年看过的一个案子，小偷到车主家偷电动车，当时电动车车主在正常充电，结果小偷盗窃过程中不小心把自己电死了，车主还承担赔偿！假如一个小偷到我家偷东西，结果他自己在我家摔死了！我还要赔偿他，我是不是还要尽到保护他的义务，为他服务？

好多人根本就没明白这个法律规定的一些内容。

看来这个社会是不能做好人了！

这个征求意见纯粹不是一个正常人类的认知

如果我与谁有仇，我可以借个车来复仇，反正有车主来承但！

现在法律越来越背道而驰了！

法律只是工具，使用成本很高的！没有谁愿意用，很多时候都是赢了官司输了钱！

谁用车谁护折