最高法就交通事故责任纠纷司法解释公开征求意见

借车人路上出了事故，应由借车人单责！

借车发生事故应该按事故发生的原因：如车辆故障，车辆维护原因，驾驶原因，事故责任人来划分承担，如果车辆没有问题是驾驶人的问题就应该归事故双方责任人承担和车主无关

车主无关，用车人负全责！

清风香雨

车主如果无偿借给合格合规的驾驶人使用，车辆驾驶中因借用人的责任出了事故应该由借用人承担。善意出借反而担责违背民俗良德，以次而推，这个社会只会变得越来越自私。

借车人不应该承担责任，司机也不应该承担责任，应该由开门的那个人和摩托车承担责任才对呀？现在交警局最多的就是摩托车的事故，一天好多外卖的乱窜，我都亲眼看到好多起，都是外卖逆行乱窜引起的，现在司机开个车太无辜了。动不动就是什么行人和摩托车是弱者，明明是摩托车引起的事故，也由汽车司机来赔。真的太不合理了！

借车无过错，出交通事故应该由事故造成的人赔偿，不应由车主赔言偿。

谁开车谁担责！

车自己的，亲戚朋友都不敢给用，买保险的意义何在？这是变相维护保险行业利益，保险随车走，不应该随车主走！我给车买的保险，不就是使用到车的吗？借车没人想出车祸，意外谁也无能为力，所以保险应该跟车走

谁开车谁就是责任人，若开车者无驾照，则是车主应负全责。

谁开车谁负责，

法规是为普通老百姓立的，对有权有势力的，法律无效

首先要把法院法官及相关部门工作人员财产公开透明

不管借车给谁开，只要是有证的，出了事故都该保险公司处，哪个开车都不想出事，如果要车主和借车人处那保险还买来做啥子呢

你们都没弄清楚，符合保险是会陪的，讨论的是超出保险部分是谁出？之前好像是车主有连带责任，现在又有什么新规？

应由借车人和开门人共同负责，开门人负70%，借车人负30%。

电动自行车为法要承担责任

现在的电瓶车没证的太多了，他们就没有交通意识，那天我老公开着车，正是高峰期，当时还有交警在，那个电瓶车硬要想挤过去，但是又走不动了就把脚放在我老公的车轮下面，又是盲区，刚移动他就说他脚被压了，幸好是车多走不动只是移动一下没出事，如果处事了算谁的，如果算我是开车人的责任，那才叫冤枉

借车给他人出事故应由驾车者负责，借车者他怎么能预判到会出事呢？

借车给朋友无驾驶证的驾驶人员和车主都承担责任，朋友有驾驶证的由驾驶人员承担责任，同时保险公司理应桉保险赔付，车险是保车，驾驶人有驾驶证就是合法驾驶不能因为不是车主就拒赔

假如-请客，饭菜把客人撑死了，该谁负责