新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-5 18:02

请问：

   什么情况下 20％责任  ＞  80％责任  ？

答：1、在答案错误的情况下，    20％  ＞  80％

如此枉法裁判！其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-5 18:07

医生都不能让死去的王成复活，然而新津法院的法官们却能让死去的王成再死一次，否则哪来2个死因！！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-5 19:50

片面依照篡改病历做出的《华西法医学鉴定意见》中的字句，作出“王成因疾病死亡是主要原因，是近因”
的判决，既不合情、又不合理、更无法可依!这是枉法裁判，自打耳光！！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-5 21:33

一个人只有一个死因，然而在新津县法官们的笔下，王成却有两个死因，这事蹊跷？？？？？
这就是枉法裁判，这是新津县法院自打耳光。:@:@:@

baqiaoliu · 发表于 2012-5-5 21:47

鉴定胡涂，急救时按摩心脏导致肋骨骨折，有什么奇怪的，刁民缠诉

凤凰友人 · 发表于 2012-5-6 12:20

“随王成死亡而凝固的一次死亡事实，还能、还在不断发生变化，其20％的疾病次因，已经随时间一起不断自动长大成80％的疾病主因责任了”，是“审判失误”还是“另有原因”？

1254401744 · 发表于 2012-5-6 18:46

往上告嘛

凤凰友人 · 发表于 2012-5-6 18:53

“疾病死亡是主要原因，是近因。”那“80% 的医疗损害死亡责任”生效的判决，该作何解释？
这就前后矛盾了，这就是枉法裁判

凤凰友人 · 发表于 2012-5-6 19:52

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！
请问法官80%＜20%吗?糊涂法官!

凤凰友人 · 发表于 2012-5-6 21:27

一个人只有一个死因，然而在新津县法官们的笔下，王成却有两个死因，80%＜20%这事蹊跷？？？？？

s325119499 · 发表于 2012-5-6 22:15

在相隔4个月后的12月5日

凤凰友人 · 发表于 2012-5-7 14:13

若“王成因疾病死亡是主要原因，是近因”，那“新津县中医医院承担 80% 的王成医疗损害死亡责任，赔偿王成家属 37万元”就成了冤、假、错案！
反之，“王成因疾病死亡是主要原因，是近因”的判决，就是冤、假、错案！

新津县中医医院上诉到成都市中级人民法院上诉理由就是：“王成死于疾病与医院无关”，被成都市中级人民法院驳回，维持原判！理由：王成的死亡医院承担80%的医疗损害过错责任。

龙门血刺 · 发表于 2012-5-7 14:23

相信这个事情会得到一个合理的解决的。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-7 19:28

请问新津县民二庭的法官们：如果把王成看作你们的兄弟，你们会作何感想？还会是20%的疾病责任就真的大于80%的医疗损害责任吗？法律的公正去了哪里？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-7 19:46

请问新津县的法官们：20%的疾病责任就真的大于80%的医疗损害责任吗？如果把王成看作你们的兄弟，你们会作何感想？你们还会这么判吗？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-7 22:08

回复 baqiaoliu 的帖子

鉴定糊涂，糊涂刁民缠聊。

凤凰友人 · 发表于 2012-5-7 22:23

新津县人民法院自打耳光，枉法裁判！

新津县人民法院自打耳光，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 10:27

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！法官你们这是什么思维？？？？？？？？？？？？？？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 10:59

王成的突然死亡，纯属意外！
2、占 80%责任的“医疗损害”是主因、近因！
3、王成自身的主动脉夹层动脉瘤病不是主因、近因，而是次因！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 12:07

片面依照篡改病历做出的《华西法医学鉴定意见》中的字句，作出“王成因疾病死亡是主要原因，是近因”的判决，既不合情、又不合理、更无法可依!

新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！

关于我们

联系我们

商标版权

其他信息

© 麻辣社区

新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！