新津县人民法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 12:56

“疾病死亡是主要原因，是近因。”那“80% 的医疗损害死亡责任”的判决，该作何解释？80% 死亡责任不是主因？主审出了啥问题？

港城棋牌 · 发表于 2012-5-8 13:19

顶！！必须要讨回公道！！！！:(:(

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 14:35

医院方80％的死亡责任不是主因， 20％的疾病次要责任反倒成了主因！
如此枉法裁判！其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

天诛丶 · 发表于 2012-5-8 16:02

不错不错，值得学习啊!

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 18:48

一个人只有一个死亡原因，而王成却有2个死因。
新津县法院对王成的死亡事件，有2个不同死因判决认定，值得深思！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 19:00

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚嘛！前一秒都还在判是意外，后一秒却判是非意外。这什么逻辑啊。新津县法院不顾事实真相，颠倒黑白，枉法裁判！！！！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 19:59

如此枉法裁判！岂非是自打耳光？其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！:@:@

天诛丶 · 发表于 2012-5-8 20:35

既然看了,顶一个吧，好帖子

凤凰友人 · 发表于 2012-5-8 20:54

不得不问新津县的法官：《侵权责任法》的法大，还是新津县法官的法大？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 11:21

一个人只有一个死因，然而在新津县法官们的笔下，王成却有两个死因，这事蹊跷？？？？？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 11:31

同一件事的这两个判决，能画等号吗？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 12:48

请问法官：如果把王成当作自家的兄弟，你们还会这么判吗？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 16:39

如此自相矛盾、完全对立的判决，难道不是新津县人民法院，在自己打自己的耳光吗！

如此枉法裁判！其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 18:01

新津县法院如此断案，法律的尊严何在？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 18:50

如此枉法裁判！岂非自打耳光？

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 19:42

其目的是故意纵容、帮助保险公司赖赔！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 20:29

如此的判决，法院是在搬起石头砸自己的脚！

凤凰友人 · 发表于 2012-5-9 21:35

新津县法院对王成的死亡事件，有2个不同死因判决认定，值得深思！

天诛丶 · 发表于 2012-5-9 23:16

楼主你太好了

凤凰友人 · 发表于 2012-5-10 09:43

强烈请求有关部门介入调查，给死者及其家属一个公道！

关于我们